Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 28MS0039-01-2025-000508-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 августа 2025 года п.г.т. Февральск<АДРЕС>
Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО6, родившегося <ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО6 по месту своего жительства в с. <АДРЕС>, в течение неустановленного времени и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 26.05.2025 года в 02.21 час. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства экстракт маковой соломы, массой 0,77 гр.
В связи с чем, в отношении него помощником УУП МО МВД России «Мазановский» <ФИО1> <ДАТА5> возбуждено административное производство по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, составлен протокол об административном <НОМЕР> АО 28 185761 ПР/128. В судебное заседание не явился представитель административного органа МО МВД России «Мазановский», а также ФИО6, о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, причины неявки не известны. Располагая сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, а также учитывая, что от ФИО6 в адрес суда не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, не предоставлены доказательства, влияющие на определение его вины, в связи с чем, в силу частей 2 и 3 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно части 2 статьи 20 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах", хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных данным Федеральным законом, запрещается. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Так, из протокола об административном правонарушении № АО 28 185761 ПР/128 от <ДАТА5> следует, что 26.05.2025 года в 0.30 час. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, ФИО6 незаконно хранил в пластиковых бутылках наркотические средства экстракт маковой соломы, массой 0,77 гр, без цели сбыта. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 указал: «с протоколом согласен, вину признаю».
При проведении административного разбирательства 26.05.2025 года, 04.07.2025 года ФИО6 давал пояснения, которые оглашены в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с матерью <ФИО2> С начала января 2025 года с ними стала проживать его сестра ФИО7, с которой он неоднократно употреблял наркотические средства. 25.05.2025 года он с <ФИО3> решили сварить мак для употребления. В зимовье он выпаривал в уксусе мак, который он разлил бутылки из-под растворителя и оставил храниться в зимовье. 25.05.2025 года в вечернее время к ним пришли знакомые, с которыми они через «бульбулятор» курили выпаренный им мак. После пришла <ФИО4> и стала их всех выгонять, а потом вызвала полицию. Они начали все убирать, прятать. Приехавшие сотрудники полиции изъяли бутылки и пакеты. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Из выписки из КУСП ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Мазановский» следует, что 26.05.2025 года в 00.25 час. в КУСП зарегистрировано за № 743 сообщение от <ФИО4> о том, что на территории дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в железном вагоне изготавливают наркотики.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2025 года следует, что 26.05.2025 года с 02.21 час. до 03.00 час. было осмотрено зимовье, расположенное во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, в ходе которого из зимовья изъяты пакеты, в которых находятся 13 бутылок с жидкостями темного цвета с резким запахом растворителя.
Из оглашенных в судебном заседании пояснений ФИО8, опрошенной 26.05.2025 года в качестве свидетеля, которой разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, а также которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, следует, что 26.05.2025 года около 00.00 час. ей позвонила ФИО9 и сообщила, что ФИО7 и ФИО6 со своими знакомыми изготавливают и употребляют наркотические средства. После чего она (<ФИО4>) приехала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в надворной постройке (зимовка) находились несколько людей. Она стали их выгонять, но они не реагировали на нее. Так как в зимовке был очень резкий запах растворителя, а также все присутствующие были в неадекватном состоянии, она вызвала сотрудников полиции. После ее звонка в полицию все разбежались.
Согласно заключению эксперта № 412-х от <ДАТА9>, нижние слои двухслойных жидкостей в восьми полимерных бутылках, изъятых у ФИО6 <ДАТА4>, являются раствором наркотического средства - экстракта маковой соломы, массой 0,77 гр.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, вынесенным старшим о/у ФИО10 «<АДРЕС> ОН по <АДРЕС> району МО МВД России «Мазановский» <ФИО5>, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по факту хранения наркотических средств, изъятых <ДАТА4>, отказано в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28 185761 ПР/128 от 04.07.2025 года, который, в силу статьи 26.2 КоАП РФ, является средством доказывания, пояснениями ФИО6, свидетеля ФИО8, данными при проведении административного разбирательства, протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025 года, заключением эксперта № 412-х от 11.06.2025 года, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, исследованными в судебном заседании.
У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля виновного лица.
Таким образом, в действиях ФИО6 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области охраны здоровья, санитарно-эпидемиологическое благополучия населения и общественной нравственности, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО6 правонарушение малозначительным, отсутствуют.
Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО6, являются признание вины в совершении правонарушения, совершение подобного правонарушения впервые, согласно статье 4.2 КоАП РФ.
В силу статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, в судебном заседании не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствие со статьей 26.6 КоАП РФ разрешен вопрос о судьбе изъятых в ходе производства предметов, как признанных вещественными доказательствами, так и не признанными таковыми. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по административному делу, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.05.2025 года, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Мазановский» (ПП «Февральский», ОП по Селемджинскому району), КУСП № 743 от 26.052025 года, - 7 пакетов с веществом, с запахом растворителя, уничтожить. Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020), ИНН <***>, КПП 280101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601063019000140, ОКТМО 10645000, УИН 0321411028003950013020255. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (статья 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2.Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, а также обязательные работы в срок до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти дней со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области.
Мировой судья И.В. Истомина