КОПИЯ Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> УИД: 70MS0042-01-2023-004579-32

634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Ковалёнок А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, являющегося председателем жилищно-строительного кооператива «Кедр-9» (634029, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, ИНН <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому председатель жилищно-строительного кооператива «Кедр-9» нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2022 года, срок представления не позднее <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещался путем направления судебных повесток, которые не получил, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА5> Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ составляет один год со дня его совершения. Дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА3>, рассмотрение дела было назначено на <ДАТА6>, данных о надлежащем извещении ФИО1 не имелось, в связи с чем судебное заседание было отложено на <ДАТА7>

Таким образом, к началу рассмотрения дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.В. Ковалёнок

Копия верна. Мировой судья А.В. Ковалёнок