Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-589/2025

УИД: 18MS0031-01-2025-002224-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Наталья Александровна (<...>, каб.215),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт сер<НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, связи с тем, что, являясь руководителем ООО «МИТРАНИКА», не предпринял мер по обеспечению своевременного предоставления возглавляемым ею юридическим лицом в налоговый орган по месту учета юридического лица расчета по страховым взносам ООО «МИТРАНИКА» за 9 месяцев 2024 года.

<ФИО1> в суд не явилась, о проведении судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направленное по месту жительства судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении почтовой связи, установленный порядок доставления судебной почтовой корреспонденции соблюден

С учетом изложенного выше, в соответствии со ч.2 ст.25.1 КоАП РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно представленной в деле выписке из ЕГРЮЛ, ООО «МИТРАНИКА» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица. В соответствии с п.7 ст.431 НК РФ, действующей на дату события административного правонарушения, ООО «МИТРАНИКА» обязано было с учетом требований п.7 ст.6.1 НК РФ, в срок не позднее <ДАТА4> предоставить в налоговый орган по месту своего учета расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года. Из материалов настоящего дела следует, что расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года в срок до <ДАТА4>, включительно, в налоговый орган по месту учета ООО «МИТРАНИКА» представлен не был, фактически был предоставлен в налоговый орган <ДАТА5>, то есть за пределами установленного законом срока, что является административно-наказуемым деянием, ответственность за совершение которого установлена ст.15.5 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения <ФИО1> к ответственности за совершение административного правонарушения, событие которого установлено составленным в отношении нее протоколом, подтверждается следующим.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечаний к ст.2.4 КоАП РФ, под должностным лицом следует понимать лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя.

При этом, как следует из примечания к ст.15.3 КоАП РФ, административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 КоАП РФ, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 КоАП РФ, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст.ст.15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учет, а главный бухгалтер - за ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

При этом, как следует из ч.3 ст.7 Федерального закона от <ДАТА7> «О бухгалтерском учете», при наличии предусмотренных законом оснований, руководитель может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Таким образом, руководствуясь указанными выше разъяснениями и положениями правовых норм, прихожу к выводу о том, что для привлечения руководителя организации к административной ответственности по ст.ст.15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо установить, были ли им допущены какие-либо нарушения, связанные с организацией представления в установленные сроки в налоговый орган налоговых деклараций.

Как следует из представленной в деле выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на дату события вменяемого в вину административного правонарушения <ФИО1> являлась руководителем ООО «МИТРАНИКА».

Совокупность представленных в деле документов указывает на то обстоятельство, что организация и ведение бухгалтерского учета ООО «МИТРАНИКА», связанного, в том числе, с предоставлением в налоговый орган расчета юридического лица по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года, была возложена на руководителя юридического лица <ФИО1> Таким образом, исходя из изложенного, <ФИО1> в силу своих должностных обязанностей являлась лицом, ответственным за соблюдение сроков предоставления в налоговый орган по месту учета ООО «МИТРАНИКА» расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2024 год.

Учитывая, что факт не предоставления в срок до <ДАТА4>, включительно, в налоговый орган расчета ООО «МИТРАНИКА» по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года подтверждается собранными по делу доказательствами, привлечение <ФИО1> к ответственности за совершение данного административного правонарушения является обоснованным.

Исходя из изложенного, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Составленный в отношении <ФИО1> протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к нему материалы оформлены правильно, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является устранение допущенного нарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, а также наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Чистякова