1-14/11/2025
УИД 16MS0067-01-2025-000985-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года город Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора города Набережные Челны ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката КА РТ ФИО4,
представившей удостоверение № «данные обезличены» и орде𠹫данные обезличены» от 17.06.2025,
при секретаре Сарваровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО3, «данные обезличены», ранее судимая:
1) 06.10.2023 года осуждена Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 157 ч. 1, ст.158.1 УК РФ сроком 4 месяца исправительных работ с удержанием 5 процентов. Приговор вступил в законную силу 24.10.2023 года. По постановлению Набережночелнинского городского суда РТ от 21.03.2024 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 23 дня. Начало срока 23.04.2024 года. Освобождена 15.05.2024 года с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания;
- осуждена: 02.04.2025 года осуждена Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 157 ч. 1 УК РФ сроком на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства; Приговор вступил в законную силу 18.04.2025.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
29 марта 2025 года в 12 часов 43 минуты ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Калибри», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, «данные обезличены», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с коробки, на котором находился сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12C» стоимостью 8700 рублей, принадлежащий В.
Далее, ФИО3 находясь там же, в торговом зале магазина «Калибри», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в целях хищения чужого имущества, спрятала вышеуказанный сотовый телефон в пакет. После чего, ФИО3 обратив похищенное в свою собственность, с похищенным с места преступления скрылась, покинув торговый зал магазина «Калибри», получив реальную возможность распорядиться похищенным.
Своими преступными действиями ФИО3 причинила В. имущественный ущерб на общую сумму 8700 рублей.
В судебном заседании ФИО3 признала себя виновной в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство удовлетворено судом при назначении дела к рассмотрению, а также поддержано в судебном заседании подсудимой и её защитником. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке.
Учитывая то, что наказание за совершенное подсудимой преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, а также, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Калибри» В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, указывает, что ущерб на сумму 8700 рублей полностью возмещен, просит приговор смягчить.
Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в полной мере признает, в соответствии с пунктом «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; и добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также сложное имущественное положение ФИО3, состояние её здоровья, а также состояние здоровья её родственников.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимой обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.
Решая вопрос о наказании ФИО3, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства и считает, что исправление её возможно и без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения адвокату, разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказания в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись ФИО1
Приговор вступил в законную силу 04 июля 2025 года.