Дело № 1-30/2023

36МS0061-01-2023-001629-92 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. ВерхнийМамон

Мировой судья судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области А.В. Смирнов, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Азарова Д.Н., подсудимого ФИО3, защитника Овсянникова А.П., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, при секретаре Зиновьевой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ, ст.159 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

13.02.2023 года около 19 часов ФИО3 на попутном автотранспорте двигался в г. Москву и остановился у кафе расположенном по адресу: <АДРЕС>, чтобы поужинать. Далее в 19 часов 30 минут у ФИО3 возник преступный умысел на хищение товаров из магазинов путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, умышленно с корыстной целью, около 19 часов 40 минут 13 февраля 2023 года, прибыл в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС>, где завладел товаром на общую сумму 6390 рублей, а именно мужской зимней курткой удлиненной черного цвета размером «54» без наименования стоимостью без учета НДС 3030 рублей, спортивными штанами «джоггеры» размером «52» без наименования стоимостью без учета НДС 1050 рублей, кроссовками спортивными размером «42» светло серого цвета без наименования стоимостью без учета НДС 1400 рублей, кошельком из кожзаменителя черного цвета без наименования стоимостью без учета НДС 300 рублей, двумя парами мужских носков черного цвета размер «42-48» без наименования стоимостью без учета НДС 40 рублей за одну пару на общую сумму 80 рублей, двумя мужскими трусами размером «ХХL» черно-синего цвета стоимостью без учета НДС 130 рублей за одну штуку на общую сумму 260 рублей, принадлежащие ИП <ФИО1>, при этом заведомо не намереваясь передавать денежные средства за вышеуказанные товары, на законные требования продавца их оплатить последний пояснил, что денежные средства перевел по безналичному расчету и, тем самым обманул продавца и похитил их.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла около 19 часов 50 минут 13 февраля 2023 года, ФИО3 прибыл в помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где завладел товаром игрушкой «плюшевый медведь» стоимостью без учета НДС 4800 рулей, принадлежащим <ФИО1>, при этом заведомо не намереваясь передавать денежные средства за вышеуказанный товар, на законные требования продавца их оплатить последний пояснил, что денежные средства перевел по безналичному расчету и, тем самым обманул и похитил товар принадлежащий ИП <ФИО1>

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил имущественный ущерб ИП <ФИО1> на общую сумму 11 190 рублей.

Кроме этого ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

13.02.2023 года в вечернее время ФИО3 находился возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, возле которого встретил ранее не знакомую <ФИО2> и поинтересовался наличием у нее наличных денежных средств, так как по близости отсутствовал банкомат, на что получил положительный ответ. Далее в 19 часов 55 минут у ФИО3 возник преступный умысел на хищение денежных средств у <ФИО2> путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, умышленно с корыстной целью, около 20 часов 00 минут 13 февраля 2023 года, находясь возле здания магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, завладел наличными денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими <ФИО2>, заведомо не намереваясь возвращать их, пояснил последней, что денежные средства перевел по безналичному расчету и, тем самым обманул и похитил их. Подсудимый ФИО3 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и суду показал, что в январе 2023 года я был доставлен в госпиталь г. <АДРЕС> с ранением мягких тканей и контузией. 13.02.2023 он прибыл в с. Верхний Мамон, ехал в г. <АДРЕС>. Он подошел к <ФИО2> и спросил у неё, где можно купить одежду, она ему сказала. Он пошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взял, что ему было необходимо, предложил карту для оплаты, продавец торопился на волейбол, попросил, его отправить деньги переводом. Он обманул человека, деньги не перевел, там когда на карте нет денег, на экран выходит сообщение, что операция выполнена и если посмотреть внимательно, то можно заметить, что перевод не выполнен. Он спросил, где можно покушать, он мне сказал, где кафе, он пошел покушал, потом подошел к <ФИО2> и спросил у неё деньги, он осознавал свои действия, совершил мошенничество тем же самым путем, потом зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и совершил то же. Когда он пошел в первый магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у его не было умысла обмануть, он действительно, хотел купить. Когда его приехал допрашивать сотрудник полиции по действиям, совершенными им в магазине, он сам рассказал, о том, что обманул <ФИО2>. Он говорил, что можег возместить ущерб, но он сказал, что все сроки просрочены, просил разрешение на звонки, но мне не дали. Он просил его связаться с моим адвокатом с г. <АДРЕС>, который вел мое прошлое дело, он и этого не сделал, просил направить его в зону проведения СВО, он там мог приносить пользу, вместо этого уже несколько месяцев находится в СИЗО. Он сам дал следователю приговор Пушкинского городского суда Московской области, просил учесть, что является участником боевых действий, у его 4 контузии. Ему очень стыдно. Признает вину полностью. В г. <АДРЕС> он совершили преступление позже, чем в с. Верхний Мамон.

Кроме полного признания своей вины в совершенных преступлениях вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. Потерпевший <ФИО1> суду показал, что магазины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежат ему. В магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - одежда, обувь. В магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - продукты, пиво, мягкие игрушки. 13.02.2023 года продавцом был <ФИО4>, он рассказал, что в магазин пришел парень, который в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», купил одежду, перевел деньги, они не пришли. Потом пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», взял игрушку, деньги так же не пришли. Он показал экран телефона, сказал, что перевел, показал ему экран телефона, на котором было указано, что деньги переведены, он ему поверил. Он сказал, что у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бывают задержки зачисления, сказал, что отнесет медведя в машину и вернется, но не вернулся. Он сначала сам попытался его найти, просмотрел камеры в своем и соседнем магазине, узнал номер машины, потом пошел в отдел полиции написал заявление. Ущерб не возмещен, медведя вернули, одежду нет. Потерпевшая <ФИО2> суду показала, что она торгует продуктами на рынке около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 13.02.2023 года к ней подошел молодой человек в камуфляжной одежде, спросил, как добраться до г. <АДРЕС>, она ему сказала, что в 20:00 будет автобус. Он ушел, потом пришел где-то в 19:30, спросил, где можно купить одежду, пояснил, что не хочет напугать мать, она ему сказала, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он ушел. Потом вернулся уже переодетый, она его даже не узнала, сказал, что обстоятельства поменялись, его срочно вызывают в часть, что ему придется брать такси и возвращаться, а у него нет наличных. Он меня спросил, есть ли у меня наличные денежные средства, сколько Она сказала, что есть 3 000 рублей. Отдала ему деньги, он мне показал экран своего телефона, на котором было видно, что перевел деньги. Он куда-то ушел, оставил у меня какие-то вещи, потом вернулся, она ему сказала, что деньги не пришли. Он ушел, у меня его сумка с продуктами простояла еще сутки. Он не вернулся, деньги не пришли. Ущерб не возместили. Свидетель <ФИО5> суду показал, что На тот период времени он работал старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области. 18.02.2023 в отдел полиции обратился <ФИО1> с заявлением о том, что 13.02.2023 в его магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пришел мужчина купил одежду, кошелек, сказал, что оплатит переводом, показал на экране своего телефона, что перевод совершен, после чего зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», купил мягкую игрушку - медведя, так же на экране своего телефона показал, что перевод совершен, но денежные средства так и не поступили. В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что это совершил ФИО3 <ДАТА> года рождения. Было установлено, что он находится в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району, <АДРЕС> области. <ДАТА13> он выезжал в командировку в ИВС, им был опрошен ФИО3, была оформлена явка с повинной - он сообщил, что 13.02.2023 подошел к девушке, как потом стало известно <ФИО2>, которая торговала продуктами, взял у нее деньги 3000 рублей, сказал что переведет, но не перевел. Показания свидетелей <ФИО4> (л.д.74-75), <ФИО6>(л.д. 100-101), <ФИО7> (л.д. 109-113), <ФИО8>(л.д.93-94) данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились. Суд их считает допустимыми доказательствами по делу, которые полностью уличают подсудимого в совершении им преступления. Свидетель <ФИО4> на предварительном следствии показал, что он хорошо владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается. Он проживает по вышеуказанному адресу <АДРЕС> и работает продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 13.02.2023 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 13.02.2023 около 19 часов 40 минут зашел в магазин неизвестный ему мужчина в камуфлированной форме у него в руках был большой рюкзак, при этом сказал, что едет в <АДРЕС> к матери. Он хорошо запомнил внешность лица данного мужчины и сможет его опознать. Он выбрал зимнюю куртку удлиненную черного цвета размер «54» без марки с надписью «спорт», штаны мужские «джоггеры» размер «52», кроссовки спортивные размером «42» светло серого цвета без марки, кошелек из кожзаменителя черного цвета без марки с ремешком,, носки две пары коротких размер 42-48, (еще две пары длинных носков я отдал бесплатно в качестве бонуса так данный человек был в военной форме), трусы 2 единицы, мужские размер XXL черно-синие, на общую сумму 6 870 рублей. Спросил можно ли расплатиться переводом на банковский счет, он сказал, что можно на абонентский номер <НОМЕР>. Он при помощи своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств на общую сумму с учетом НДС 6870 рублей, показал ему экран телефона смартфона в корпусе темного цвета, на котором была надпись, что перевод на сумму 6870 рублей произведен. После этого он зашел в примерочную, где снял камуфлированную форму и одел приобретенные у него в магазине вещи. Снятые с себя вещи он уложил в полиэтиленовый пакет магазина с надписью «Планета», при этом он сказал, что переоделся, чтобы не пугать мать. Он думал, что данный мужчина военный и едет с СВО, поэтому он изначально не стал проверять поступили ли на счет деньги за товар от вышеуказанного мужчины. Примерно через минут 20 он подошел к торговой точке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и узнал от <ФИО1>, что у него так же вышеуказанный мужчина приобрел мягкую игрушку в виде медведя и расплатился при помощи банковского перевода с банка «Тинькоф», но денежные средства ему на счет не поступили, проверил и узнал, что и за его товар который приобрел тот же мужчина, денежные средства на банковский счет также не поступили.

(л.д. 74 - 75)

Свидетель <ФИО6> на предварительном следствии показал, что в свободное от работы время иногда подрабатывает на легковом автомобиле - перевозит пассажиров. 13.02.2023 около 20 часов (точного времени не помнит) он на своем автомобиле лада «Гранта» черного цвета г.р.з. <НОМЕР> находился у автостанции с. Верхний Мамон Воронежской области и к нему подошел неизвестный ему мужчина, который был в темной куртке с рюкзаком и пакетом, и спросил сможет ли он его отвезти к знакомой девушке в г. <АДРЕС> области, он ему сказал, что может и озвучил сумму 7000 рублей, он сказал, что его это устраивает, при этом данный мужчина попросил подъехать на противоположную сторону дороги. Впоследствии сотрудники полиции показывали ему фотографии ФИО3 и он его узнал. Он переехал на противоположную сторону и припарковался на свободном месте у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через некоторое время к нему подошел вышеуказанный мужчина и положил в багажник автомобиля рюкзак и полиэтиленовый пакет, с какими-то предметами. Он пошел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы приобрести там автомобильную зарядку. После этого он вернулся к своему автомобилю, сел на водительское сиденье автомобиля и в это время на заднее сидение сел вышеуказанный мужчина с мягкой игрушкой в виде огромного медведя в длину примерно 1,5 метра, светло серого цвета, которого положил рядом на заднее сиденье. После этого они заехали на АЗК «Роснефть», расположенную на ул. <АДРЕС> с. Верхний Мамон, при этом он пошел оплачивать за бензин внутрь АЗК, а пассажир вышел из автомобиля и в стороне от заправки курил. Это происходило в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут. После этого пассажир спросил, где можно купить цветы, он сказал, что не знает, он посмотрел в интернете и сказал, что едим в г. <АДРЕС>. Приехали в г. <АДРЕС> и данный мужчина ушел в цветочный магазин (адрес не помнит, знает визуально возле рынка), откуда он вышел с букетом цветов. После этого они поехали в сторону г. <АДРЕС> и вблизи с. <АДРЕС> заехали в магазин «Пятерочка» около 20 часов 55 минут, где вышеуказанный мужчина приобрел дезодорант «Old Spice», шампунь «schauma» объемом 360 мл, энергетический напиток «flash» объемом 0,5 л и сигареты, каким способом он расплачивался, он не знает. Наличные деньги он у него не видел. После этого они поехали в г. <АДРЕС>, куда они приехали около 22 часов 33 минут 13.02.2023 г. На въезде в г. <АДРЕС> возле магазина «Семейный магнит» его встретила девушка, которая вышла с водительского сиденья автомобиля предположительно марки «Рапид» красного цвета (г.р.з. не помнит). Они остановились возле магазина «Магнит», у знака стоп. Данный мужчина вышел из его автомобиля и подарил вышеуказанной девушке букет цветов и мягкую игрушку в виде медведя. Как он обращался к данной девушке он не запомнил, не знает ее имени, но выглядела данная девушка привлекательно. После чего он сел в автомобиль девушки и они уехали. Также он обратил внимание, что данный мужчина хорошо ориентировался на местности в г. <АДРЕС>.

(л.д. 100-101)

Свидетель <ФИО7> на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу <АДРЕС> совместно с матерью <ФИО10> и несовершеннолетней дочерью. Так 29 октября 2022 гола в социальной сети «В контакте» она познакомилась с молодым человеком, на личной странице которого было указано имя «Ященко Виталий», как позже она узнала - ФИО3. До апреля 2023 года он поддерживала с ним связь, иногда они переписывались, общались. 13.02.2023 года около 22 часов 00 минут ей в социальной сети «Телеграмм» написал ФИО3 и сообщил, что он подъезжает на такси к г. <АДРЕС> и попросил встретить его около магазина «Магнит Семейный», пояснив, что у него есть время и он это время хочет провести с ней. О личной жизни ФИО3 она ничего не знает, но он ей говорил, что служил в «ЧВК Вагнер», больше о себе ничего не рассказывал, общались на общие темы. Примерно в 22 часа 30 минут 13.02.2023 года она подошла к магазину «Магнит Семейный», примерно одновременно с ней к нему подъехал автомобиль черного цвета «Лада Гранта», государственный регистрационный знак она не запомнила. Из данного автомобиля вышел ФИО3 с большим плюшевым медведем светло голубого цвета, размером около 150 см. ФИО3 был одет в темную длинную куртку (примерно до колеи) и светлые кроссовки. Плюшевого медведя ФИО3 подарил ей, где он его приобрел и за какую сумму ей неизвестно, он об этом ничего ей не рассказывал. Затем автомобиль такси марки «Лада Г ранта» черного цвета уехал, а они с ФИО3 ушли на съемную квартиру, которую он оплатил на несколько суток, точный адрес не помнит, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где ФИО3 пробыл некоторое время, после чего уехал в неизвестном направлении. Дополнила, что пока она была на работе, она не знала, где был ФИО3, когда она пришла с работы, она увидела куртку ФИО3, которая была сильно порвана, где он ее порвал она не спрашивала. Она предложила зашить ее, но ФИО3 отказался, сказал, чтобы она выбросила ее, что она и сделала. Впоследствии ей стало известно, что ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение данного плюшевого медведя. Сотрудниками полиции из ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области плюшевый медведь был у нее изъят. (л.д. 109-113)

Свидетель <ФИО8> на предварительном следствии показала, что она иногда торгует продукцией домашней выработки на рынке расположенном по адресу: <...>. 13.02.2023 в вечернее время около 20 часов к ней подошла ранее знакомая женщина по имени Екатерина, которая торгует возле ее палатки и сказала, что только что передала одному из своих клиентов денежные средства в сумме 3000 рублей, а он должен был ей переводом со своего банка «Тинькоф» перевести денежные средства на ее банковский счет, но деньги так и не пришли, что ее обманули. В это время мимо них проходил ранее знакомый мужчина по имени Азер, который торгует в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сказал что, только что также мужчина по описанию Екатерины похожий на указанного Азером также приобрел у него товар и расплатился переводом через «Тинькоф банк», но деньги на банковский счет не пришли. ( л.д. 93-94) Кроме того, вина подсудимого в полном объеме представленного обвинения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО1> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 13.02.2023 г. в период времени с 19 до 20 часов 30 минут путем обмана совершил хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в магазине «Лайк бир» одежды и мягкой игрушки.

(л.д. 4-5) - протоколом явки с повинной от 16.03.2023 года, где ФИО3 сознается в том, что он 13.02.2023 г. совершил хищение путем обмана в с. Верхний Мамон в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в магазине «Лайк бир» одежды и мягкой игрушки.

(л.д. 41-45) - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 18.02.2023 года, согласно которого по адресу: <АДРЕС> было осмотрено место, откуда была похищена одежда на общую сумму 6870 рублей. ( л.д. 6-8) - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 18.02.2023 года, согласно которого по адресу: <АДРЕС> было осмотрено место откуда была похищена мягкая игрушка в виде плющевого медведя.

(л.д. 9-14) - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 16.03.2023 года, согласно которого по адресу: <АДРЕС> была изъята похищенная мягкая игрушка в виде плющевого медведя.

(л.д. 36-39)

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 06.04.2023 года, согласно которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств изъятая 16.03.2023 года мягкая игрушка в виде плющевого медведя.

(л.д. 80-82) - протоколом предъявления лица для опознания с иллюстрационной таблицей от 27.09.2023 года, согласно которого свидетелем <ФИО4> был опознан ФИО3 . (л.д. 225-227) - протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 27.09.2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО3 указал на место откуда был похищен товар в магазине расположенном по адресу <АДРЕС> и пояснил обстоятельства совершенного хищения.

(л.д. 220-224) - справкой стоимости товаров от 18.02.2023 года, согласно которых общая стоимость похищенных товаров без учета НДС составила 11 190 рублей

(л.д. 52-53)

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина ФИО3 полностьюдоказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч.1ст,159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, преступления относится к категории небольшой тяжести, мотив, способ, цель преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, является - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказания согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям, является - рецидив преступлений Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, необходимость исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора суда в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного расследования потерпевшие <ФИО1>и <ФИО2> заявили исковые требования в порядке ст.44 УПК РФ, о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями и просили взыскать с подсудимого ФИО3. 6 390 рублей- в пользу <ФИО1>, 3 000 рублей - в пользу <ФИО2> Государственный обвинитель и потерпевшие исковые требования полностью поддерживают. Подсудимый ФИО3 исковые требования полностью признал.

Суд считает, возможным удовлетворить исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями и взыскать с подсудимого ФИО3 6 390 рублей - в пользу потерпевшего <ФИО1>, 3 000 рублей - в пользу потерпевшей <ФИО2>

Вещественные доказательства: плющевый медведь, возвращенный потерпевшему <ФИО12> - использовать по своему усмотрению. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ч.1 ст.159 ч.1, 159 УК РФ, и назначить наказание : - ч.1 ст.159 УК РФ в виде 10 месяцам лишения свободы; - ч.1 ст.159 УК РФ в виде 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Пушкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года, и окончательно определить к отбытию ФИО3 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей исчислять с даты вынесения приговора суда.

Зачесть в срок наказания период отбытия наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 6 390 рублей в пользу потерпевшего <ФИО1>, 3 000 рублей в пользу потерпевшей <ФИО2>

Вещественные доказательства: плющевый медведь, возвращенный потерпевшему <ФИО12>- использовать по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мировой суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Мировой судья А.В. Смирнов