Решение по административному делу
Дело № 5-353/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...> 28 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, неработающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, проживающего в <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ДАТА> выдан <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,
установил:
ФИО1 допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 сентября 2022 года по делу № 2а-964/2022 установлен административный сроком по 06 апреля 2026 года в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28 июня 2025 годав 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО1 указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 сентября 2022 года по делу № 2а-964/2022 в отношении ФИО1 установлен административный сроком по 06 апреля 2026 года в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующегодня. Дело административного надзора в отношении ФИО1 ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области 07 октября 2022 года и в этот же день ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями. В нарушение возложенных судом ограничений, ФИО1 28 июня 2025 года в 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, указанные постановления вступили в законную силу.
Факт несоблюдения ФИО1 установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 793877 от 28.06.2025 года, при составлении которого ФИО1 замечаний и возражений не представил, с протоколом согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 сентября 2022 года № 2а-964/2022; рапортом сотрудника ОМВД России «Плесецкий» от 28.06.2025 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 28.06.2025 года; справкой на лицо по учетам СООП; предупреждением от 07.10.2022 года; иными материалами дела.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной.
За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 30 (Тридцати) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских