Решение по гражданскому делу

Дело №2-2003/2025

УИД 73MS0031-01-2025-003056-97

Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Морозова Т.В., при секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Олимп» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт. В обоснование иска указано, что между истцом и собственниками помещений многоквартирного жилого дома (далее - МКД) <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске заключен договор управления МКД от <ДАТА2> Согласно выписки из имеющихся счетов ОРУГ нанимателем квартиры <НОМЕР> в указанном доме является <ФИО1> Истец свои обязательства по договору управления МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик оказанные истцом услуги в установленные сроки не оплачивал, что привело к образованию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 28 665 руб. 69 коп., пени за тот же период в размере 16 915 руб. 96 коп. Данное обстоятельство усматривается из выписки о задолженности лицевого счета <НОМЕР>. Судебные приказы мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> и <НОМЕР> отменены определениями от <ДАТА6> Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО1> задолженность по оплате жилищных услуг, капитального ремонта за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 28 665 руб. 69 коп., пени за тот же период в размере 16 915 руб. 96 коп., расходы на оплату госпошлины 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 72 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно по месту регистрации. О причинах своего отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ст. 155 ЖК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из имеющихся счетов ОРУГ, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, находится в собственности <ФИО1> В указанном помещении он непрерывно зарегистрирован с 2003 года, в том числе и в спорный период.

<ДАТА7> между собственниками помещений в МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ульяновска и ООО «УК «Олимп» был заключен договор управления МКД, на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений в МКД. Согласно п. 1.2 договора управляющая организация обязалась по заявлению, от имени и за счет собственников помещений в МКД в течение срока действия договора за плату выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД в границах эксплуатационной ответственности сторон, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам и иным лицам, пользующимся помещениями в МКД, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления МКД. Договор заключен на 5 лет. В соответствии с п. 2.6.1 указанного договора собственники помещений обязаны ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, полностью вносить плату за ЖКУ. Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности, по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по оплате жилищных услуг и взносов на капитальный ремонт в размере 28 665 руб. 69 коп., пени за тот же период в размере 16 915 руб. 96 коп. Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, а равно доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования ООО УК «Гермес» к <ФИО1> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, при принятии решения об установлении размера и периода образования задолженности, мировой судья полагает необходимым принять к сведению аргументы, изложенные ответчиком в возражениях на судебные приказы. Так, ответчик заявлял о том, что является банкротом. Данное заявление ответчика соответствует действительности, поскольку решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО1> Сергей Сергеевич (<ДАТА9> г.р., зарегистрированный по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>), признан несостоятельным (банкротом). Его заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению определением суда от <ДАТА10>

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от <ДАТА11> процедура реализации имущества <ФИО1> завершена, <ФИО1> освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Таким образом, по смыслу, заложенному Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», платежи, обязанность внесения которых после даты принятия заявления о признании <ФИО1> банкротом, а именно после <ДАТА13>, являются текущими, следовательно, от их исполнения он не освобожден. Таким образом, от задолженности, возникшей у <ФИО1> перед ООО «УК «Олимп» по состоянию на <ДАТА13>, следует освободить. Взысканию подлежат являющиеся текущими платежи, начиная с <ДАТА14> Согласно выписки о задолженности лицевого счета <НОМЕР>, задолженность за период с <ДАТА15> по <ДАТА4> составляет: основной долг 6 537,11 руб., пени 2 263, 21 руб. Данная задолженность и пени подлежат взысканию с <ФИО1> Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе к судебным издержкам относятся расходы на оказание услуг эксперта и расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также иные признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при обращении с иском понесены судебные расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления в размере 72 руб., а также с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В соответствии с указанными выше нормами ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 72 руб., а также возмещение уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 4 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец ходатайствует о взыскании понесенных им расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Как усматривается из материалов дела, между ООО «УК Олимп» и ООО «Бизнес Эксперт» заключен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА16>, предметом которого являлось оказание юридических услуг. Услуги оплачиваются по факту их оказания по расценкам согласно Перечню (приложение <НОМЕР> к договору). Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг от <ДАТА17> истцом приняты у исполнителя услуги в отношении должника <ФИО1> на сумму 8 000 руб., в том числе составление и направление искового заявления (4 000 руб.), подготовка заявления, ходатайства (1 500 руб.), ознакомление с материалом по дебиторской задолженности (2 500 руб.). Оплата оказанных по договору от <ДАТА18> услуг произведена ООО «УК «Олимп» <ДАТА17> общей суммой в размере 250 000 руб.

Таким образом, за подготовку и предъявление иска истцом оплачено 4 000 руб. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <ДАТА19> <НОМЕР>, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснован-ного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Учитывая объем оказанной помощи, однотипность гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым удовлетворить заявление представителя ООО «УК Олимп» и взыскать с <ФИО1> судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ

А: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО1> (<ДАТА9> г.р., паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта за период с <ДАТА15> по <ДАТА4> в размере 6 537 руб. 11 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за период с <ДАТА15> по <ДАТА4> в размере 2 263 руб. 21 коп., почтовые расходы 72 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., юридических услуг 1 000 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт за период с <ДАТА3> по <ДАТА13> - отказать в связи с освобождением гражданина <ФИО1> определением Арбитражного суда Ульяновской области от <ДАТА11> по Делу <НОМЕР> от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Т.В. Морозова