2025-07-06 13:23:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-73-161/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025г. город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области Кочерова Наталья Александровна, рассмотрев административный материал, поступивший 25 марта 2025 г. в судебный участок, расположенный по адресу: <...>, в отношении <ФИО1>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05 февраля 2025г. примерно в 20 часов 15 минут в районе дома № 103 по проспекту Дружбы города Волжского Волгоградской области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «TOYOTA RAV4», государственный номер <НОМЕР>, совершила наезд на припаркованный автомобиль LEXUS GS300, государственный номер С 464ХК34, принадлежащий АО «ФЛАГМАН» в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> при рассмотрении дела вину признала, не оспаривала указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время во дворе дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города <АДРЕС> она управляла автомобилем «TOYOTA RAV4», государственный номер <НОМЕР>. Допускает, что в ходе парковки и совершении маневра задним ходом повредила припаркованный автомобиль LEXUS. В содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего АО «ФЛАГМАН» - <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> при рассмотрении дела на рассмотрение дела пояснил, что на основании доверенности АО «ФЛАГМАН» осуществляет эксплуатацию автомобиля LEXUS GS300, государственный номер С 464ХК34. Утром <ДАТА6> он обнаружил на автомобиле повреждения, которых ранее не имелось. Автомобиль был припаркован во дворе дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города <АДРЕС>. По факту причинения автомобилю механических повреждений он обратился в Госавтоинспекцию г.Волжского. В дальнейшем со слов очевидце, а также видеозаписи с камеры «Паурнет» был установлен участник данного ДТП. Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, просит не назначать <ФИО2> административное наказание, ограничиться устным замечанием. Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, свидетелей исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. На основании статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) «О безопасности дорожного движения» (принят ГД ФС РФ от <ДАТА9>) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства. В соответствии со статьей 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при форме вины в виде прямого умысла правонарушитель: осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления. При косвенном умысле, правонарушитель: также осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия; прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

По смыслу закона данное правонарушение заключается в умышленных действиях водителя, направленных на сокрытие сведений о своем участии в ДТП, при осознании виновным данного факта с целью избежания юридической ответственности и уклонения от выполнения обязательств, вытекающих из ДТП. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Из анализа пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель может оставить место дорожно-транспортного происшествия, если им выполнены обязанности, предусмотренные данными пунктами, и при этом отсутствуют разногласия об обстоятельствах ДТП, а также о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и её виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - протоколом 34 АК 080001 об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от 25 марта 2025г., составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором содержится описание события правонарушения, соответствующее составу правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ; при его составлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, что с достоверностью подтверждается подписью <ФИО2>, каких-либо замечаний по составлению протокола она не заявляла; - определением 34 ОВ 060912 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 февраля 2025г., согласно которого в районе дома № 103 по проспекту Дружбы города Волжского Волгоградской области неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд на припаркованный автомобиль LEXUS GS300, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий АО «ФЛАГМАН» в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения, а именно повреждена задняя правая дверь и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия; - схемой происшествия от 07 февраля 2025г., составленной в присутствии понятых; - копией карточки учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «TOYOTA RAV4», государственный номер <НОМЕР>, <ФИО4>; - копией карточки учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль LEXUS GS300, государственный номер <НОМЕР>, принадлежит АО «ФЛАГМАН». - письменными объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, согласно которым 05 февраля 2025г. в вечернее время в районе дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города <АДРЕС> области они являлись очевидцами того, как женщина - водитель, управлявшая автомобилем TOYOTA RAV4 в ходе парковки и совершении маневра задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль LEXUS, в результате чего образовались повреждения на задней правой двери автомобиля LEXUS и бампере автомобиля TOYOTA; При рассмотрении дела свидетели <ФИО5> и <ФИО6> подтвердили ранее данные письменные объяснения, пояснив, что за рулем автомобиля TOYOTA при установленных по делу обстоятельствах находилась водитель <ФИО2> Вышеуказанный протокол и схема составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и схеме отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Присутствие понятых при составлении схемы происшествия зафиксировано в схеме, которая была подписана понятыми без каких-либо замечаний. Мировой судья считает, что все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют противоречий. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние <ФИО2>, в совершении административного правонарушения. Помимо раскаяния в содеянном мировой судья полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность <ФИО2>, признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу <ФИО2>, не имеется. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дела не истек. Вместе с этим оценивая совокупность фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, отсутствие причинения ущерба охраняемым общественным отношениям, а так же то, что административное правонарушение не повлекло существенных негативных последствий, учитывая позицию по делу представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения, при этом объявление в отношении нарушителя устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

освободить <ФИО2> от административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив устное замечание. Производство по делу в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья Н.А. Кочерова