Дело № 1-11-30\2023 г. 34МS0015-01-2023-003480-34 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 ноября 2023 год г. Калач-на-Дону Волгоградской области Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Н.А. Гасенина с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Н.В. Мучульской подсудимого - ФИО4 защитника- адвоката Штиглец С.И. , предоставившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> при ведении протокола судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4<ДАТА4> рождения в с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» 1 ст. 256 УК РФ
Установил:
ФИО4 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах: 14 сентября 2023 г примерно в 23 часа 00 минут ФИО4 взяв с собой спиннинг «CROCADILE300» оборудованный катушкой « COBRA» с леской с одним большим тройником « «багрилкой» оснащенного свинцовым грузом , который образовывает способ багрения , являющегося способов массового истребления водных биологических ресурсов пришел на участок водоема реки Дон в 100 метрах от ст ФИО6 Калачевского района Волгоградской области , где в нарушении раздела 4 ст. 49.1 п. «а» Правил рыболовства для Азово - 2 Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года, в редакции Приказа Минсельхоза России от 28 июля 2020 года № 423, п 4 ч 1 ст 26 ФЗ от 20 декабря 2004 г « О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» с берега стал забрасывать в водоем взятую с собой снасть , производя резкие взмахи удилищем спиннинга с коротким подматыванием лески , в результате чего тройником- багрилкой стал производить захват рыбы , находящейся в водоеме за разные части тела, то есть производить вылов водных биологических ресурсов путем багрения . 15 сентября 2023 г около 00 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО4 была поймана рыба частиковых пород: чехонь- 5 экз, лещ- 2 экз Согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологических ресурсам», своими действиями ФИО4 причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 3500 рублей. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте. Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью , выразив раскаяние в содеянном. От дачи показаний в соответствии со ст 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из оглашенных в судебном заседании , с согласия участников процесса, в соответствии с п 3 ч 1 ст 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО4 следует, что 14 сентября 2023 г примерно в 23.00 часов пришел на участок берега реки Дон в 100 метрах от ст ФИО6 Калачевского района Волгоградской области , с собой он принес спиннинг «CROCADILE300» оборудованный катушкой « COBRA» с леской с одним большим тройником « «багрилкой» оснащенного свинцовым грузом , который стал с берега бросать в водоем осуществляя резкие взмахи спиннингом с коротким подматыванием лески при этом цепляя рыбу за ее разные части тела , вытаскивая рыбу на берег и складывая ее в пакет с целью использования рыбу в пищу., Вылов рыбы он производил около полтора часа , когда к нему подошел сотрудник полиции, который пояснив, что вылов рыбы таким способом запрещен и стал осуществлять осмотр места происшествия , осматривать снасти , рыбу с их изъятием ( л.д. 35-37) В судебном заседании ФИО4 поддержал раннее им данные показания. Виновность подсудимого в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами. 3 Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в судебном заседании в согласия участников процесса в соответствии с ч 1 ст 281 УПК РФ показаниями неявившегося представителя потерпевшего <ФИО1>. проводили рейдовые мероприятия по выявлению лиц незаконно осуществляющих лов рыбы и около 00 часов 30 минут 15 сентября 2023 г на берегу реки Дон в 100 метрах от ст ФИО6 Калачевского района Волгоградской области он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который при помощи спиннинга осуществлял вылов рыбы, способом багрения . Мужчина представился ФИО4, который пояснил, что его спиннинг оснащен крючком- тройником с помощью которого он производил вылов рыбы, которая была им выловлена в количестве 7 экз. На месте был произведен осмотр места происшествия , осмотрены снасти и рыба, опечатаны в пакеты с бирками, произведена фотофиксация, составлена схема. Сам ФИО4 пояснил, что рыбу ловил для себя ( л.д. 104-106) У мирового судьи не возникло каких-либо сомнений в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания последовательны, не противоречивы друг другу, согласуются с материалами уголовного дела и доказательствами предоставленными стороной обвинения. 4 Указанные лица перед их допросом были предупреждены по ст 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Сам ФИО4 не высказал каких-либо возражений относительно показаний вышеуказанных лиц. Обстоятельств, свидетельствующих о даче представителем потерпевшего и свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у мирового судьи не имеется. Помимо оглашенных показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей признанными мировым судьёй допустимыми доказательствами по делу, вина ФИО4 подтверждается материалами дела: - рапортом оперативного дежурного отдела ОМВД России по Калачёвскому району <ФИО2>. , зарегистрированного в КУСП за № 5364 от 15 сентября 2023 г согласно которому 15 сентября 2023 года в 00 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачёвскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции <ФИО3>. о незаконном вылове рыбы ФИО4 с берега реки Дон в 100 м от ст ФИО6 Калачевского района Волгоградской области ( л.д. 3) - протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года и фототаблицей, план-схемой к нему согласно которому осмотрен участок берега реки Дон в 100 м от ст ФИО6 Калачевского района Волгоградской области , где был задержан ФИО4 у которого была обнаружены и изъяты спиннинг «CROCADILE300» оборудованный катушкой « COBRA» с леской с одним большим тройником « «багрилкой» и рыба в количестве 7 экз. ( л.д.4-7) - актом об уничтожении рыбы 18 сентября 2023 г, согласно которому рыба пойманная ФИО4 в количестве 7 экз была уничтожена ( л.д. 24) - заключением эксперта № 140 от 18 сентября 2023 г , согласно которому, изъятые у ФИО4 спиннинг «CROCADILE300» оборудованный катушкой « COBRA» с леской с одним большим тройником « «багрилкой» оснащенного свинцовым грузом являются одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов, сумма ущерба от добычи которой составила 3500 руб . ( л.д 16-21), давая оценку которому установлено, что заключение проведено экспертом Волгоградского филиала ФГБНУ ВНИРО» имеющего стаж работы в рыбной отрасли 15 лет, высшее образование Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии 5 предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст 307 УК РФ и которое судья признает обоснованным, ясным и понятным. Произведенные выводы не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, несут утвердительный характер и не содержит предположений, все выводы основаны на предоставленных специалисту для исследования материалов в связи с чем, мировым судьёй признаётся достоверным и допустимым доказательством. - правилами рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года, в редакции Приказа Минсельхоза России от 28 июля 2020 года , согласно которым вылов рыбы при ведении любительского и спортивного рыболовства, с применением способа багрения, запрещено ( л.д. 84-87) - выпиской из Такс утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2008 г № 1321 « Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биоресурсам» , согласно которым общая стоимость пойманной рыбы составляет 3500 руб ( л.д. 88-90) -протоколом осмотра предметов преступления от 25 сентября 2023 г, спиннинга «CROCADILE300» оборудованного катушкой « COBRA» с леской с одним большим тройником «багрилкой» оснащенного свинцовым грузом изъятых с места происшествия, признанных вещественным доказательством (91-95) - протоколом осмотра предмета- DVD-R диска с видеозаписью от 15 сентября 2023 года содержащей сведения задержания ФИО4 при незаконной добычи рыбы и признании его вещественным доказательством ( л.д. 96-100) Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для признания перечисленных письменных доказательств недопустимыми мировым судьёй не установлено. Исходя из установленных мировым судьёй обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному ФИО4 преступлению мировой судья квалифицирует его действия по п. «б» ч 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, 6 принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО4 на учёте у психиатра, а также травм способствующих развитию психического заболевания, мировой судья признает ФИО4 вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Назначая ФИО4 наказание мировой судья в соответствии с ч 3 ст 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст 6 УК РФ При назначении наказания ФИО4 .В.В. мировой судья учитывает, что по характеру общественной опасности подсудимым в силу ст 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 мировой судья в соответствии с ч 2 ст 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной бытовой характеристики по месту регистрации и жительства . К смягчающему наказанию обстоятельству мировой судья также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления Вместе с тем, установленные мировым судьёй смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для назначения подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьёй не установлено. Для определения вида и размера подлежащего назначению ФИО4 наказания за совершенное им преступление мировой судья принимает и другие, имеющие значения, данные о личности подсудимого. Так, ФИО4 несудимый, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учётом изложенных обстоятельств и требований закона, данных о личности ФИО4 не имеющего дохода и постоянного места работы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид менее строго наказания предусмотренный Общей частью УК РФ, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и ст.43 УК РФ при этом мировой судья принимает во внимание, наличие трудоспособности ФИО4 не относящегося к лицам указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен Заявления о процессуальных издержках рассмотрено с вынесением постановления. 7 Вещественное доказательство - спиннинг «CROCADILE300» с катушкой « COBRA» с леской, тройником, « багрилкой» с свинцовым грузом как орудие преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению Вещественное доказательство- DVD-R с видеозаписью от 15 сентября 2023 года в соответствии с п 5 ч 3 ст 81 УПК РФ оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на 100( сто) часов. Вещественное доказательство: спиннинг «CROCADILE300» с катушкой « COBRA» с леской, тройником, « багрилкой» с свинцовым грузом уничтожить. Вещественное доказательство- DVD-R с видеозаписью от 15 сентября 2023 года оставить на весть срок хранения уголовного дела при уголовном деле. Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео- конференцсвязи, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки. Мировой судья: Н.А.Гасенина