Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило в суд <ДАТА1>
УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Микова Т.А., при помощнике судьи <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, военнообязанного, разведённого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
защитника - адвоката НО Советская коллегия адвокатов Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> около 18 часов 59 минут, ФИО5 находился в помещении магазина «Ярче!» расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих ООО «Камелот -А», с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в тот же день, в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа товар, а именно: сыр Мраморный с массовой долей жира в сухом веществе 45, 0 %, 200 гр. (Арча) в количестве 4 штук, розничной стоимостью 184-98 руб., каждая, общей стоимостью 739-92 руб.; сыр ФИО6 Маасдам 45%, 180 гр. в количестве 6 штук, розничной стоимостью 189-99 руб., каждая, общей стоимостью 1139-94 руб.; колбаса П/К ГОСТ Краковская охл. Ч/Р ВУ 0,35 кг короб ОПТ СИБАГРО НМК в количестве 3 штук, розничной стоимостью 219-89 руб., каждая, общей стоимостью 659-67 руб., а всего товаров, принадлежащих ООО «Камелот-А», на общую сумму 2539-53 руб., после чего, удерживая при себе указанное похищенное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО5, <ДАТА> около 18 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2539-53 руб.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ФИО7 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание будучи извещенной надлежащим образом не явилась, согласно телефонограмме указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО5 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.
Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО5 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценивая поведение ФИО5 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.68), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости. При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие одного малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно, тяжелых хронический заболеваний препятствующих труду не имеет, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения иного вида наказания, применения к ФИО5 положений статей 75 - 78 УК РФ, и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ у суда в данном случае не имеется, поскольку ФИО5 не назначается более строго наказание указанное в санкции ст.158 УК РФ. При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 требований статьи 64 УК РФ. В удовлетворении гражданского иска о взыскании с ФИО5 имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 2539,53 руб. (л.д.41), - отказать в связи с полным возмещением причиненного ущерба (л.д.58).
Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче!», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 22, 28, 29) - хранить в уголовном деле весь срок хранения последнего.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату <ФИО3> на основании постановления от <ДАТА> (л.д.92-93) в размере 2076 рублей за оказание подсудимому в период дознания, а также в размере 6228,00 рублей за оказание подсудимому юридической помощи в суде по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>. В удовлетворении гражданского иска ООО «Камелот-А» о взыскании с ФИО5 имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 2539,53 руб. - отказать.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Оплатить адвокату Советской коллегии адвокатов <ФИО3> за участие в судебном заседании по назначению и оказание подсудимому ФИО5 правовой помощи при осуществлении его права на защиту за счет средств федерального бюджета 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей, перечислив указанную сумму со счета Управления Судебного департамента в <АДРЕС> области на расчетный счет Некоммерческой организации «Советская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты <АДРЕС> области <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк. Процессуальные издержки в размере 2076 рублей, выплаченные адвокату <ФИО3> за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, и в размере 6228 рублей за оказание защиты в ходе рассмотрения дела судом, отнести за счет государства. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче!», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле весь срок хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции Мировой судья /подпись/ Т.А. Микова Копия верна: мировой судья Т.А. Микова