Дело № 2-1496/2023 УИД 61MS0158-01-2022-002264-92

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Сальск Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Белоконю <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с исковым заявлением к Белоконю <ФИО>. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 23800 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211440, которым управлял водитель Каменский <ФИО> Лада Гранта <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчика Белоконя <ФИО>. Водителями заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии без оформления сотрудником ГИБДД. Ответчик признан виновником дорожно-транспортного происшествия. В момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС 5064869676), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 23800 руб.

Истец просит возместить причинённые ему убытки в порядке регресса на основании пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку требования данного положения ответчиком не исполнены, а именно не представлен автомобиль по требованию страховщика для проведения осмотра. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб. Представитель истца, извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Белоконь <ФИО>, извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с последующим направлением им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении убытков. В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ). В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от <ДАТА4> N 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил. В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211440 с государственным номером <НОМЕР>, которым управлял водитель Каменский <ФИО>., и автомобиля Лада Гранта <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчика Белоконя <ФИО>. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, составленным водителями транспортных средств без оформления сотрудником ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Белоконь <ФИО> В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства (автомобиль Лада 211440 с государственным номером <НОМЕР> и автомобиль Лада Гранта <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР>) получили механические повреждения. Транспортное средство Лада 2114 с государственным регистрационным знаком <***> на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в Ингосстрах (страховой полис серии ТТТ N 7007193202). Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА5>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Лада 2114 с государственным регистрационным знаком <***> с учётом его износа составил 23100 руб. <ДАТА5> потерпевший Каменский <ФИО>. в соответствии с положениями Федерального Закона от <ДАТА6> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился за страховой выплатой в СПАО «Ингосстрах». На основании заявления страхователя ПАО «Ингосстах» произвело <ДАТА7> страховую выплату в размере 23100 руб. Каменскому <ФИО> Гражданская ответственность ответчика Белоконя <ФИО>. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис серии ААС № 5<ДАТА8> истцом СПАО "Ингосстрах" направлена ответчику требование о предоставлении на осмотр автомобиля марка автомобиля до <ДАТА9>, в течение пяти рабочих дней со дня получения требования с указанием адреса и телефона, которое, согласно телеграмме направлено в адрес регистрации ответчика Белоконя <ФИО>.: <АДРЕС>. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Транспортное средство - автомобиль марка автомобиля ответчиком на осмотр не предоставлено; иной срок предоставления автомобиля на осмотр сторонами не согласован, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, ответчик, установленную пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность не исполнил, то ответственность по возмещению ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на него. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является обоснованным. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 956 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Белоконю <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Белоконя <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, КПП 770501001, сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 23800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб., всего 24714 (двадцать четыре тысячи семьсот четырнадцать) руб. 00 коп. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Мировой судья Е.С. Плющева