УИД 24MS0022-01-2025-005457-28
№ 01-0003/22/2026
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19.01.2026 года п. Емельяново,
Красноярский край.
Мировой судья судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края Юринская Е.В.,
с участием государственного обвинителя Карнаковой А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мелёхиной Я.Э.,
при секретаре Гладуш К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, неженатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
24 июня 2025 года около 14 часов 10 минут ФИО1 находился на участке ****, где на насыпи 1 главного железнодорожного пути увидел возле бетонной опоры контактной сети № 330 на 8 пикете, возле бетонной опоры контактной сети № 337 на 9 пикете, возле бетонной опоры контактной сети № 344 на 10 пикете 4070 км., а также возле бетонной опоры контактной сети № 274 на 8 пикете 4069 км, материалы верхнего строения пути, относящиеся к категории «лом верхнего строения пути», а именно: клеммы пружинные, скобы упорные, шурупы путевые, складированные на данных участках после производства ремонтных работ верхнего строения пути, проведенных в период с 09 января 2025 года по 24 июня 2025 года работниками Путевой машинной станции № 257 - структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД»). В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных материалов верхнего строения пути, относящихся к категории «лом верхнего строения пути», с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и извлечения незаконной материальной выгоды. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 24 июня 2025 года около 15 часов 00 минут на своем автомобиле модели Toyota HIACE, государственный регистрационный знак ***, с заранее приготовленной садовой тележкой и металлической емкостью, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 52 метров в южном направлении от левого угла дома № 23 по улице Центральной в садовом некоммерческом товариществе «Листопад» Емельяновского района Красноярского края и в 40 метрах в северном направлении от бетонной опоры контактной сети № 330, находящейся рядом с железнодорожными путями на 8 пикете 4070 км. Красноярской железной дороги, на перегоне станция ***, соответствующий координатам точек широта ***, долгота ***, где припарковал указанный автомобиль. После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24 июня 2025 года ФИО1, находясь на насыпи 1 главного железнодорожного пути возле бетонной опоры контактной сети № 330 на 8 пикете, возле бетонной опоры контактной сети № 337 на 9 пикете, возле бетонной опоры контактной сети № 344 на 10 пикете 4070 км Красноярской железной дороги на участке перегона станция **** железной дороги, расположенных на расстоянии 92 метра, 103 метра и 201 метра соответственно в юго-восточном направлении от левого угла дома № 23 на улице Центральной в садовом некоммерческом товариществе «Листопад» Емельяновского района Красноярского края, действуя целенаправленно и умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД», и желая их наступления, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руками загружал в садовую тележку материалы верхнего строения пути, относящиеся к категории «лом верхнего строения пути», а именно: клеммы пружинные, скобы упорные, шурупы путевые, складированные на указанных пикетах Красноярской железнодорожной дороги, после чего в несколько приемов перевозил их на участок местности, к своему автомобилю, где, используя металлическую емкость, сортировал похищенные им материалы верхнего строения пути, относящиеся к категории «лом верхнего строения пути», а именно: клеммы пружинные, скобы упорные, шурупы путевые, затем помещал их в багажное отделение автомобиля модели Toyota HIACE, государственный регистрационный знак ****. После чего, ФИО1 24 июня 2025 года около 22 часов 00 минут, оставил на указанном участке местности автомобиль модели Toyota HIACE, государственный регистрационный знак ****, с находящейся в нем частью похищенных им материалов верхнего строения пути, относящихся к категории «лом верхнего строения пути», а именно: клеммы пружинные, скобы упорные, шурупы путевые, с целью последующего вывоза.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 15 минут до 12 часов 30 минут 25 июня 2025 года ФИО1, находясь на насыпи 1 главного железнодорожного пути возле бетонной опоры контактной сети № 274 на 8 пикете 4069 км. Красноярской железной дороги на участке перегона станция ***, расположенного на расстоянии 370 метров в юго-западном направлении от левого угла дома № *** на улице *** в садовом некоммерческом товариществе «Листопад» ****, действуя целенаправленно и умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД», и желая их наступления, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, стал руками загружать в садовую тележку материалы, относящиеся к категории «лом верхнего строения пути», а именно: клеммы пружинные, скобы упорные, шурупы путевые, складированные на указанном пикете Красноярской железнодорожной дороге, после чего в несколько приемов перевозил их на участок местности, расположенный в 52 метрах в южном направлении от левого угла дома № *** по улице *** в садовом некоммерческом товариществе «***» **** и в 40 метрах в северном направлении от бетонной опоры контактной сети № 330, находящейся рядом с железнодорожными путями на 8 пикете 4070 км. Красноярской железной, на перегоне станция Снежница - станция Минино, расположенном в Емельяновском районе Красноярского края, соответствующий координатам точек широта ****, долгота ****, где используя металлическую емкость, сортировал похищенные им материалы верхнего строения пути, относящиеся к категории «лом верхнего строения пути», а именно: клеммы пружинные, скобы упорные, шурупы путевые, затем складировал у автомобиля, с целью их последующей погрузки в автомобиль и вывоза. Всего ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 15 часов 00 минут 24 июня 2025 года до 12 часов 30 минут 25 июня 2025 года, тайно, путем свободного доступа похитил материалы верхнего строения пути, относящиеся к категории «лом верхнего строения пути», а именно: клеммы пружинные в количестве 197 штук, весом 0,130 тонны, скобы упорные в количестве 409 штук, весом 0,425 тонны, шурупы путевые в количестве 350 штук, весом 0,188 тонны, общим весом 0,743 тонны, стоимостью 10684 рубля 11 копеек за 1 тонну, а всего на общую сумму 7938 рублей 29 копеек. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 7938 рублей 29 копеек.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Мелёхина Я.Э. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД, не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроенного по договору гражданско-правового характера ООО «Вайлдберриз», принесение извинений перед участниками процесса в зале суда, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего в зале суда перед участниками процесса, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал в ходе предварительного расследования признательные показания, подробно указывая обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и влияния на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, имущественного ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным адвокатом Мелехиной Я.Э. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 2466001001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России, л/сч <***>), Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, р/с <***>:, КБК 18811603126010000140, УИН 18872425950300027011.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- материалы относящиеся к категории «лом верхнего строения пути»: клеммы пружинные – 197 штук (0,130 тонны), скобы упорные – 409 штук (0,425 тонны), шурупы путевые 350 штук (0,188 тонны) хранящиеся у свидетеля ФИО2 - после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу;
- транспортное средство марки Toyota HIACE, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее подсудимому ФИО1, переданное ему под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению в распоряжении законного владельца ФИО1;
- садовую тележку марки «Сибртех», хранящуюся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, по адресу: <...> стр. 8 - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Мировой судья Е.В. Юринская