Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года г. Белокуриха Мирового судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности не привлекаемой; - привлекаемого по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ИП <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, которая в установленный срок 00 часов 01 минуту <ДАТА4> не представила результат рассмотрения представления ГД МО МВД России «<АДРЕС> по уголовному делу <НОМЕР> исх. 61/1000 от <ДАТА5> о принятых мерах, тем самым умышленно не выполнила законные требования дознавателя, вытекающие из его полномочий, установленные федеральным законом. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. На судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дне, месте слушания дела надлежащим образом извещена, посредством телефонограммы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор НИАЗ капитан полиции <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ... иными документами... В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя или должностного лица.

Субъектом ответственности являются должностные лица.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Учитывая вышеизложенное, должностные лица, умышленно не представившие требуемые сведения по определению должностного лица, могут быть привлечены к административной ответственности на основании ст. 17.7 КоАП РФ.

В статьи 17.7 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, предусмотренную названной статьей, как должностные лица, для которых санкцией этой статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказана полностью. Вина в совершении ИП <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, - рапортом начальника ГД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4; - представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона) от <ДАТА5> исх №61/1000, - копией постановления о возбуждении уголовного дела о принятии его к производству от <ДАТА7> года; - телефонограммой; - объяснением <ФИО1> Е.РО., согласно которого <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала полностью - копией <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1> - уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе; - выпиской из единого государственного реестра ИП; Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено.

Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять выше перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны. Таким образом, представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств, достаточно для установления и подтверждения вины ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и вины ИП <ФИО1> совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Данные обстоятельства в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Административное правонарушение, вменяемое ИП <ФИО1> не отвечает признакам ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку умышленное неисполнение требований должностного лица по административному делу посягает на охраняемые законом интересы общества. Изложенное позволяет сделать вывод, что нарушение ИП <ФИО1> административного законодательства, выразившееся в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и вытекающих из его полномочий, не является малозначительным административным правонарушением.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении меры наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, и считает возможным назначить ИП <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>)

Казначейский <НОМЕР> Расчетный счет <НОМЕР>

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 01704000 КБК 83811601173010010140 УИН 0412442925052002025000667 Наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> края от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> по ст.17.7 КоАП РФ. (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. Бр. <АДРЕС> <...> этаж, кабинет <НОМЕР>, тел./факс <***>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока после вступления постановления в законную силу, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белокурихинский городской суд Алтайского края через судебный участок г. Белокурихи Алтайского края. Мировой судья Н.В.Зарубина