Дело № 01-0001/143/2025

УИД № 77MS0143-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 421 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 адрес,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего – фио,

подсудимой – фио,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета фио, предоставившего удостоверение № 20660, выданное ГУ МЮ России по адрес от дата и ордер № 10 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №01-0001/143/2025 в отношении:

фио, паспортные данные – адрес, имеющей среднее специальное образование, замужем, на иждивении имеет двух малолетних детей – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, состоящей в трудовых отношениях с наименование организации в должности продавца-кассира, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

фио совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Так она(фио), дата, в точно неустановленное дознанием время, примерно в время, находясь в помещении квартиры № 65 дома № 9 по адрес в адрес, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому потерпевшему фио осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде нанесения легкого вреда здоровью, учинила скандал с последним, в ходе которого фио удерживая в руке ножницы, используемые ею в качестве оружия, с целью причинения фио телесных повреждений, нанесла указанными ножницами не менее двух ударов в область спины, причинив потерпевшему фио физическую боль и телесные повреждения, в виде непроникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № 2424303333 от дата, как в совокупности, так и каждая в отдельности, в соответствии сп. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинения здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимая фио в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, также поддержала свое ходатайство, заявленное ей в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, фио было разъяснено право, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, она(фио) данными правами воспользовалась, о чем имеется её ходатайство (т.1 л.д.124). Данные обстоятельства она(фио) подтвердила в настоящем судебном заседании, указав, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой фио в настоящем судебном заседании поддержано адвокатом фио

Государственный обвинитель и потерпевшее лицо выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении фио в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что обоснованность обвинения в отношении фио подтверждается материалами настоящего уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, в связи с чем считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка, поскольку установленные законом условия постановки приговора с соблюдением норм Главы 40 УПК РФ соблюдены у государственного обвинителя и потерпевшего лица не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, так как она(фио) совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимой фио, которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, адекватно вела себя в ходе судебного заседания, сомнений в её психическом состоянии здоровья у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила преступление в состоянии вместимости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой фио, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, данных о личности лица, которая вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшей стороне принесены извинения и возмещен ущерб, о чем в судебном заседании в том числе подтвердил потерпевший; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по местам жительств характеризуется удовлетворительно; трудоустроена; имеет двух малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является наличие у неё на иждивении двух малолетних детей – 2012 и паспортные данные, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему лицу, а именно: принесение потерпевшему извинений, которые тот принял, достижение с ним фактического примирения (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, положительные характеристики с мест жительств и работы, оказание материальной помощи престарелой матери, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание семейное положение фио, возраст подсудимой (дата), состояние ее и членов семьи здоровья, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, а также данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего лица и достижение с ним фактического примирения, что дает основания полагать о наличии совокупности смягчающих обстоятельств; отсутствия отягчающих обстоятельств, при этом основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения её от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд также не находит.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, полагает возможным назначение наказания, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, разрешает вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого (т.1 л.д.92-94).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

Приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства(пребывания) лица.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 143 адрес в течение 15(пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья фио