дело № ***

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ

31 августа 2023 года г.Казань

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани Ф.Х.Яруллиной,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани – О.А.***,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката В.В.***,

потерпевшего А.П.***,

при секретаре судебного заседания Д.В.***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года примерно в *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры №*** дома №***по ул. *** г. Казани, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал *** А.П., в ходе которого последний ушел на балкон вышеуказанной квартиры, а ФИО1, с целью причинения *** А.П. телесных повреждений взял со стола кухонный нож и последовал вслед за *** А.П. и, находясь на балконе данной квартиры, ФИО1, умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и телесные повреждения и, желая этого, замахнулся ножом на ***, который, прикрываясь от удара, выставил правую руку вперед и удар ножом пришелся по пальцу правой руки последнего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес еще один удар в сторону *** А.П., удар пришелся по предплечью левой руки и по касательной по предплечью ближе к левой кисти. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 нанес еще один удар ножом в область головы *** А.П., удар пришелся по шеи сзади слева, ФИО1 нанес еще один удар, при этом лезвие ножа порезало левую ноздрю, область носогубного треугольника и область нижней губы последнего. ***А.П., пытаясь защитить себя от ударов нагнул голову и обхватил лицо руками, в этот момент ФИО1 снова нанес удар ножом в лобную области головы слева. В этот момент *** А.П. воспользовавшись тем, что ФИО1 отвернулся от него, забрал куртку и убежал из квартиры.

Преступными действиями ФИО1 *** А.П. были причинены физическая боль и согласно заключению эксперта № *** от *** года телесные повреждения в виде: рана лобной области слева на границе с волосистой частью головы; рана в носогубном треугольнике (кожи верхней губы) по срединной линии; рана красной каймы нижней губы справа с переходом на подбородочную область; рана тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти в проекции межфалангового сустава; травма в виде 2 ран наружной поверхности левого предплечья в средней трети с кровоподтёком в окружности; потребовавшие специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов. В соответствии с п. 8.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Образовались от воздействия травмирующего предмета, в конструкции которого имеется острый край и острый конец. Данные медицинской документации и состояние в момент осмотра судебно-медицинским экспертом 21.03.2023 года не исключают возможности образования телесных повреждений в срок, указанный в постановлении – 16.03.2023 года. Рана левого ската носа в средней и нижней трети; поверхностная рана задней поверхности шеи слева; не потребовавшие специализированных медицинских манипуляции в виде первичной хирургической обработки с наложением швов. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от воздействия травмирующего предмета, в конструкции которого имеется острый край и острый конец. Данные медицинской документации и состояние в момент осмотра судебно-медицинским экспертом *** года не исключают возможности образования телесных повреждений в срок, указанный в постановлении – *** года.

На теле имелось не менее 12 мест приложения травмирующей силы. Характер телесных повреждений исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскости из положения стоя на ней.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, согласно которым ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает чистосердечное признание вины, раскаяние, выразившееся ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения каждого из них, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учётом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 131,132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения ФИО1

Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому, в виде обязательства о явке в соответствии со статьями 110, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить.

На основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статями 309, 310, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 80 (восемьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием осужденного ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению – за оказание им юридической помощи подсудимому – возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Советский районный суд г. Казани в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья Ф.Х.Яруллина