Гражданское дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2023 года п. Селенгинск Мировой судья судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия Баргуев В.Б. единолично, при секретаре судебных заседаний <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 26537 руб. 31 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая требование следующим: <ДАТА3> ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 53000 рублей на срок до <ДАТА4> под 25,5% годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. <ДАТА5> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика. Истец просит взыскать с ответчика основного долга в размере 18889 руб. 85 коп., сумму процентов за пользование кредитом 2647,46 руб., неустойку в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 996,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, в письменном заявлении от <ДАТА6> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, возражение ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> <ДАТА3> ПАО «Сбербанк России» предоставил <ФИО2> денежные средства в размере 53000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, под 25.50 % годовых на цели личного потребления (п.1.1 Договора).

Согласно ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Из п.4.3.3 кредитного договора заемщик <ФИО2> обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Согласно заявлению <ФИО2> от <ДАТА7>, она обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации кредита, где просила увеличить срок пользования кредитом на 6 месяцев, и предоставить отсрочку погашения срочного основного долга/процентов, в рамках льготного периода начиная с <ДАТА8> на срок 6 месяцев.

<ДАТА9> между Банком и ответчиком <ФИО2> было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок кредитования увеличен до 42 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

С существенными условиями кредитования, графиком платежей <ФИО2> была ознакомлена, при подписании договора, была с ними согласна.

Согласно расчёту задолженности, заёмщиком последний платеж по кредиту был внесен <ДАТА10> Расчет задолженности суд находит верным, обоснованным, ответчиком <ФИО2> расчет не оспорен, своего расчета суду не предоставила.

Истцом неустойка начислена с учетом положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<ФИО2> фактически оплачено по кредитному договору 34110 руб. 15 коп. Таким образом, ответчиком <ФИО2> нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно договору уступки прав требований от <ДАТА5>, выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> заключённому с <ФИО2>

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, в силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Согласно выписке по счету последний платеж по погашению кредита ответчиком <ФИО2> внесен <ДАТА11>, что свидетельствует о признании ответчиком долга и с <ДАТА12> фактически нарушаются права Банка. Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА13> отменен судебный приказ <НОМЕР>-715/2016 от <ДАТА14> о взыскании с <ФИО2> задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Более того, кредитный договор с учетом дополнительного соглашения заключен на срок 42 месяца. Исковое заявление направлено в суд <ДАТА15>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. В связи с чем доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд находит несостоятельными. С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению, взысканию в его пользу с заемщика <ФИО2> задолженности по кредитному договору в размере 26537 рублей 31 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 996 руб. 12 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> (паспорт 8111 <НОМЕР> выдан ТП в <АДРЕС> отделения УФМС России по Республике <АДРЕС> в Кабанском районе <ДАТА16>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26537,31 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 996,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированной форме. Решение в мотивированной форме изготовлено <ДАТА17>

Мировой судья <ФИО3>