Дело № 1-70/23

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

станица Каневская Краснодарского края 10 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, при секретаре Карпенко И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского рай-она Краснодарского края ФИО2, подсудимого ФИО3 В.1,

его защитника адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 от 09.07.2005 г. и ордер № 155776 от 10.10.2023 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 04.06.2021 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% из заработка в доход государства; 16.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 04.06.2021 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; 16.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 16.07.2021 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04.05.2022 года освобожден по отбытию срока наказания; 26.01.2023 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, 14.04.2023 года освобожден по отбытию срока наказания; 25.08.2023 г. Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами и назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; отбытого срока наказания не имеет; судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 В.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО3 В.1 04.09.2023 г. около 15 ч. 20 мин., находясь в комнате № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края, имея умысел на угрозу убийством потерпевшего П.Э.Г.2, в ходе ссоры, возникший на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным, взял в руки кухонный нож, находившийся на столе в данном помещении, после чего, будучи в непосредственной близости от потерпевшего П.Э.Г.2, размахивая данным предметом, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством потерпевший П.Э.Г.2 воспринял реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью.

Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, заявил ходатайство об оглашении его показаний данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые после оглашения подтвердил. Согласно оглашенных показаний при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого подсудимый показал, что 04.09.2023 г. примерно в 14 ч. 00 мин. он пришел в гости к П.Э.Г.2, то есть по адресу: <АДРЕС>. Он постучался в дверь, и П.Э.Г.2 запустил его к себе в комнату. У него с собой было две бутылки водки - у него был личный повод «отметить», и ему хотелось выпить. П.Э.Г.2 ответил согласием, и они расположились за столом у него в комнате. В ходе распития спиртного П.Э.Г.2 спросил у него: «По какому поводу пьем?», на что он ответил ему, что это очень личное и он не хочет ему говорить. Но П.Э.Г.2 не устроил этот ответ, и он начал его высмеивать, говоря, что ему просто было не с кем выпить, что задело его. По этой причине между ними началась ссора, которая затем произошла словесный конфликт, в ходе которого они общались на повышенных тонах. Он был крайне возмущен поведением П.Э.Г.2, который не проявлял должного отношения к нему, как он посчитал в тот момент, и он решил его напугать, и тем самым вызвать больше уважения к себе как к сильному человеку. С этой целью, около 15 ч. 20 мин. 04.09.2023 г., находясь комнате № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края, он подшагнул к столу, схватил в руки кухонный нож, находившийся в данном помещении на столе, подступил к П.Э.Г.2, тем самым сократив дистанцию между ними, и, замахнувшись над ним вышеуказанным ножом, высказал в адрес П.Э.Г.2 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». П.Э.Г.2 начал просить его остановиться и звать на помощь. Он решил, что достаточно напугал П.Э.Г.2, и он отбросил данный кухонный нож в сторону, прекратив свои противоправные действий, после чего вышел в коридор. Подчеркивает, что он П.Э.Г.2 телесные повреждения не причинял, имущество не повреждал, он хотел только напугать П.Э.Г.2, умысла на убийство П.Э.Г.2 у него не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправных деяний. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего П.Э.Г.2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04.09.2023 г. в дневное время он находился у себя дома, то есть в комнате № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края, где занимался домашними вопросами: убирал в комнате, смотрел телевизор и готовил кушать. Около 14 ч. 00 мин. 04.09.2023 г. к нему в гости, то есть у комнату № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края, прибыл ФИО3 В.1, который принес с собой спиртное - 2 бутылки водки. Они расположились за столом в комнате № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края, и начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО3 В.3 началась ссора из-за бытовых вопросов. Он старался успокоить ФИО3 В.1, но он только все сильнее и сильнее кричал, и его поведение становилось все более агрессивным. В процессе данной ссоры, около 15 ч. 20 мин. 04.09.2023 г. ФИО3 В.1 подошел к столу и схватил в руки кухонный нож, находившийся на столе в комнате № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края, подскочил к нему и, находясь рядом с ним, замахнулся над ним данным ножом, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Он испугался, что ФИО3 В.1 может осуществить задуманное, так как он был очень агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он начал звать на помощь, и тогда ФИО3 В.1 кинул в сторону нож и ушел из его жилища. О данном факте он сообщил в полицию. Подчеркивает, что ФИО3 В.1 ему телесные повреждения не причинял, его имущество не повреждал. При этом поясняет, что данную угрозу убийством он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Он настаивает на привлечении ФИО3 В.1 к уголовной ответственности за его неправомерные действия в отношении него, примиряться с ним не желает.

Показаниями свидетеля П.П.В.4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04.09.2023 г. около 15 ч. 20 мин. она возвращалась домой, при этом она проходила мимо дома № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края. Она услышала, как из одной из комнат на первом этаже данного дома раздавались мужские голоса - кто-то ссорился, после чего раздался крик «Я тебя убью!», и чей-то крик о помощи. Она была шокирована происходящим, так как по голосам можно было понять, что человек реально испугался, так как были слышны и неразборчивые вскрики с просьбами успокоиться. Она стояла и не знала, что сделать. Но буквально через минут <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края подъехали сотрудники полиции, которым она тут же сообщила о том, что она слышала. Сотрудники полиции забежали в данный дом, а через пару минут на улицу вышли П.Э.Г.2 и ранее незнакомый ей мужчина - как ей стало известно позднее - ФИО3 В.1, в сопровождении сотрудников полиции. Внешне было видно, что П.Э.Г.2 и ФИО3 В.1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, и от них был сильный запах алкоголя. Она слышала, как П.Э.Г.2 рассказывал сотрудникам полиции, что ФИО3 В.1 угрожал ему убийством с использованием ножа.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 г., согласно которого была осмотрена комната № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят кухонный нож, который был упакован и опечатан бумажной биркой с печатью «Для пакетов №74 Отдел МВД России по Каневскому району», с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом.

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 г., согласно которого был осмотрен и постановлением от 14.09.2023 г. признан в качестве вещественного доказательства: кухонный нож, изъятый 04.09.2023 г. в ходе осмотра места происшествия - комнаты № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края Каневского района Краснодарского края.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела. При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ. По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, полностью соответствуют письменным доказательствам, иным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения. Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной зашиты.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого который, согласно имеющейся в деле общественной характеристики проживает на территории Стародеревянковского сельского поселения, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с соседями отношений не поддерживает, участия в общественной жизни сельского поселения не принимает, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, согласно справок на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2009 г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, согласно решения Каневского районного суда Краснодарского края от 06.06.2023 г. в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком до погашения (11.04.2026 г.), установлены на период административного надзора следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов, определив на период административного надзора обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние. Стороной обвинения доказано и подсудимым признано обстоятельство нахождения подсудимого во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Общеизвестным, то есть не требующим доказывания, является факт, что в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в значительной мере снижена, поскольку состояние алкогольного опьянения выводит психику человека из обычного состояния, а именно: затормаживает сознательную интеллектуальную деятельность, нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет контроль и критическую оценку своих поступков, лишает возможности в полной мере объективно и всесторонне оценивать последствия совершенного поступка. В связи с изложенным, суд признает доказанным то, что состояние опьянения подсудимого снизило его контроль за своим поведением и не давало возможности правильно ориентироваться в сложившей ситуации, мешало адекватно оценивать конфликтную ситуацию и удержаться от применения силы и от совершения преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает необходимым в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. С учетом названных обстоятельств, суд считает, что что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным исправление подсудимого без отбывания реального лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Каневского районного суда от 25.08.2023 г., и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязать осужденного ФИО3 В.1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства через территориальный орган уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного принимается решение о заключении осужденного под стражу, и замене принудительных работ лишением свободы. Меру процессуального принуждения ФИО3 В.1 - обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож, изъятый 04.09.2023 г. в ходе осмотра места происшествия - комнаты № <АДРЕС> Каневского района Краснодарского края, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Каневскому району, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено его право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья