Решение по уголовному делу

УИД 10МS0004-01-2024-000600-92 №1-15/2025-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 марта 2025 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия Смирнова А.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ильина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> г.Петрозаводске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, судимого - 15.09.2017 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, 01.11.2019 освобожденного по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.10.2019 условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня; - 07.07.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока по приговору от 15.09.2017 к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, 05.04.2022 освобожденного по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.03.2022 условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней; осужденного: - 23.06.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.07.2020 к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 18.07.2023); - 28.12.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.06.2023 к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 09.02.2024),

под стражей по настоящему делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 13 марта 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв в кухне вышеуказанной квартиры принадлежащую ФИО2 стиральную автоматическую машинку «LG» с загрузкой 5 кг в корпусе белого цвета стоимостью 7167 руб., после чего удерживая при себе похищенное имущество, вышел из квартиры. С места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 7167 руб. В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник-адвокат Ильин Д.Н. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности поддержал. Указал, что имеются законные основания для прекращения дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагала необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, имеется согласие подсудимого на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу. На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Частью 2 ст.27 УПК РФ регламентировано, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что с момента совершения подсудимым преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности, подсудимый не возражал против прекращения дела, суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить в связи с наличием оснований для его освобождения от уголовной ответственности. Вещественное доказательство: диск с записями с камеры мобильного телефона с фактом продажи стиральной машины мужчиной 13.03.2023, а также след руки, упакованный в конверт №2, изъятый с поверхности подставки для стиральной машины в ходе осмотра места происшествия 14.03.2023 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать из средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.78 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства: диск с записями с камеры мобильного телефона с фактом продажи стиральной машины мужчиной 13.03.2023, а также след руки, упакованный в конверт №2, изъятый с поверхности подставки для стиральной машины в ходе осмотра места происшествия 14.03.2023 - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.С.Смирнова Копия верна