2025-04-29 17:01:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi1mir@sud.tomsk.ru, тел./факс <***> УИД 70MS0002-01-2025-000317-32 производство № 5-65/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 31 января 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Бардова М.Н., рассмотрев в городе Асино Томской области представленные МО МВД России «Асиновский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении ФИО1 Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 Н.1, являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5>, и установлены ограничения, дополненные решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА6>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22-00 час. до 07-00 час., будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА7> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: <ДАТА8> в 22-32 час. не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Н.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что в ночное время <ДАТА8> находился дома, но на ночь пьет таблетки, если запивает спиртными напитками, то крепко спит, не слышит, когда к нему стучатся сотрудники полиции.

Заслушав ФИО1 Н.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает установленными факты совершения административного правонарушения и вину ФИО1 Н.1 в его совершении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА4> в отношении ФИО1 Н.1 установлен административный надзор на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5>, и ему установлены административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23-00 час. до 06-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА11>

Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА6> ФИО1 Н.1 дополнены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22-00 час. до 07-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА12>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, ФИО1 Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу 70004 2025 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА14>, при проверке <ДАТА8> в 22-32 час. ФИО1 Н.1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

В соответствии с Анкетой поднадзорного лица от <ДАТА15> при постановке на учет жилое помещение по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> избрано им в качестве места жительства.

Факт отсутствия ФИО1 Н.2 по месту жительства во время проверки подтверждается рапортом сотрудника полиции от <ДАТА16>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА16> за <НОМЕР>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, из которых следует, что в ходе проверки <ДАТА8> в 22 час. 32 мин. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> ФИО1 Н.1 дома отсутствовал. Согласно акту, проверка осуществлена инспектором ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии участкового уполномоченного <ОБЕЗЛИЧЕНО> стажера по должности помощника УУП ФИО2

Деяние ФИО1 Н.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО1 Н.1 о том, что <ДАТА8> во время проверки он был дома, суд отклоняет, как не подтвержденный допустимыми и достоверными доказательствами.

На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Совершенное ФИО1 Н.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.

Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, трудоспособный возраст, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подписано) М.Н. Бардова

Копия верна Мировой судья М.Н. Бардова

Секретарь К.А.Михалькова