66MS0130-01-2023-005018-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-545/2023 город Ирбит Свердловской области 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 49-1, сожительствующего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19:10 час. ФИО3, находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) - оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в утрате чувства стыда, нарушении координации движения, грубых выкриках, шаткой походке.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено, что <ДАТА3> в 19:10 час. ФИО3, находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) - оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в утрате чувства стыда, нарушении координации движения, грубых выкриках, шаткой походке. ФИО3, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, правом дать объяснения не воспользовался;

- должностных лиц МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 19:10 час. в общественном месте, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, обнаружен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в нарушении координации движения, шаткой походке, утрате чувства стыда., грубых выкриках. Указанный гражданин был направлен в наркологическое отделение <АДРЕС> ЦГБ, где по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -письменными объяснениями <ФИО1>, в которых он, будучи ознакомленный с положениями ст. 25.6, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что <ДАТА3> в 19:10 час. находился по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, где увидел неизвестному ему мужчину, который был в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Затем его задержали сотрудники полиции;

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался;

- копией протокола 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> находился на службе в составе ПА-1. Во время несения службы <ДАТА4> в 19 час 10 мин по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, был обнаружен гражданин у которого присутствовали признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, объяснили суть его правонарушения. Позже личность мужчины была установлена им является: ФИО3, <ДАТА5> г.р., Затем они попросили данного гражданина проследовать в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО ЦГБ «<АДРЕС>. После чего данный мужчина <ДАТА4> в 19 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1 в помещении наркологического отделения ГАУЗ СО ЦГБ «<АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. продувать трубку алкотестера, для определения наличия в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка в соответствии с п. 14 ст. 13 ЗОП. Данный гражданин был доставлен в МО МВД РФ «<АДРЕС>. На гражданина ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья признает их допустимыми и объективными. Оснований для оговора ФИО3 со стороны сотрудников полиции, свидетеля мировым судьей не установлено, при этом объяснения вышеуказанных должностных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО3 доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО3 своей вины. Вместе с тем, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений. Совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также принимая отсутствие у ФИО3 официального источника дохода, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет в полной мере соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 12:20 час. <ДАТА6>, зачесть в срок наказания время административного задержания с 19:10 час. <ДАТА3> до 12:20 час. <ДАТА6> . В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня его получения (вручения) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья Е.С. Морозова