Решение по уголовному делу

Дело №1-64/2023 УИД № 03МS0154-01-2023-004238-92 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Аскарово 20 сентября 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А.при ведении протокола помощником судьи <ФИО1>,

государственного обвинителя -заместителя прокурора Абзелиловского района Ишмухаметова<ФИО>,

защитника - адвоката Фаизьяновой<ФИО>,

подсудимого ФИО2<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.<АДРЕС> района РБ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «АльмакорГрупп», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ФИО> в марте 2005 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, по предварительной договоренности приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложное удостоверение <НОМЕР> 0197 от <ДАТА3>, о прохождении обучения в организации, которая фактически именовалась как Частное учебно-курсовой комбинат Курсор" <АДРЕС> (далее по тексту ЧОУ ДПО УКК <АДРЕС> по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций" тогда как в действительности обучение ФИО2 <ФИО> не проходил.

Согласно сведениям, полученным из Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования учебно-курсовой комбинат Курсор" <АДРЕС> (далее по тексту АНО УКК <АДРЕС> который является <АДРЕС>" г.Уфа, следует, что ФИО2 <ФИО> не проходил обучение в <АДРЕС>" <АДРЕС> по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций". Удостоверение от <ДАТА3> <НОМЕР> 0197 <ФИО7> по указанной профессии не выдавалось.

ФИО2 <ФИО> заведомо зная о том, что приобретенное им удостоверение от <ДАТА3> <НОМЕР> 0197 о прохождении им профессионального обучения по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций" в <АДРЕС>" <АДРЕС>, является подложным и предоставляет ему право устроиться на работу по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций", действуя умышленно, <ДАТА4> использовал его, предъявив в отдел кадров <АДРЕС> расположенный на территории <АДРЕС>» по адресу: Республика <АДРЕС>, для трудоустройства, и на основании которого, он <ДАТА4> был трудоустроен в структурное подразделение ООО «<АДРЕС> Строительный участок <НОМЕР> 5/3 «<АДРЕС> на должность «монтажник стальных и железобетонных конструкций".

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 <ФИО> свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о сокращенной форме дознания и об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев и исследовав в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

рапорт от <ДАТА5> о/у ГБППГ Магнитогорского ЛОП <ФИО8> /л.д.4/; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания от <ДАТА6> (л.д.7-8), протокол личного досмотра от <ДАТА5>(л.д.15), заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 24-26), ответ на запрос, полученный от <АДРЕС>" <АДРЕС> л.д.36), приказ <НОМЕР>ЛС-002190 от <ДАТА8>(л.д.38), трудовой договор <НОМЕР> АГ002190 от <ДАТА8>(л.д.39-41), протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА9> (с фототаблицей)(л.д.29-35), свидетельство <НОМЕР> 0197 от <ДАТА10> на имя ФИО2<ФИО> (л.д.36-37), показания подозреваемого ФИО2<ФИО> (л.д.58-61), показания свидетеля ФИО3<ФИО> (л.д.43-46), характеризующий материал на подсудимого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2<ФИО> обвинение по ч.5 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены. Действия ФИО2<ФИО> суд квалифицирует как использование заведомо подложного документа - преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2<ФИО> суд признает согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2<ФИО> не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о том, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО2<ФИО> не состоит, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что суд считает основанием для назначения ФИО2<ФИО> наказания в виде штрафа, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательство- свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА3> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей.

Исполнение наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Предупредить осужденного ФИО2<ФИО> о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство- свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА3> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить что ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по такому основанию как не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий мировой судья Хакимова Г.А<ФИО11>