№ 5-19-27-503/2026

УИД 26MS0093-01-2026-000070-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года с. ***

Мировой судья судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края Плотникова ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2026 года в 17 часов 57 минут, ФИО2, находясь по адресу: ***, допустил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив ложные сведения о том, что у него угнали автомобиль Фольксваген Поло регистрационный знак ***, что не соответствует действительности.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка с его собственноручной подписью. Об отложении дела не ходатайствовал.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами). Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Субъектами правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ могут быть граждане, достигшие возраста 16-ти лет. Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 от 13.01.2026 года согласно которому ФИО2, допустил сообщение сведений, несоответствующих действительности;

- рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4 от 13.01.2026 года;

- объяснением самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от 13.01.2026 года, из которых следует, что сведения, которые он сообщил в полицию не соответствуют действительности;

- объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5 от 13.01.2026 года;

- сводкой на имя ФИО2;

- рапортом начальника тыла Отдела МВД России «Новоселицкий» капитана внутренней службы ФИО6 от 14.01.2026 года;

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0806526/8 от 13.01.2026 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2 и иными материалами дела.

От ФИО2 не поступало замечаний на составленный протокол об административном правонарушении. Действия УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении ею не обжалованы.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.ст. 4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа.

Заместителем начальника полиции ФИО8 заявлено ходатайство о возмещении имущественного ущерба, причиненного действиями ФИО2

В соответствии с положениями статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание, не явился. В связи с чем, согласно ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, спор о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст.3.5, 4.1, 4.2, 4.7, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОКЦ №2 ЮГУ Банка России//УФК пор Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, счет в составе ЕКС 40102810345370000013, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОКТМО 07544000, КБК 00811601203010013140, УИН 0355703700935000192619161.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить представителю ОМВД России «Новоселицкий», что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России «Новоселицкий» для передачи УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3, ФИО2, для сведения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мировую судью судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

_________________О.П. Плотникова