Дело № 1-20/2023
50MS0170-01-2023-002458-14 След. № 12201460028002559 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 октября 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области Суд в составе: председательствующего судьи - мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Миловой Е.В. при секретаре Пушкаревой С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., защитника - адвоката Зернова О.С., представившего удостоверение № 12570, ордер <НОМЕР> <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО6, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент совершения преступления несудимого, судимого 14.12.2022 мировым судом судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, по двум преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание виде обязательных работ сроком 240 часов. 25.08.2023 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО6 11.11.2022 около 23 часов 50 минут находился в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где между ним и его матерью <ФИО1>, произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 11.11.2022 около 23 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном месте, желая вызвать у <ФИО1> страх и беспокойство за свою жизнь, создав при этом обстановку для восприятия угрозы убийством, как реально осуществимую и исполнимую, подошел к потерпевшей <ФИО1> спереди, схватил ее своей левой рукой за одежду, после чего умышленно с силой нанес не менее 2-х ударов кулаком своей правой руки в область ее правого плеча и в область бедра с правой стороны, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я убью тебя сегодня, и никто тебе не поможет!». После чего ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, взял из комнаты неустановленный дознанием предмет, похожий на кухонный нож, и, держа его в своей правой руке, подошел к <ФИО1> на близкое расстояние спереди, направив его острие в область лица потерпевшей, а затем стал размахивать им перед лицом последней, прекратив свои противоправные действия только после громких криков о помощи <ФИО1> В сложившейся обстановке, потерпевшая <ФИО1>, слова и действия ФИО6 восприняла как реальную угрозу своей жизни, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО6 физически сильнее ее, был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в непосредственной близости от нее, держал в своей руке предмет похожий на кухонный нож, действовал решительно, и у него не было препятствий для осуществления данных угроз. Подсудимый ФИО6 вину не признал, пояснил, что 11.11.2022 около 22 часов он пришел с работы домой. Стал готовить себе ужин, <ФИО1> начала к нему приставать, кричать. Поужинав, он пошел спать. Спиртное в этот вечер не употреблял, так как он ходит на работу к 6 часам и проходит каждое утро медицинское освидетельствование. Откуда у потерпевшей появились повреждения на теле он не знает, такого ножа, как описывала потерпевшая у него нет. Потерпевшая придумала эти события, так как когда он разошелся с женой, пришел жить к матери, и стал ей мешать. Она хочет выжить его из квартиры, где он прописан и платит за коммунальные услуги. Потерпевшая его постоянно провоцирует, между ними на бытовой почве сложились неприязненные отношения. Потерпевшая <ФИО2>. в судебном заседании пояснила, что 11.11.2022 она находилась в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, в данной квартире, также проживает ее сын, который является подсудимым по делу. В указанный день подсудимый ФИО6 пришел домой около 12 часов ночи, находился в состоянии алкогольного опьянения, у него в комнате проживает ворона, которая стала каркать из комнаты, и подсудимый прошел на кухню, где начал сильно греметь. Она вышла из комнаты на кухню, чтобы попросить его прекратить шуметь. В этот момент подсудимый стал оскорблять ее, ругаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Когда она стала выходить из кухни, она стояла спиной к подсудимому, и в этот момент, он своей правой рукой оттолкнул ее в левое плечо к двери, продолжая при этом выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она пригрозила ему вызовом сотрудников полиции, на что он продолжил свои оскорбления. она одела куртку, и направилась к выходу квартиры, и в этот момент подсудимый взял ее обоими руками, ухватил за куртку в области груди, и стал толкать, кинул ее об стену. Она испытала физическую боль, при этом ударилась спиной об стену. В этот момент подсудимый сказал: «теперь я поиграю с тобой в футбол». Она вновь сообщила о том, что будет вызвать сотрудников полиции, на что подсудимый ответил, что теперь она из квартиры не сможет убежать, и при этом брал ее за грудь обоими руками, и вновь бросал к стене, такие действия он повторял раз пять. Он поднимал ее, потом подбрасывал к стене. Она почувствовала себя плохо, и уже сидела на полу. В этот момент подсудимый присел со ней рядом у двери, и вновь сказал, что она никуда из квартиры не выйдет, так как сегодня должна «подохнуть». Он выкручивал ей руки, после забрал телефон и разбил его, отобрал у нее связку ключей от квартиры и комнаты, и не давал пройти ей в свою комнату, также не выпускал ее из квартиры. Он продолжал сидеть около нее на полу, и это продолжалось до 5 часов утра. В какой-то момент она вновь почувствовала себя плохо, и отключилась, а ФИО6 подошел к ней, схватил ее за халат и спросил: «Ты еще жива?» после чего, вновь схватил за халат в области груди, и опять оттолкнул, она вновь упала, и села на пол, а он опять оттолкнул со словами: «тебе пора сдохнуть, я тебя положу в мешок, истыкаю тебя, и никто тебя больше не найдет». У него в руках был какой-то предмет в виде ножа с коричневой ручкой, узкий и длинный, с лезвием около 10 см, который он подставил ей к горлу и сказал: «ты все равно сдохнешь!». Все действия происходили ночью, она плакала, просила о помощи, но никто ей помощь не оказал. Она залезла в ванную, и пролежала на полу до утра, а в 5 часов утра подсудимый открыл дверь и сказал, чтобы она сдохла. Она пролежала дома в течение 5 дней, а 16.11.2022 обратилась за медицинской помощью в больницу, где ей сделали рентген, и у нее на теле были кровоподтеки. В больнице ей поставили диагноз «побои». Предложили стационарное лечение, но она отказалась, т.к. нельзя оставлять квартиру одну. После обращения в больницу за медпомощью, и отказа от стационара, она после случившегося пролежала дома, т.к. плохо себя чувствовала, поэтому и в полицию она обратилась не сразу. О событиях случившегося на следующий день рассказала <ФИО3>, которая проживает на 9 этаже, и является ее соседкой по дому. Позже она обратилась с заявлением к участковому <ФИО4> Также дополнительно пояснила, что когда подсудимый вышел из своей комнаты, то у него в руках был нож. По ходатайству адвоката с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <ФИО2>. данные на предварительном расследовании, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному с ее сыном ФИО6, <ДАТА>, с 2019 года они проживают вместе в ее квартире, ФИО6, регулярно употребляет спиртные напитки, подрабатывает мусоросборщиком, постоянно приносит домой мусор, беспочвенно оскорбляет ее. С сыном у них очень плохие взаимоотношения, тот постоянно ее оскорбляет, угрожает, говорит, что убьет ее. Ранее она писала на него уже заявления об угрозе убийством в ее адрес и по ее заявлению было возбуждено уголовное дело, ФИО6 был осужден 14.12.2022 за данное преступление, где ему были назначены обязательные работы. 09.11.2022 она находилась в судебном заседании с ФИО6, где она выступала в судебном заседании и давала показания против сына. 11.11.2022 около 23 часов 50 минут ее сын ФИО6 находился вместе с ней дома и находился в алкогольном опьянении, тот устроил ей скандал из-за судебного заседания, так как ему не понравилось, что она давала показания против сына. ФИО6 начал высказывать ей беспричинно претензии и оскорблять ее, также ФИО6 подошел к ней на близкое расстояние, в этот момент они находились в коридоре вышеуказанной квартиры, своей левой рукой схватил ее за одежду спереди и начал наносить ей удары кулаком своей правой руки в область ее правого плеча и по правой ноге в область бедра. При этом ФИО6 высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я убью тебя сегодня, и никто тебе не поможет!», угрозу она восприняла в свой адрес реально, так как она пожилой человек и боится действий сына. Она стала кричать, плакать и просила его успокоиться. В этот момент у нее в руках был ее мобильный телефон, когда она хотела вызвать сотрудников полиции, ФИО6 выхватил у нее из рук ее мобильный телефон, и с силой ударил об пол. От действий ФИО6, телефон разбился вдребезги, по данному факту она обратилась к участковой и на данный момент имеется материал проверки по данному факту. Далее ФИО6 принес из своей комнаты нож, средних размеров около 26 см с деревянной ручкой коричневого цвета, и продолжая удерживать данный нож в своей правой руке, подошел к ней на близкое расстояние, после чего стал размахивать лезвием данного ножа в области ее лица, продолжал оскорблять ее и угрожать ей убийством, ей стало страшно, она понимала, что ему ничего не мешало ее убить, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к ней, сын физически сильнее ее, помочь ей было некому, в квартире они находились вдвоем ФИО6 стоял в коридоре квартиры, перегородив ей проход в ее комнату, уйти возможности у нее не было, она пожилой человек, она очень испугалась за свою жизнь. Она заплакала и стала громко кричать, тогда в какой-то момент ФИО6 убрал нож, видимо тот побоялся, что кто-то из соседей услышит и вызовет сотрудников полиции. 12.11.2022 около 05 часов 00 минут ФИО6 ушел куда-то, она все это время не спала, так как она боялась противоправных действий со стороны ФИО6 О данном происшествии она рассказывала своей соседке, а именно <ФИО3> Ей страшно находится с ФИО6 дома, так как она его боится. ФИО6 неоднократно угрожал ей убийством, поэтому она хочет, чтобы его осудили. Также хочет добавить, что 16.11.2022 она обратилась в 1 городскую больницу, с телесными повреждениями, которые причинил ей ФИО6 11.11.2022 при вышеуказанных обстоятельствах, так как сразу обратится в больницу она не могла, ввиду плохого самочувствия, у нее было высокое давление. В больнице при осмотре ей был поставлен диагноз: Ушиб мягких тканей правого плеча и бедра, кровоподтеки плеча и бедра справа. Далее ей было выписано лечение, и она вернулась домой. В больнице на лечении она не находилась, лечилась дома самостоятельно. Больше по данному факту пояснить ничего не может. (л.д.38-39) Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля <ФИО4> ст. УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., следует, что она работает в должности участкового уполномоченного 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. в звании майора полиции. В ее обязанности входит рассмотрение заявлений, жалоб и сообщений о преступлении совершенных на вверенной территории улиц г. Орехово-Зуево Московской области, составление административных протоколов за правонарушения, ведение журналов подведомственной территории и многое другое. 17.11.2022 в опорный пункт полиции обратилась <ФИО1> заявлением о просьбе привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО6, который 11.11.2022 находясь вместе с ней в квартире по адресу их проживания, нанес ей телесные повреждения, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством и угрожал ножом. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу под номером 12238 от 17.11.2022. В ходе проведении проверки было установлено, что 11.11.2022 в квартире находилась <ФИО1> с ее сыном ФИО6, около 23 часов 50 минут ФИО6 начал оскорблять <ФИО1> этом причинил ей телесные повреждения, после чего взял в руки нож и высказал в ее адрес угрозу убийством. <ФИО1> данному факту обратилась в 1 городскую больницу, где ей были зафиксированы телесные повреждения. Далее ей были взяты объяснения с соседей <ФИО1> та рассказала о случившемся. Сам ФИО6 при даче объяснений отказался от подписи объяснения в присутствии понятых. Также при проведении проверки, ей был сделан осмотр места происшествия, а именно была осмотрена квартира <ФИО1> ходе осмотра места происшествия ей были приняты меры к обнаружению вещественного доказательства, а именно ножа, которым ФИО6, угрожал при вышеуказанных обстоятельствах <ФИО1> чем ей был написан рапорт и приложен в материал проверки. Также хочет добавить, что с первой больницы пришла телефонограмма об обращении <ФИО1> 1 ЦГБ г. Орехово-Зуево, Московской области зарегистрированная в КУСП № 12194 от 16.11.2022. По причинению <ФИО1> повреждений от 11.11.2022 и по факту порчи мобильного телефона проводится проверка. Хочет добавить, что гражданин ФИО6 характеризуется отрицательно, также ФИО6 ранее был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ. После проведения первоначальной проверки, материал проверки был направлен в ОД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. для принятия решения в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ. (л.д.67-68). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля <ФИО5> следует, что около 14 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонила участковая <ФИО4> и попросила подойти в Мировой судебный участок № 170, который расположен на улице Пушкина, чтобы поучаствовать в качестве понятого при получении объяснения с ФИО6, также <ФИО4> пояснила, что на ФИО6 поступило заявление о том, что тот угрожал своей матери убийством, при этом причинил ей телесные повреждения. В ее присутствии ФИО6 был задан вопрос о том, что тот может пояснить по обстоятельствам от 11.11.2022. На что ФИО6 пояснил, что 11.11.2022 никому не угрожал и никакие телесные повреждения матери не наносил. Далее ФИО6 пояснил, что ничего подписывать не будет. <ФИО4> зачитала ему показания, которые были занесены в протокол объяснения. После этого ФИО6 отказался от подписи данного протокола и ушел, а она и еще один понятой поставили в данном протоколе своим подписи. Более по данному факту пояснить ничего не может. (л.д.82-83). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля <ФИО7> следует, что 14.12.2022 около 14 часов 45 минут ей на мобильный телефон позвонила участковая <ФИО4> и попросила подойти в Мировой судебный участок № 170, который расположен на улице Пушкина, чтобы поучаствовать в качестве понятого при получения объяснения с ФИО6, также <ФИО4> пояснила, что на ФИО6 поступило заявление о том, что тот угрожал своей матери убийством, при этом причинил ей телесные повреждения. В ее присутствии ФИО6 был задан вопрос о том, что тот может пояснить по обстоятельствам от 11.11.2022. На что ФИО6 пояснил, что 11.11.2022 никому не угрожал и никакие телесные повреждения матери не наносил. Далее ФИО6 пояснил, что ничего подписывать не будет. <ФИО4> зачитала ему показания, которые были занесены в протокол объяснения. После этого ФИО6 отказался от подписи данного протокола, и ушел, а она и еще один понятой поставили в данном протоколе своим подписи. Более по данному факту пояснить ничего не может. (л.д.86-87). В судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что с потерпевшей живет в одном доме около 50 лет, дату точно не помнит, в тот день ФИО6 как всегда издевался над своей матерью. Когда они с дочерью подошли к подъезду, <ФИО1> возле подъезда, в куртке ее внука и ждала сотрудников полиции. <ФИО1> приходила к ней, жаловалась, что сын ее избивает, угрожает. Она видела побои на теле потерпевшей. По факту избиения <ФИО1> в больницу. О событиях ноября 2022 года она знает со слов <ФИО1> к ней неоднократно приходила. Очевидцем событий 11.11.2022 она не была. В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля <ФИО3> данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает со своим внуком <ФИО9> в квартире № 128. В доме на первом этаже в квартире № <АДРЕС> ее сыном ФИО6 <ФИО2>. знает давно, проживает в данном доме более 40 лет. ФИО6 постоянно злоупотребляет алкогольными напитками, устраивает дома скандалы, неоднократно видела его в нетрезвом виде. По характеру ФИО6 агрессивный, ведет себя безобразно. Со слов <ФИО1> известно, что 11.11.2022 около 23 часов 50 минут та находилась в своей квартире вместе с ее сыном ФИО6, тот был в состоянии алкогольного опьянения, и начал ее оскорблять и обзывать, так как на кануне 09.11.2022 <ФИО2>. была на судебном заседании, где давала показания против сына, тот затаил на нее злобу, и стал оскорблять ее, та рассказывала, что в вышеуказанную дату и время ФИО6 находился в коридоре их квартиры, где своей рукой схватил <ФИО1> одежду спереди и начал наносить ей удары кулаком в область ее правого плеча и по ее правой ноге в область бедра. Так же ей известно со слов <ФИО2> 11.11.2022 при вышеуказанных обстоятельствах ФИО6 взял нож, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, удерживая данный нож угрожал убийством <ФИО1> этом в ее адрес высказал угрозу убийством, а именно: «Я убью тебя сегодня, и никто тебе не поможет!», <ФИО1> восприняла в свой адрес реально, так как боится ФИО6 Когда <ФИО1> ей о происходящем, та была очень напугана и плакала. Ей также известно, что <ФИО1> в 1 городскую больницу по данному поводу с телесными повреждениями, которые причинил ей ФИО6 11.11.2022 при вышеуказанных обстоятельствах, где ей был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей правого плеча и бедра, кровоподтеки плеча и бедра справа». Больше по данному факту пояснить ничего не может. (л.д.63-64) В судебном заседании судом исследованы материалы уголовного дела: - постановление о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 20.12.2022 в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.1); - заявление от потерпевшей <ФИО1> 17.11.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, <ДАТА>, который 11.11.2022, находясь в квартире № <АДРЕС> <АДРЕС>, наносил ей телесные повреждения и угрожал ей убийством, которую она восприняла реально в свой адрес (л.д.6);
- КУСП № 12194 от 16.11.2022, заявитель ЦГБ 1, из которого следует, что 16.11.2022 в 10-20 обратилась <ФИО1>: ушиб мягких тканей правого плеча и бедра, кровоподтеки плеча и бедра справа. Со слов 11.11.2022 избита известным по месту жительства (л.д.8); - рапорт дежурного 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. <ФИО10>, из которого следует, что 16.11. 2022 в 11-35 поступило сообщение КУСП № 12194 (л.д.9); - протокол осмотра места происшествия от 13.12.2022, составленный ст. УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. майором полиции <ФИО4>, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут с участием <ФИО1> осмотрено место происшествия, а именно квартира № <АДРЕС>: <АДРЕС>, где со слов <ФИО1> 11.11.2022, ФИО6 угрожал ей убийством и наносил телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.12-22); - копия справки из ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ», из которой следует, что <ФИО1> 16.11.2022 обратилась за медицинской помощью с ушибами мягких тканей и кровоподтеками правого плеча и бедра (л.д.33);
- протокол очной ставки между <ФИО1> и ФИО6 с участием защитника Балаличевой И.Е., в которой <ФИО1> изобличила ФИО6 в том, что он угрожал ей убийством 11.11.2022 около 23 часов 50 минут в квартире № <АДРЕС> <АДРЕС> (л.д.76-78) - протокол осмотра предметов и документов от 14.02.2023, согласно которому были осмотрены путевые листы, полученные по запросу из <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.02.2023 (л.д.171-173); - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - путевых листов (л.д.174). Суд, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, оценив их по правилам оценки доказательств, сопоставив их между собой, находит их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.
Исследованные доказательства получены с соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, они подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем суд находит возможным положить их в основу приговора. Оценивая доводы стороны защиты о недоказанности факта совершения ФИО6 вмененного ему преступления суд находит их несостоятельными, направленными на избежание установленной законом ответственности. То обстоятельство, что нож не был найден и не изъят сотрудниками полиции, не подтверждает версию о невиновности ФИО6 После совершения преступления у ФИО6 было достаточно времени, в течение которого он имел возможность избавиться от ножа. Доводы стороны защиты о том, что судебно-медицинская экспертиза не проводилась, поэтому невозможно достоверно установить наличие телесных повреждений у <ФИО1> суд считает несостоятельными, так как телесные повреждения подтверждаются медицинской справкой, выданной дежурным врачом 16.11.2022 в день обращения, а также показаниями свидетеля <ФИО3>, которая показала, что видела побои на теле потерпевшей. Позиция стороны защиты о том, что ФИО6 необходимо оправдать, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как и иные доводы стороны защиты.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - постоянное трудоустройство, а также наличие положительной характеристики с места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. ФИО6 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, судим 14.12.2022 по двум преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО1> Наказание виде обязательных работ сроком 240 часов отбыл.
По мнению суда, исправление ФИО6, совершившего преступление небольшой тяжести, возможно без изоляции от общества, и, суд приходит к убеждению о назначении ему соразмерного наказания в виде обязательных работ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за 5 дней участия в деле в размере 7800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. Суд принимает решение о взыскании 7800 рублей с подсудимого в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Взыскать с осужденного ФИО6 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Зерновым О.С., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: путевые листы, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Председательствующий Е.В. Милова