2025-06-28 17:33:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-168/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского районного суда г. Пензы Володин П.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ООО «СДЭК ГЛОБУС», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, изучив материалы дела,

установил:

Старшим государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области был составлен протокол об административном правонарушении №58/7-1939-24-ОБ/4 от 03.03.2025 в отношении ООО «СДЭК ГЛОБУС» по ст.19.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение выразилось в бездействии ООО «СДЭК ГЛОБУС», а именно в непредставлении всех документов, указанных в решении о проведении внеплановой документарной проверки от 17.01.2025 №58/7-1939-24-ОБ/12-357-И/51-358 и в мотивированном запросе на предоставление документов за исх. №58/10-41-25-ЗП от 21.01.2025, а равно уклонении от проведения внеплановой документарной проверки.

Представитель ООО «СДЭК ГЛОБУС» в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в административном протоколе, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343. При данных обстоятельствах считаю, что ООО «СДЭК ГЛОБУС» своевременно и надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, неявка законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности не является препятствием для полного, всестороннего и объективного установления и исследования всех обстоятельств дела и рассмотрения дела по существу, в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ООО «СДЭК ГЛОБУС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «СДЭК ГЛОБУС» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом №58/7-1939-24-ОБ/4 от 03.03.2025 об административном правонарушении; копией заявления <ФИО1>, <ФИО2> от 19.12.2024 и <ФИО3> от 25.12.2024; решением о проведении документарной проверки от 17.01.2025 №58/7-1939-24-ОБ/12-357-И/51-358 в отношении ООО «СДЭК ГЛОБУС»; актом о невозможности проведения проверки №58/7-1939-24-ОБ/12-1806-И/51-358 от 14.02.2025; выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела. Сведения, изложенные в протоколе, а также в иных письменных материалах дела, согласуются между собой.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеперечисленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «СДЭК ГЛОБУС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, повлекшие невозможность ее проведения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок привлечения к административной ответственности юридического лица за совершение данного правонарушения согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, материального положения юридического лица, руководствуясь критериями справедливости и соразмерности наказания совершенному административному правонарушению, исходя их принципов справедливости и соразмерности административного наказания, считаю возможным назначить ООО «СДЭК ГЛОБУС» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для снижения размера административного штрафа не установлено. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ООО «СДЭК ГЛОБУС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности в Пензенской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, № счета 03100643000000015500, № счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003; КБК 80411601193019000140; УИН 0209803858007550016820259. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок № 7 Ленинского района г. Пензы (<...>, каб. 316). Лицо, не уплатившее штраф или уплатившее несвоевременно, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней через мирового судью

Мировой судья: Володин П.Ю.