Приговор по делу № 1-30/2025 от 28.10.2025.

Дело № 1-30/2025 (сл. № 12501460029000479)

50MS0182-01-2025-002776-08 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Павлово-Посадский г.о. МО г.Электрогорск 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области Остапчук В.И., при секретаре Распутиной Ю.Э.,

С участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Глуховой Д.А.,

С участием защитника - адвоката МОКА Павлово-Посадский филиал Черновой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

с участием подсудимого ФИО4, с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ФИО2> <ДАТА3>, <ФИО3> <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

- 03.05.2024 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства; 24.10.2024 года постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 27 дней, назначенное приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 03.05.2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 28.01.2025 года освобожден из ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания;

- осужденного 28.04.2025 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА> года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и его сожительницей <ФИО1>, у него возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней. ФИО4 приблизился к лежащей на спине на диван-кровати <ФИО1>, и нанес ей не менее 3 ударов кулаками рук по лицу и телу, одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством: «Я тебя убью, тварь!». От противоправных действий ФИО4, <ФИО1> испытала физическую боль. В продолжении своего преступного умысла ФИО4 схватил <ФИО1> за руки и стащил ее с диван-кровати на пол, после чего находясь в непосредственной близости от нее, не давая возможности встать и оказать сопротивление, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством поочередно стал наносить ей множественные удары кулаками рук, стопой ноги и мысом ноги по телу, голове, лицу, тем самым причиняя ей физическую боль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО1> стала кричать о том, что в дверь квартиры стучится сотрудник полиции, после чего ФИО4 прекратил свои преступные действия и вышел из вышеуказанной комнаты. В результате противоправных действий со стороны ФИО4, <ФИО1> почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: «гематомы правой окологлазничной области, множественных кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей». Высказываемые угрозы со стороны ФИО4, <ФИО1> воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз в связи с тем, что ФИО4 был агрессивен, находился в непосредственной близости от нее, будучи с состоянии алкогольного опьянения, не давая возможности ей убежать или оказать ему сопротивление. Судом исследованы доказательства:

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Так вина ФИО4 и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, нашли свое подтверждение следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ДАТА> года около 21 часа 00 минут она находилась дома по адресу <АДРЕС> отдыхала в комнате, так как на следующий день ей нужно было на работу. Когда вернулся ФИО4 он пошел на кухню, ему было скучно и он предложил ей выпить, она отказалась. Потом, когда она уже уснула, ФИО4 на нее напал, стал бить и оскорблять. Она испугалась за свою жизнь, чувствовала реальную угрозу, так как ФИО4 стал ее бить ногами по телу. Угрожал ей, что ее убьет. Полицию вызвала уже ее мать, когда она к ней пришла, а именно- 02 августа 2025г.

В связи с противоречиями оглашены показания <ФИО1>, данные в ходе в ходе проведения дознания, из которых следует, что <ДАТА> года около 21 часа 00 минут она находилась дома по адресу <АДРЕС> и отдыхала в комнате, ближней к кухне, где смотрела телевизор, ФИО4 находился на работе и должен был вернуться домой примерно в это же время. Когда он пришел домой, то заглянул к ней в комнату и предложил выпить, на что она отказалась, так как ей надо было идти утром следующего дня на работу. Спустя примерно 30 минут, когда она уже задремала, ФИО4 вновь пришел к ней в комнату и спросил ее, будет ли она с ним пить. В ответ на ее отказ ФИО4 стал ее оскорблять грубой нецензурной бранью. Она в это время лежала лицом к стене на диван-кровати, стоящей справа от входа в комнату, а ФИО4 стоял в дверях комнаты, продолжая требовать ее с ним выпить. В какой-то момент ФИО4 подошел ближе к диван-кровати, она легла на спину и увидела, что он нагнулся над ней и еще раз спросил, будет ли она пить с ним. После ее отказа ФИО4 моментально пришел в ярость и кулаками своих рук начал сверху вниз поочередно наносить ей удары по лицу, груди, ребрам. Ударов было не менее 3. От ударов такой силы она чувствовала сильную боль, она как могла старалась прикрывать лицо и тело руками от ударов. В момент нанесения ударов ФИО4 стал кричать ей: «Я тебя убью!». После чего ФИО4 схватил ее своими руками за ее руки и стащил ее с дивана-кровати на пол, после чего продолжил наносить удары кулаками рук, а также удары ногами, а именно стопой и мысом, сверху вниз, по ее телу и голове, в том числе о лицу. Она пыталась закрываться руками от ударов, пыталась сгруппироваться, однако у нее это не получалось, так как ударов было много и все они были сильные, ФИО4 наносил удары без остановки, один за другим, продолжая кричать, что убьет ее. Ей было очень страшно за свою жизнь, чувствовала, что теряет сознание, так как в глазах становилось темно, в теле появилась слабость, она лежала на полу около дивана-кровати, подняться не могла, не было сил, укрываться от ударов у нее не получалось и начала кричать ему, что к ним в дверь стучится полиция. Услышав ее слова ФИО4 перестал ее бить и вышел из комнаты. Она лежала на полу, вся в крови, встать не было сил, болело все тело и в особенности лицо справой стороны. Еще немного придя в себя она услышала, что ФИО4 сидит на кухне и продолжает распивать спиртное как ни в чем не бывало. Она боялась уйти из квартиры, так как думала, что ФИО4 ее догонит и добьет, ведь у нее не было сил, чтобы противостоять ему, поэтому она ушла в соседнюю комнату, где около 21 часа 50 минут уснула. Проснувшись утром <ДАТА> года ей было очень плохо, болело все тело, правый глаз перестал открываться. Она направилась в туалетную комнату, по дороге она увидела, что в кухне за столом сидит ФИО4 и снова пьет водку. Он, увидев ее, стал извиняться, но так как ей было очень плохо, то она не воспринимала его слова. Умывшись она захотела взять свой мобильный телефон, чтобы вызвать бригаду скорой медицинской помощи, однако своего телефона она не нашла. Она обратилась к ФИО4 с вопросом, знает ли он, где ее телефон, на что он ответил, что не отдаст его, говоря: «Обойдешься!». Спустя время она услышала, как ФИО4 открыл входную дверь квартиры и вышел из нее, хлопнув дверью, а также она слышала, как он закрыл снаружи дверь на ключ. Она начала искать свои вещи, телефон и ключи она нашла спрятанными за телевизор в той комнате, где накануне он избил ее и угрожал убить. Собрав необходимые для себя вещи, она направилась к двоюродной сестре <ФИО5>, <ДАТА13> рождения, которая проживает по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> рассказала ей все, что произошло между ней и ФИО4 Утром <ДАТА> года она направилась к своей матери <ФИО6>, <ДАТА15> рождения, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Мама была в ужасе от ее внешнего вида, а также от произошедшего между ней и ФИО4 Она убедила <ФИО1> в острой необходимости обратиться в больницу. Послушав свою мать <ФИО1> согласилась, и она на такси отвезла <ФИО1> в Павлово-Посадскую центральную районную больницу, где ей сделали рентген, оказали всю необходимую медицинскую помощь, зафиксировали телесные повреждения. Сотрудники Павлово-Посадской центральной районной больницы передали сведения о <ФИО1> в ОМВД России «Павлово-Посадский». В тот же день, а именно <ДАТА> года ей позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что ей необходимо явиться в Электрогорский отдел полиции для дачи объяснения, она решила, что расскажет всю правду о ФИО4 и направилась в отдел полиции, где не только рассказала о случившемся, но и написала на ФИО4 заявление. <ФИО1> всерьез испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что ФИО4 ее убьет. В настоящее время она не примирилась с ФИО4, он принес ей извинения, но она не готова его простить за содеянное. Она возражает против проведения дознания по данному уголовному делу в сокращенной форме и рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Дополнила, что у нее сохранились 2 фотографии, сделанные <ДАТА> года, на которых зафиксированы побои, полученные от ФИО4 <ДАТА> года, и она готова их предоставить. (л.д. 77-84) После оглашения показаний, <ФИО1> пояснила, что поддерживает данные показания. Оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО5> данные в ходе проведения дознания, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Свидетель <ФИО7>, которая показала, что в правоохранительных органах она проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН Электрогорского отдела полиции Отдела МВД России «Павлово-Посадский». <ДАТА> года она вместе со старшим участковым <ФИО9> находилась на рабочем месте, когда им от оперативного дежурного Дежурной Части поступила информация о том, что поступило сообщение из Павлово-Посадской ЦРБ о том, что к ним с телесными повреждениями обратилась <ФИО1>, <ДАТА16> рождения, которую избил сожитель. <ДАТА> года <ФИО1>, а также ее мать <ФИО6>, <ДАТА15> рождения, пришли в Электрогорский отдел полиции. <ФИО1> написала заявление на ФИО4, <ДАТА2> рождения, который <ДАТА> года подверг ее избиению и выказывал в ее адрес угрозы убийством. После того, как <ФИО9> получил объяснения женщин, <ФИО7> направилась по месту проживания ФИО4, который не стал отрицать случившегося, однако объяснение давать отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации. Затем в его присутствии и с его согласия была осмотрена квартира <НОМЕР>, расположенная по вышеуказанному адресу, где он подверг избиению и угрожал убийством своей сожительнице <ФИО1> <ДАТА> года <ФИО7> была опрошена <ФИО5>, которая подтвердила слова <ФИО1> С целью установления дополнительных свидетелей и очевидцев преступления <ФИО7> был проведен поквартирный обход первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе которого ею был установлен гражданин <ФИО8>, <ДАТА18> рождения, который <ДАТА> года около 21 часа 30 минут слышал крики о помощи и угрозы, доносящиеся из квартиры <НОМЕР>, расположенной по указанному адресу, в которой проживает ФИО4 (л.д. 39-42) Свидетель <ФИО8>, показал, что <ДАТА> года около 21 часа 30 минут он шел в гости к одному из своих знакомых, квартира которого находится на 4 этаже 1 подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <ФИО8> находясь еще на первом этаже подъезда слышал какие-то неразборчивые крики, доносившиеся видимо из какой-то квартиры, которым он сначала не придал никакого значения. Когда он поднимался по лестнице и был между первым и вторым этажом, то уже более отчетливо слышал крики мужчины и женщины, мужчина кричал что-то невнятное, а женщина кричала помогите: «Помогите! Он убьет меня!». Прислушавшись <ФИО8> понял, что кричат из квартиры, расположенной на втором этаже, дверь в квартиру расположена справа от лестницы. Он подошел к двери данной квартиры и услышал звуки, характерные для ударов по телу, а также крик женщины о помощи. Он стал кричать: «Что у вас происходит? Помощь нужна?», после чего в квартире все стихло. Он еще около минуты постоял около двери квартиры, опасаясь того, что крики вновь повторятся, а затем ушел к своему знакомому. <ДАТА> года он вновь находился в гостях у своего знакомого, проживающего по вышеуказанному адресу, когда в дверь квартиры кто-то постучал. Открыв дверь они увидели участкового уполномоченного полиции <ФИО7>, которая пояснила, что проводит поквартирный обход с целью установления свидетелей и очевидцев преступления, произошедшего <ДАТА> года в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Его знакомый сразу пояснил, что ему ничего не известно по данному факту, и <ФИО8> тоже не сразу вспомнил, что слышал в тот день различные крики из данной квартиры, так как он не знал ее номера и поэтому немного растерялся, однако немного подумав и вспомнив известные ему факты, он о них рассказал участковому уполномоченному полиции, после чего с него было взято объяснение. (л.д. 55-58) Свидетель <ФИО6>, показала, что у нее есть дочь - <ФИО1>, <ДАТА16> рождения, которая проживала на протяжении около 4 лет с ФИО4, <ДАТА2> рождения. по адресу: <АДРЕС>, квартира <НОМЕР>. <ДАТА> года утром она возвращалась домой с подработки, когда ей на мобильный телефон пришло сообщение от ее племянницы <ФИО5>, <ДАТА19> рождения. В сообщении была отправлена фотография ее дочери, у которой был разбит правый глаз, правая половина лица была опухшей. <ФИО6> сразу подумала о том, что <ФИО1> в очередной раз подверг избиению ФИО4 Когда она зашла к себе домой, то увидела, что <ФИО1> уже ждала ее дома. От ее вида она пришла в ужас: она была вся избита, все тело, руки, ноги были в кровоподтеках, она с трудом передвигалась, объясняя это тем, что во всем теле чувствует боль. <ФИО1> рассказала, что около 21 часа 30 минут <ДАТА> года, когда она и ФИО4, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, находились дома по адресу: <АДРЕС>, квартира <НОМЕР>, где в ходе ссоры, возникшей из-за отказа <ФИО1> выпить спиртного вместе с ФИО4, последний подошел к лежащей на диван-кровати <ФИО1>, после чего нанес ей несколько ударов кулаками своих рук сверху вниз по лицу, груди, ребрам, одновременно крича в ее адрес: «Я тебя убью, тварь!», а затем ФИО4 схватил ее своими руками за руки и стащил ее с диван-кровати на пол, где продолжил наносить удары кулаками рук, а также удары ногами по телу и голове ее дочери, в том числе по лицу. Видя состояние дочери, она приняла решение отвезти ее Павлово-Посадскую ЦРБ, так как <ФИО6> переживала, что ФИО4 мог что-то есть сломать. После осмотра врача в больнице они вернулись домой, где на мобильный телефон дочери поступил звонок из Электрогорского отдела полиции с просьбой явиться для дачи объяснения, после чего она с дочерью поехала в отдел полиции. Дочь боялась рассказывать сотрудникам полиции о случившемся, так как хотела умолчать о том, что ФИО4 подверг ее избиению и угрожал убийством, однако она убедила свою дочь рассказать о ФИО4 всю правду, не скрывая всех подробностей, так как терпеть подобное отношение более не стоит. Дополнила, что с <ДАТА> года по настоящее время ее дочь <ФИО1> проживает вместе с ней. (л.д. 97-100) Свидетель <ФИО5>, показала, что у нее есть двоюродная сестра - <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, которая проживала на протяжении 4 лет с ФИО4, <ДАТА2> рождения, по адресу: <АДРЕС>, квартира <НОМЕР>. <ДАТА> года в дневное время она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, когда услышала звонок в дверь квартиры. Открыв дверь она увидела свою сестру <ФИО1>, которая была вся избита, все правое ухо, в том числе внутри было в застывшей крови, правая сторона лица вся отекшая, левый глаз заплывший и с синяком, все тело в кровоподтеках. <ФИО5> сразу же стала расспрашивать что с ней произошло, и кто смог позволить себе подобное проявление агрессии, на что <ФИО1> ответила, что около 21 часа 30 минут <ДАТА> года, когда она и ФИО4, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, находились дома по адресу: <АДРЕС>, квартира <НОМЕР>, где в ходе ссоры, возникшей из-за отказа <ФИО1> выпить спиртного вместе с ФИО4, последний подошел к лежащей на диван-кровати <ФИО1>, после чего нанес ей несколько ударов кулаками своих рук сверху вниз по лицу, груди, ребрам, одновременно крича в ее адрес: «Я тебя убью!», а затем ФИО4 схватил ее своими руками за руки и стащил ее с диван-кровати на пол, где продолжил наносить удары кулаками рук, а также удары ногами по телу и голове ее сестры, в том числе по лицу. Выслушав рассказ сестры она сделала ее фотографию и отослала ее матери <ФИО6>, <ДАТА15> рождения, чтобы она знала, что произошло с ее дочерью. <ФИО5> просила <ФИО1> обратиться за медицинской помощью, так как не было понятно есть ли у нее какие-либо переломы или нет, возможно у нее было сотрясение мозга, но она отказывалась, не называя никаких причин. Переночевав у нее дома, утром <ДАТА> года <ФИО1> направилась домой к своей матери. Впоследствии ей стало известно, что <ФИО1> все же написала заявление на ФИО4 за причиненные ей телесные повреждения и угрозы. (л.д. 101-104) Также суд исследовал письменные доказательства:

Заявление <ФИО1> от <ДАТА> года, зарегистрированное в КУСП Электрогорского отдела полиции ОМВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который <ДАТА> года в вечернее время, находясь в комнате квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> подверг ее избиению, высказывая в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, причинил ей телесные повреждения, в том числе перелом скуловой кости. (л.д. 9)

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> года, согласно которого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут <ДАТА> года была осмотрена квартира <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА> года ФИО4 угрожал убийством и подверг избиению <ФИО1> (л.д. 27-29) Фототаблица (л.д. 30-32)

Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которого: «1. При судебно-медицинской экспертизе по материалам дела на имя гр. <ФИО1>, <ДАТА> г.р., установлены следующие телесные повреждения: 1.1. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, согласно п. 6 приказа № 172н от 08 апреля 2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Каких-либо объективных данных подтверждающих диагноз «Сотрясение головного мозга», в медицинских документах не имеется, поэтому данный диагноз не подлежит квалификационной оценке. При исследовании снимков рентгенографии черепа от <ДАТА>. на имя <ФИО1>, <ДАТА>.р. переломов не обнаружено.». (л.д. 60-62)

Справка <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданная ГУЗ «Павлово-Посадская центральная районная больница» на имя <ФИО1>, согласно которой последняя <ДАТА> года в 15 часов 00 минут обращалась в приемное отделение медицинского учреждения, где ей был поставлен диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 65)

Заключение комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которого: «На основании вышеизложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО4 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60.3). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о наличии у подэкспертного индивидуально-психологических особенностей, затрудняющих социальную и семейную адаптацию, о девиантном поведении в зрелом возрасте, о пренебрежение морально-этическими нормами, об эксплозивных реакциях и самоповреждениях в состоянии алкогольного опьянения; а так же результат настоящего обследования, при котором выявлены эмоциональная лабильность с реакцией раздражения, отсутствие эмпатии. Однако, указанные особенности психики поэкспертного выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО4 деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО4 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. ФИО4 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.2). На это указывают анамнестические сведения о диспансерном наблюдении у нарколога с данным диагнозом, об алкоголизации по типу псевдозапоев, продолжительностью не менее трёх дней, о сформированности алкогольного абстинентного синдрома с сомато-вегетатвиными расстройствами, об амнестических формах алкогольного опьянения (палимсесты). Учитывая синдром зависимости в результате употребления алкоголя, ФИО4 нуждается в лечении у нарколога, противопоказаний нет. Убедительных данных за синдром зависимости от других ПАВ у ФИО4 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применений принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО4 не нуждается.». (л.д. 68-69)

Протокол выемки от <ДАТА> года, согласно которого в служебном кабинете № 7 Отдела дознания ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <АДРЕС> у потерпевшей <ФИО1> были изъяты 2 фотографии, сделанные <ДАТА> года, на которых зафиксированы побои <ФИО1>, полученные от ФИО4 <ДАТА> года с постановлением от <ДАТА>. (л.д. 88-91)

Протокол осмотра предметов от <ДАТА> года, согласно которого в служебном кабинете № 7 Отдела дознания ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <АДРЕС> были осмотрены 2 фотографии, сделанные <ДАТА> года, на которых зафиксированы побои <ФИО1>, полученные от ФИО4 <ДАТА> года, изъятые в ходе выемки у потерпевшей <ФИО1> <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС>, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР>. (л.д. 92-96)

Вышеуказанные экспертизы проведены в соответствии с действующим законодательством, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются обоснованными, выводы экспертов являются непротиворечивыми и понятными. Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 119 ч.1 УК РФ, так как ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд на основании ст.252 УПК РФ, учитывая, что изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, изменяет дату совершения преступления, указанную в обвинительном акте, на <ДАТА>. В связи с тем, что согласно материалам дела, в том числе заявлением <ФИО1> от <ДАТА>., свидетельскими показаниями, показаниями потерпевшей <ФИО1> ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы <ДАТА>. Указанная в обвинительном акте дата совершения преступления, это дата, когда потерпевшая <ФИО1> обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО4 к ответственности. Согласно информации указанной в материалах дела: протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>., протокол осмотра предметов от <ДАТА>. преступление было совершено <ДАТА>., что согласуется с показаниями свидетелей и потерпевшей.

Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему уголовному делу допустимыми, и полученными с соблюдением Закона.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по правилам оценки доказательств, установленных ст. 87-89 УПК РФ, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Позиция подсудимого с полным признанием вины, оценивается судом, как достоверная по всем установленным событиям, подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, и другими вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе осмотром места происшествия и пр.) относимыми к установленным событиям, допустимыми, достоверными и в своей совокупности бесспорно достаточными для признания виновности в инкриминируемом деянии. Он виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наблюдается консультативно у врача-психиатра в диспансерном отделении филиала «Павлово-Посадская ПБ» ГБУЗ Московской области «ПБ №3 им. Т.Б. Дмитриевой» с 2024 года с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в диспансерном отделении филиала «Павлово-Посадская ПБ» ГБУЗ Московской области «ПБ №3 им. Т.Б. Дмитриевой» с 25.06.2025 года с диагнозом в форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит на учете Филиала по Павлово-Посадскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области, 06.08.2025 года постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области испытательный срок по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28.04.2025 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца; по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно; по месту работы характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности; признал свою вину по сути предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.(л.д. 124-156)

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. (ст. 61 ч.2 УК РФ), наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>( ст.61 ч.1 п. «г»).

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя судом не признается обстоятельством, отягчающим его наказание, т.к. не установлено в ходе дознания и не установлено в судебном заседании какой степени имело место опьянение и каким образом это состояние повлияло на его умысел совершить вышеуказанную угрозу, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность и характер совершенного преступления небольшой тяжести, установленные данные о личности и образе жизни подсудимого, - суд признает, что при наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств- для обеспечения целей наказания и исправления необходимо наказание в виде лишения свободы. Суд признает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и признает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, - условного осуждения, с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни, при этом сохранив условное осуждение по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 апреля 2025г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за один день участия в деле в размере 1861 рублей (1861 рублей х 1 день), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

При этом защитник ознакомился с материалами уголовного дела и принимал участие в судебном заседании 28.10.2025г. Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 1861 рублей с ФИО4 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,305, 307 - 310 УПК РФ, суд ;

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 апреля 2025г. сохранить и приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 апреля 2025г. -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО4 1861(одну тысячу восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Черновой А.А., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства: 2 фотографии, сделанные <ДАТА> года, на которых зафиксированы побои <ФИО1>, полученные от ФИО4 <ДАТА> года, изъятые в ходе выемки у потерпевшей <ФИО1> <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС> - осмотренные, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить при деле. (л.д. 92-96)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Остапчук В.И.