Дело № 1-17/2023г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 19 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области

Михайлова Е.С., с участием государственных обвинителей: прокурора Верховского района

Орловской области ФИО5,

заместителя прокурора

Верховского района Орловской области ФИО13,

старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области АлисовойТ.Ю., подсудимого ФИО14, защитника подсудимого - адвоката Сысоева Г.В., предоставившего ордер № 126-н от 12.10.2023г., удостоверение № 0232 от 23.11.2002г., при секретарях Шекшуевой Н.В., Заболотской Е.А., Киселевой А.А., Ноздриной А.В., Токареве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО14, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО14, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилища, расположенного по адресу<АДРЕС>, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде несоблюдения положений закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 (ред. от 02.06.2016г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.12.2017г. № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому собственники жилых помещений являются ответственными лицами за передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, умышленно, без предоставления вышеуказанного жилого помещения 29.03.2023г. осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Так, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации - <ФИО1>, <ДАТА10> рождения в жилом помещении в Российской Федерации по адресу<АДРЕС>, будучи осведомленным о процедуре постановки на регистрационный учет по месту жительства граждан Российской Федерации, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для проживания <ФИО1>, и зная, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, 29.03.2023г. в период времени с 09 час. 55 мин. до 12 час. 58 мин., находясь в обособленном подразделении - Отделе МФЦ Верховского района, расположенном по адресу: <АДРЕС> предоставил паспорт на свое имя, заявление на имя <ФИО1>, подписанное собственноручно, документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, поставил свою подпись в бланке заявления о регистрации по месту жительства <ФИО1> После предоставления ФИО14 вышеуказанных документов, <ФИО1> в присутствии ФИО14 и с его согласия, 29.03.2023г. в период времени с 09 час. 55 мин. до 12 час. 58 мин., находясь в обособленном подразделении - Отделе МФЦ Верховского района, расположенном по адресу<АДРЕС> предоставил паспорт на свое имя, свидетельство № 4520 о регистрации по месту пребывания, поставил свою подпись в бланке заявления о регистрации по месту жительства <ФИО1> с указанием места регистрации в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, собственником которого он является. На основании поданных документов в обособленном подразделении - Отделе МФЦ Верховского района, расположенном по адресу: <АДРЕС>, которые впоследствии сотрудники отдела МФЦ Верховского района передали для регистрации по месту жительства гражданина <ФИО1> в орган, осуществляющий регистрационный учет по месту жительства и пребывания граждан Российской Федерации, а именно в миграционный пункт ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС>где 30.03.2023г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. граждан Российской Федерации <ФИО1> был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, в котором не имел намерения проживать, а ФИО14 не намеревался предоставлять ему это помещение для проживания, ввиду его непригодности для проживания. Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО14 осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО1> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу<АДРЕС>, чем способствовал созданию препятствий органам в сфере миграции, отслеживающим исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил. Полагает, что его оклеветали, уголовное дело в отношении него было сфабриковано. В ноябре 2021 года им был приобретен дом по адресу: <АДРЕС>. Весной 2022 года он вспахал земельный участок возле дома, приезжал несколько раз окашивал траву. У него есть родная сестра <ФИО2>, которая с мужем <ФИО1> и детьми проживают в <АДРЕС>. Весной 2022 года из квартиры, в которой они были зарегистрированы, их выписали, в связи с чем он решил помочь им по-родственному, зарегистрировать в своем доме по адресу: <АДРЕС>. В марте 2022 года он зарегистрировал их по указанному адресу, но проживать в доме они не смогли, так как у них родился ребенок, а в доме отрезали газоснабжение, он отапливается только с помощью печки. Кроме того, дороги к дому не очищаются от снега, а у них маленькие дети. Сестра и её муж имели желание проживать в его доме, даже хотели приобрести свой дом в д.Туровка, но после того, как ему стали поступать угрозы в связи регистрацией в доме родственников, сестра отказать туда ехать. Хотя, когда сестра и её муж приезжали для оформления регистрации в <АДРЕС>, они ездили в дом, смотрели его, им нравилось. Умысла на фиктивную регистрацию он не имел, потому что сестра и её семья хотели проживать в доме, считает, что все было организовано, так как через неделю ему позвонил участковый <ФИО3> и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело, просил приехать в <АДРЕС>. Однако приехать в <АДРЕС> в тот момент он не смог, так как у него родился ребенок, к нему по адресу проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Малаховка, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, участковый приехал сам. За регистрацию в своем доме никакой благодарности в виде денежных средств или чего другого от сестры и её мужа он не получал, зарегистрировал их только потому, что хотел помочь родственникам.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи наличием противоречий в показаниях подсудимого в суде и на предварительном следствии, с согласия сторон, были оглашены подсудимого ФИО14, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что в настоящее время он проживает по месту своей работы в Люберецком районе, так как работает сварщиком, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Туровка, ул. <АДРЕС>, д. 10. Когда у него есть денежные средства, он приезжает в д.Туровка Верховского района. У него есть сожительница, от которой у него трое совместных детей, она проживает в <АДРЕС>, улицу он не помнит, только визуально. У него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, д. 21, который он приобрел в 2021 году у гражданки <ФИО4> по договору купли-продажи. Дом жилой, в нем есть окна и двери, внутри дома мебель, спальные места, имеется водоснабжение, электричество, газовое отопление отрезали за неуплату в текущем году, но, когда именно, он не помнит. Когда он приезжает в д.Туровка Верховского района, то часто заходит в данный дом, присматривает за ним. У него есть родная сестра <ФИО2>, которая замужем за <ФИО1> Они проживают в <АДРЕС> около 7 лет. Он хорошо общается с сестрой и с её мужем. В конце марта 2023 года его родную сестру и ее мужа выписали из квартиры в <АДРЕС>, в которой они ранее были зарегистрированы. <ФИО1> и его сестре нужна была регистрация на территории Российской Федерации. Он знал об этой проблеме и решил помочь им, в связи с чем предложил зарегистрироваться в принадлежащем ему доме по адресу: д.Туровка, ул. <АДРЕС>, д. 21 Верховского района Орловской области. Так как в данном доме нужен ремонт, а также нет дороги и проезда к дому, проживать они там не смогли, у них на тот момент было 5 маленьких детей, кроме того, сестра была беременна. Замир согласился зарегистрироваться в его доме. Помощь он предложил им безвозмездно, не за деньги и не за какие-либо услуги. В конце марта, точной даты не помнит, он позвонил в МФЦ Верховского района и записался на прием. 29.03.2023г. в первой половине дня, в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., он, <ФИО1> и его сестра <ФИО2> прибыли в <АДРЕС> к зданию МФЦ, расположенному в <АДРЕС> Верховского района. В МФЦ они подали сотруднику необходимые документы для прописки, а именно их паспорта, домовую книгу и ЕГРН на дом, он собственноручно написал заявление в специальном бланке. После того, как они сдали все необходимые документы для оформления регистрации по адресу: д.Туровка, ул. <АДРЕС>, д. 21, он, Замир и его сестра поехали в его дом, посмотреть все ли там в порядке. В доме они не ночевали, уехали домой в <АДРЕС> на автомобиле <ФИО1> Примерно через три дня, точно не помнит, они снова приехали в <АДРЕС> уже вдвоем с Замиром, который забрал документы со штампом о регистрации в его доме. Никаких денежных средств ему <ФИО1> не передавали, никаких услуг не оказывали, он просто хотел им помочь добровольно и безвозмездно. С момента регистрации они один раз ночевали в его доме с Замиром, затем уехали в г.Москву. Личных вещей <ФИО1> и <ФИО2> в доме по <АДРЕС> д. Туровка не было. В ближайшее время он собирается выписать из своего дома <ФИО1> и <ФИО2>, так как они не проживают там. Вину в содеянном, а именно в том, что он зарегистрировал <ФИО2> и <ФИО1> без цели их проживания в своем доме по адресу: <АДРЕС>, признает полностью и раскаивается.

Оглашенные судом показания ФИО14 не подтвердил, пояснил, что они были даны им под давлением сотрудников следственных органов. Суд полагает необходимым признать протокол допроса ФИО14 Г. в качестве подозреваемого от <ДАТА12>, как одно из доказательств вменяемого подсудимому обвинения, несмотря на то, что ФИО14 данные показания не подтвердил. При допросе ФИО14 в качестве подозреваемого требования уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к порядку собирания и закрепления доказательств, были соблюдены, при допросе участвовал защитник из числа адвокатов, и данный протокол был подписан им и защитником без каких-либо заявлений и замечаний. ФИО14 было разъяснено право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. При этом суд учитывает, что показания ФИО14 подробны, убедительны, последовательны и подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Непризнание подсудимым ФИО14 вины в совершении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении преступлений, что не противоречит положению ст.51 Конституции Российской Федерации. Свидетель <ФИО6>, являющаяся главой Туровской сельской администрации, в суде пояснила, что работает в д.Туровка с 2011 года в должности главы администрации. На территории деревни проживает примерно 500 жителей, ФИО14 она видела, он осенью или зимой 2021 года приобрел там дом. С тех пор в доме никто не проживает, территория домовладения заросла бурьяном. Ранее в доме проживала бабушка, она умерла 5 лет назад, при ее жизни территория дома была ухоженной. ФИО14 на территории поселения она не видит, знает, что его сын учится в местной школе, жена проживает в <АДРЕС>. <ФИО1> не знает и никогда не видела, они к ней ни с чем не обращались.

Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что видела подсудимого ФИО16 несколько раз в доме по адресу<АДРЕС>, который находится в непосредственной близости от её дома. В указанном доме никто не проживает, дом зарос травой, газоснабжение отрезано. Примерно два раза в дом приезжал хозяин ФИО14, окашивал траву, с ним был парень. Она подходила к ФИО14, спрашивала, почему он не живет в доме, он сказал, что пока не может, у него дела. Если бы кто-то жил в доме или бы семья какая-то приезжала, она бы видела, так как все время по-соседски присматривает за домом.

Допрошенная судом в качестве свидетеля старший специалист миграционного пункта ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> пояснила, что 30.03.2023г. ею была осуществлена регистрация граждан Российской Федерации <ФИО2> и <ФИО1> по месту жительства с проставлением штампа о регистрации в паспортах граждан Российской Федерации <ФИО2> и <ФИО1> и в домовую книгу по адресу: <АДРЕС>, д. 21. В настоящее время данные граждане сняты с регистрационного учета по указанному адресу не по собственному желанию, а на основании поступившего от участкового уполномоченного заключения. Свидетель <ФИО9> суду пояснил, что он с рождения проживает адресу: <АДРЕС>. Примерно в 500 метрах от его дома находится дом, который приобрел ФИО14 Дом стоит на окраине, территорию домовладения от его дома не видно, только если с крыши, но иногда с семьей он проходит мимо данного дома и может сказать, что всему видно, в доме никто не проживает, летом территория зарастает бурьяном, зимой не чиститься, ни в доме, ни на земельном участке никого не видно, ни людей, ни животных, свет не горит, дым из трубы не идет. Раньше в указанном доме проживала бабушка, она являлась его дальней родственницей, но она уже давно умерла, с тех пор в доме никто не живет. При жизни предыдущего владельца территория дома была ухоженной и обжитой, не как сейчас.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО14 приходится ей родным братом, отношения между ними родственные и доброжелательные. Постоянной регистрации она и её супруг <ФИО1> не имеют, только временную по месту пребывания в <АДРЕС> области, поэтому они решили оформить постоянную регистрацию в доме брата ФИО14 по адресу<АДРЕС>, тем более, что брат сам предложил им. 31.03.2023г. они зарегистрировались по указанному адресу, впоследствии хотели сделать в доме ремонт и перевезти детей для постоянного проживания. Она в доме по указанному адресу не проживала, приезжала только в гости, её супруг <ФИО1> с братом оставался там с ночевкой примерно 3-4 раза.

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что подсудимый ФИО14 приходится ему шурином, отношения между ними хорошие. Когда его с семьей выписали из квартиры в Московской области, ФИО14 предложил им прописать у него в доме в Орловской области. Когда весной 2023 года они прописались в доме у ФИО14 по адресу<АДРЕС>, ему на телефон поступил звонок от участкового из Верховского района, который спросил, почему они не зашли к нему после того, как зарегистрировались в д.Туровка, а позднее, позвонил дознаватель вызвал для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО14 Он с семьей планировал проживать в доме ФИО14 постоянно, но в тот момент его супруга была беременна, после родов они хотели сделать ремонт в доме, чтобы можно было перевезти детей. Однако проживать в доме не стали, потому что к населенному пункту нет всепогодного подъезда, даже скорая помощь не сможет проехать, а у них маленькие дети. В настоящее время они живут в Московской области, где имеют временную регистрацию по месту пребывания. В доме ФИО14 имеются его личные вещи: одежда, предметы гигиены, так как он несколько приезжал туда, оставался ночевать, выкашивал траву, выполнял работы по дому.

Также виновность подсудимого ФИО14 подтверждается следующими доказательствами: - рапортом старшего УУП ОМВД России по Верховскому району майора полиции <ФИО10> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 735 от 17.05.2023г., из содержания которого следует, что гражданин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал по адресу<АДРЕС> гражданина Российской Федерации <ФИО1> без цели проживания. В действиях ФИО14 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (л.д.14); - протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 17.05.2023г., из которого следует, что осмотрено домовладение ФИО14 по адресу: <АДРЕС>, при осмотре которого установлено, что территория домовладения по всему периметру заросла бурьяном (л.д. 17-21); - копией прописного материала из миграционного пункта, а именно: копией заявления о регистрации по месту жительства от 29.03.2023г., из которого следует, что ФИО14 предоставляет <ФИО1> жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Туровка, <АДРЕС>, д. 21; копией заявления ФИО14 от 29.03.2023г., в котором он просит зарегистрировать <ФИО1> по месту жительства; копией выписки из ЕГРН, копией свидетельства № 4520 о регистрации по месту пребывания <ФИО1> (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.09.2023г., из которого следует, что с участием старшего специалиста <ФИО8> осмотрено помещение миграционного пункта ОМВД, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 40, где <ФИО8> 30.03.2023г. зарегистрировала гражданина Российской Федерации <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, на основании предоставленных документов (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.09.2023г., из которого следует, что осмотрено помещение, а именно зал для приема документов в здании БУ ОО «Многофункциональный центр Верховского района», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где оказывают различные услуги, в том числе по регистрации по месту жительства (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.06.2023г., из которого следует, что произведен осмотр территории домовладения ФИО14 по адресу: <АДРЕС>. ФИО14 от осмотра дома с его разрешения отказался, убыл в неизвестном направлении. Установлено, что на расстоянии примерно 50-70 метров от дома территория заросла травой, бурьяном и крапивой, высота которых примерно 80 см, следовать к дому проблематично (л.д.78-84);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.08.2023г., из которого следует, что в ходе осмотра детализации абонента <НОМЕР>, которым пользуется свидетель <ФИО1>, за период с 29.03.2023г. 00:00:00 - <ДАТА18> 23:59:59, установлено, что абонент <ФИО1>, пользуясь мобильным телефоном с абонентским номером <НОМЕР> находился в зоне действия базовых станций пгт. Верховье Орловской области в следующие даты: 29.03.2023г. с 09:55:40 по 12:58:34. Остальное время абонентский номер регистрировался в базовых станциях преимущественно в <АДРЕС> и <АДРЕС> области (л.д. 91-94); - протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения с фотоиллюстрационной таблицей от 24.08.2023г., из которого следует, что на основании постановления суда осмотрено жилище ФИО14 по адресу<АДРЕС> Осмотром установлено, что дом для жилья пригоден, однако газовая труба опломбирована (газ отрезан), шкафы пустые, постельного белья не имеется (л.д. 119-134); - расшифровкой задолженности/переплаты лицевого счета за электроэнергию <НОМЕР> от 12.09.2023г., из которой следует, что электроэнергия по адресу: <АДРЕС>, за период с января по август 2023 года не расходовалась (л.д. 137-138); - сведениями из ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» <НОМЕР> от 15.09.2023г., из которых следует, что домовладение ФИО14 по адресу: <АДРЕС>, в связи с задолженностью отключено от газоснабжения 25.05.2022г. С указанного периода по настоящее время оплат за использованный газ не производилось. Сумма задолженности по состоянию на 01.09.2023г. составляет 4796,58 руб. (л.д. 140); - сведениями из МУП «Жилводоканалсервис» № 193 от 21.09.2023г., из которых следует, что за период с 01.01.2023г. по 29.08.2023г. по адресу: <АДРЕС>, абонентом ФИО14 произведено начисление платы за холодное водоснабжение в сумме 2677,92 руб. по нормативу на одного человека. Оплата за оказанные услуги не произведена (л.д. 142); - вещественным доказательством - детализацией абонента <НОМЕР> на 36 страницах А4 (л.д. 95, 97-114). Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности как относимые, достоверные и допустимые, суд приходит к выводу о совершении ФИО14 инкриминируемого ему преступления, находит вину последнего доказанной и квалифицирует действия по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку конкретные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что подсудимый осуществил регистрацию в жилом помещении гражданина Российской Федерации без намерения предоставить указанное помещение для фактического проживания последнего. Занятую подсудимым ФИО14 в суде позицию суд расценивает как способ реализации предоставленного подсудимому п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ права возражать против обвинения, однако эти возражения противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, поскольку опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора, а, следовательно, в логической связи с исследованными в суде доказательствами не находятся, и поэтому как достоверные судом не расцениваются.

Признавая показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО11>, <ФИО8> и <ФИО12> в судебном заседании и в ходе дознания, достоверными, суд исходит из того, что они являются последовательными, не противоречивыми и не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Из показаний данных свидетелей усматривается, что неприязненных отношений у них к ФИО14 не имеется, оснований для оговора, либо их заинтересованности в исходе дела у них не имеется. К показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО1> в части того, что они намеревались проживать в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу. Суд полагает, что данные показания обусловлены стремлением свидетелей достичь благоприятного исхода дела для подсудимого ФИО14 Принимая во внимание поведение подсудимого в период совершения преступления и в судебном заседании, на основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства дела, мировой судья установил, что ФИО14 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО14 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, мировой судья не находит, поскольку ФИО14 вину в совершении преступления не признал, данных о способствовании ФИО14 раскрытию преступления в материалах уголовного дела не имеется. Способствование раскрытию преступления имеет место, если лицо сообщило о совершенном им преступлении, предоставило информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые. Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает нахождение на иждивении ФИО14. трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО14 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, имеет на иждивении трех малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения, степени тяжести, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, имущественного положения, его ежемесячный доход составляет 90000 рублей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО14 наказание за преступление, из числа предусмотренных за совершенное, в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к ФИО14 при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную ФИО14 на стадии предварительного следствия, суд считает необходимым оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: детализацию абонента <НОМЕР>, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов при рассмотрении уголовного дела судом и на стадии предварительного следствия, разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Реквизиты УФК по Орловской области (ОМВД России по Верховскому району), для перечисления денежных средств (оплаты штрафа): ИНН <***>,

КПП 570501001, ОКТМО 5470100, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Орел банка России//УФК по Орловской области г. Орел, номер казначейского счета: 03100643000000015400, БИК 015402901, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140. Вещественное доказательство по делу: детализацию абонента <НОМЕР> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Меру процессуального принуждения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья Е.С. Михайлова