Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:57:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:57:26 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Тула

Председательствующий мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района ( город Тула) ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедкиной А.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Удачиной Д.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Клюзовой Е.В., представившей удостоверение №184 от 31.12.2002, и ордер №71-01-2025-03316775 от 13.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы уголовное дело №1-17/2025, в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 14 часам 05 минутам 03.07.2025 у ФИО2, находящегося у ТЦ «Пролетарский», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит» (ММ «Гретна»), расположенного на 1 этаже указанного торгового центра, для дальнейшего использования похищенного имущества в своих личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут 03.07.2025 прошел в магазин «Магнит» (ММ «Гретна») АО «Тандер», расположенный на 1 этаже ТЦ «Пролетарский» по адресу: <...>, где, находясь в торговом зале данного магазина в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - АО «Тандер», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил с открытого стеллажа отдела молочной продукции принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности: 20 пачек масла сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое 72,5 %, ТМ ФИО3 Луг, 0,18 кг каждая, по цене 155 рублей 66 копеек за 1 штуку на общую сумму 3113 рублей 20 копеек с учетом НДС, которые были сложены в картонную упаковочную коробку.Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал в находящуюся при нем сумку и, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», минуя кассовую зону, не предъявляя товар на кассе и не оплатив его, в вышеуказанный период времени с похищенным покинул магазин «Магнит» (ММ «Гретна») АО «Тандер», обратив его в своё пользование, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3113 рублей 20 копеек с учетом НДС. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Клюзова Е.В. Государственный обвинитель Удачина Д.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 в своем письменном заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи. Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тулы Тульской области) не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что следует из заявления представителя потерпевшего ФИО5 (л.д.52), а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, учитывая его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, мировой судья не находит возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимого и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 21.08.2024. Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения в отношении него подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>; р/с <***>, р/с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121 019000140. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ от 3 июля 2025 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пролетарский районный суд г.Тулы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/

Копия верна: Мировой судья