К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 177 <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> вменяется повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 14 часов 51 минуту, на а/д подъезд к г. <АДРЕС> 72 км <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, допустил выезд в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, повторно в течение одного года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что действительно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вину признает, раскаивается, но данное нарушение не было совершено повторно в течении 1 года. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ДАТА4>, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, водительское удостоверение было им сдано в ГИБДД, после окончания срока лишения права управления водительское удостоверение ему было возвращено.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исходя из содержания ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 14 часов 51 минуту, на а/д подъезд к г. <АДРЕС> 72 км <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, допустил выезд в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Согласно копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Согласно карточки административного правонарушения, <ФИО2> сдал водительское удостоверение <ДАТА6>, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами начался с указанной даты. <ДАТА7> наказание исполнено. Водительское удостоверение возвращено <ФИО2> <ДАТА8> Следовательно, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, действия следует переквалифицировать с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 указанной статьи, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при этом назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, профилактики и предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой, при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением штрафов, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, ст.12.8, ч.6,7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по КК

(ОМВД России по <АДРЕС> району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России

счет 03100643000000011800 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 03633000 УИН 18810423230440002878

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья