Решение по гражданскому делу

2026-02-18 21:50:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\071\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:50:38 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\071\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ дела 2-2182/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г.Баймак

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВА А.У.

при секретаре Юлчуриной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, указывая на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по Договору о займе №<НОМЕР> от <ДАТА2>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 000.00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В суд ФИО1 представлено письменное возражение с указанием о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.10.2017 г. между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 был заключен договор микрозайма №<НОМЕР> на сумму 6 000.00 рублей под 730-732% годовых, срок возврата займа 17.10.2017 г., в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, ответчик не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 000,00 рублей.

Указанная задолженность в размере 18 000.00 рублей определена за период времени с 01.10.2017 г. по 14.02.2020 г.

31.08.2018 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор уступки прав требования (цессии) №31/08/18, по условиям которого право требования задолженности по договору займа №<НОМЕР> перешло <ОБЕЗЛИЧЕНО> По договору уступки прав требования от <ДАТА7> право требования задолженности по договору займа №<НОМЕР> перешло <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая <ДАТА8> по договору уступки права требования уступило право требования задолженности по договору займа №<НОМЕР> к истцу ООО «РСВ». ООО «РСВ» 25.10.2923 г. сменила наименование на ООО ПКО «РСВ». Ответчиком в суд подано заявление о применении срока исковой давности. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности по договору займа №<НОМЕР> от 01.10.2017 г. начал течь с 18.10.2017 (со следующего дня, когда ответчиком должна была быть уплачена сумма займа с начисленными процентами) и заканчивался <ДАТА11>

Судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА12>, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому р-ну и г.Баймак РБ по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №<НОМЕР> от 01.10.2017 г., отменено <ДАТА13> по заявлению ФИО1 в соответствии со ст.129 ГПК РФ. Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель по уступки права требования обращался уже за пределами срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. По смыслу ст. 201 ГК РФ переход права в порядке правопреемства (уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В силу абз.2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что в иске ООО ПКО «РСВ» отказано, судебные расходы в виде судебных издержек, а также расходы по оплаты государственной пошлины взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору о займе №<НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяча) руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья: Хусаинов А.У.