Решение по административному делу

Дело № 3-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 292А),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, паспорт гражданина РФ <...> выдан <ДАТА2> ОУФМС России по <АДРЕС> району, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, ком. 4, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> К-ных, 87 хостел, работающего без официального трудоустройства, инвалидности не имеющего, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 15 часов 48 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> пр., 17б, тайно, умышленно, из корыстных убеждений, совершил мелкое хищение путем кражи свободным доступом Дурекс гель смазка в количестве 2 штук, напиток с кусочками желе Тутти Фрутти в количестве 1 шт., причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 610 руб. 97 коп. без учета НДС, и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершении правонарушения. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также виновность <ФИО2> подтверждается: - рапортом должностного лица УВД по г. <АДРЕС> о сообщении об административном правонарушении; - заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА6> о привлечении к ответственности гражданина, совершившего мелкое хищение <ДАТА6> в 15 час 44 мин. на сумму 610,97 руб.; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>; - справкой о стоимости похищенного имущества от <ДАТА6> на сумму 610,97 руб. Оценив указанные доказательства, мировой судья признает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность достаточной для разрешения дела об административном правонарушении и признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья находит, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает раскаяние <ФИО2> в совершении административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, у которого имеются неоплаченные штрафы по другим административным делам, и считает правильным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 18 часов 10 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>