Дело № 5-290/2025 64MS0020-01-2025-001685-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 13 августа 2025 года город Балашов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 повторно совершил в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО2, является лицом, в отношении которого <ДАТА3> решением Пугачевского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на <НОМЕР>. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА4> установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по заключенному договору, однако <ДАТА5> в <ДАТА>. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил установленные в отношении него судом ограничения. Также <ДАТА6> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи , если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «Ополиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.08.2025 г.; копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.11.2024 г., вступившего в законную силу <ДАТА10> г.; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА11> г.; копией предупреждения от <ДАТА11> г.; копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 21.05.2025 г., вступившего в законную силу <ДАТА4>; служебным заданием от <ДАТА14> г.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.07.2025 г., из которого следует, что на момент проверки <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>. до <ДАТА> мин. ФИО2 по месту жительства отсутствовал; рапортом ст. УУП МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО3 от <ДАТА5> В соответствии с п. 2 чт. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказании в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от <ДАТА>.07.2025 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА17> Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в одну из основ данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. Каких-либо уважительных причин отсутствия ФИО2 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА5> в <ДАТА>., в материалах дела не представлено. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подтвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая характер совершенного административного правонарушения ФИО2, личность виновного, его состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Данных о невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста, мировому судье не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.19.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента доставления его в место отбывания административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья А.А. ЛабутинаКопия верна: мировой судья А.А.Лабутина