Решение по делу № 2-1388/2023 от 02.10.2023

Решение по гражданскому делу

Дело 2-1388/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Н.Новгород Мировой судья судебного участка № 3 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородскойобласти Сохина О.Ю., при помощнике судьи Томиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к ФИО1 1, ФИО1 1, ФИО1 1 о взыскании задолженности,

Установил:

АО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, указывая, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>.

Сумма просроченной задолженности за период с 1 февраля 2021 г. по 31 июля 2022 г. составляет: основной долг 36871,10 руб., пени 8977,38 руб., а всего 45848,48 руб. Ранее истец обращался за взысканием задолженности за коммунальные услуги, был вынесен судебный приказ, 03 октября 2022 г. судебныйприказ был отменен. Приводя в обоснование иска положения ст. 153, 155, 157.2 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 1 февраля 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере основного долга 36871,10 руб., пени 8977,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины 787,73 руб.Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники долей в жилом помещении ФИО2, ФИО2 Представителем истца в ходе рассмотрения дела заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 за период с 01.02.2021 г. по 31.07.2022 г. задолженность по коммунальной услуге (отопление) 18435,55 руб., пени 4488,69 руб., расходы по оплате госпошлины, а также солидарно с ФИО1, ФИО2 за период с 01.02.2021 г. по 31.07.2022 г. задолженность по коммунальной услуге (отопление) 18435,55 руб., пени 4488,69 руб., расходы по оплате госпошлины. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом. ФИО1 извещение получено, от ФИО2, ФИО2 судебные извещения, направленные по адресу их регистрации, возвращены по истечении срока их хранения. Заявлений и ходатайств от ответчиков не поступило. Ранее от ответчика ФИО1 поступало отзыв на иск, согласно которому суд при предъявлении иска к части ответчиков не вправе по своей инициативе привлекать соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пунктах 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что долевыми собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода являются ФИО2, ФИО2, каждый в размере ? доли в заявленный исковой период (л.д. 22-24).

На регистрационном учете в квартире состоят ФИО2 и отец собственников ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги, адресной справкой, а также выпиской из домовой книги принятой судом к обозрению из материалов гражданского дела <НОМЕР> по иску АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 (л.д. 28, 30, 44). Истец осуществляет поставку в указанное помещение тепловой энергии (коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению).

Доказательств, опровергающих факт поставки услуг, не представлено.

Согласно представленному Истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками обязанности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2021 г. по <ДАТА7> образовалась задолженность в размере 36871,10 руб.

Расчет платы за тепловую энергию произведен Истцом в соответствии с указанными в настоящем решении законоположениями, Ответчиками не оспорен, какие-либо доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, Ответчиками не представлены. Так, за период с 1 февраля 2021 г. по 31 июля 2022 г. включительно сумма просроченной задолженности по лицевому счету <НОМЕР> составила 36871,10 руб., пени 8977,38 руб. Расчет задолженности мировым судьей проверен и признается верным: за февраль 2021 г. начислено 1915,03 руб.; за март 2021 г. 1967,57 руб. (1915,03 руб. + 52,54 руб. перерасчет); за апрель 2021 г. 1915,03 руб. ; за май 2021 г. 1915,03 руб.; за июнь 2021 г. 1915,03 руб.; за июль 2021 г. 1940,09 руб.; за август 2021 г. 1940,09 руб.; за сентябрь 2021 г. 1940,09 руб.; за октябрь 2021 г. 1940,09 руб.; за ноябрь 2021 г. 1940,09 руб.; за декабрь 2021 г. 1940,09 руб.; за январь 2022 г. 2096,88 руб.; за февраль 2022 г. 2096,88 руб.; за март 2022 г. 3168,06 руб. (2046,32 руб.+ перерасчет 1121,74 руб.); за апрель 2022 г. 2046,32 руб.; за май 2022 г. 2046,32 руб.; за июнь 2022 г. 2046,32 руб.; за июль 2022 г. 2102,09 руб., а всего 36871,10 руб. Оплата с назначением платежа за исковой период не поступала. Производившийся перерасчет в июне 2021 г. к исковому периоду не относим согласно расчету АО «<АДРЕС>, как и поступление оплаты с февраля по мая 2021 г. С учетом этого мировой судья считает установленным факт неисполнения ответчиками обязательств по уплате коммунальных платежей в заявленной Истцом сумме.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

Задолженность ФИО2 и ФИО2 согласно их равным между собой долям в праве собственности составляет по ? части от общей задолженности - по 18435,55 руб. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих сумму оплаты за предоставленные жилищные услуги.

Оснований для освобождения от внесения платы по коммунальной услуге отопление ответчика ФИО2, которая не зарегистрирована в жилом помещении, не имеется в силу положений ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик ФИО1 является членом семьи собственников, что подтверждается выпиской из домовой книги, в связи с чем должен нести солидарную ответственность.

Ранее истец обращался к ФИО1 с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ отменен определением от 03 октября 2022 г.Учитывая изложенное и положения ст. 155 ЖК РФ, 210, 249, 292 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчики должны нести бремя содержания своего имущества пропорционально долям в праве собственности и солидарно с членом семьи.

Как установлено в ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Доводы ответчика о том, что суд не вправе привлекать к участию в деле иных лиц в качестве соответчиков не согласуются с положениями ст. 40 ГПК РФ. При этом суд обязан определить состав лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ. В настоящем случае к взысканию заявлена общая сумма задолженности, ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, а ФИО4 являются долевыми собственниками в праве на жилое помещение. Оснований для освобождения собственников от платы за отопление не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 8977,38 руб. На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Расчет пени, составленный истцом, не оспаривается.

Мировой судья полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и учесть, что пени заявлены с учетом входящего сальдо задолженности, т.е. на задолженность имевшуюся до февраля 2021 г. Учитывая размер основного долга, явную несоразмерность суммы пени, длительное не обращение истца с требованиями в суд, то мировой судья полагает, что пени подлежат взысканию в общей сумме 4000 руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении каждого из ответчиков (с ответчика ФИО1 в размере 787 руб. 73 коп., учитывая солидарное взыскание с долевыми собственниками, с ответчиков ФИО2 и ФИО2 по 393 руб. 86 коп.). Руководствуясь ст. ст. 193 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 1 (паспорт серии <НОМЕР>), ФИО1 1 (паспорт серии <НОМЕР>) в пользу АО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) сумму задолженности за период с 01 февраля 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 18435 руб. 55 коп., пени за период с 01 февраля 2021 г. по 31 июля 2022 г. с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 20 435 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 1 (паспорт серии <НОМЕР>) в пользу АО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) сумму расходов по уплате госпошлины в размере 787 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 1 (паспорт серии <НОМЕР>) в пользу АО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) сумму расходов по уплате госпошлины в размере 393 руб. 86 коп.

Во взыскании пени в большем размере отказать. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пятидневного срока со дня поступления заявления. Решение суда может быть обжаловано через мирового судью в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья О.Ю. Сохина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 г.