Дело № 1-59/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Новая Усмань 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области Михин И.С.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Скляр Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитнике Шевченко А.В., представившей удостоверение №<НОМЕР> от 28.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.10.2022 года по 31.10.2022 года, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах от ТЦ «Аксиома», расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 263 «Б». В указанное время и в указанном месте ФИО2 встретился с неустановленным следствием мужчиной по имени Антон, который предложил <ФИО1> денежное вознаграждение за предоставление последним собственного паспорта гражданина РФ с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является органом управления ООО «МеркурийСервис», несмотря на то, что отношения к деятельности ООО «МеркурийСервис» он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После указанного предложения ФИО2, решил предоставить свой паспорт с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения ФИО2 действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления неустановленному следствием мужчине по имени Антон своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице за денежное вознаграждение, и желая наступления указанных последствий, в период времени с 20.10.2022 года по 31.10.2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от ТЦ «Аксиома», расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 263 «Б», предоставил свой паспорт гражданина РФ серии 2020 №458917 выданный 13.10.2020 ГУ МВД России по Воронежской области, неустановленному следствием мужчине по имени Антон для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Впоследствии, за предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере 5000 рублей.

В результате указанных преступных действий 08.11.2022 МИ ФНС №12 по Воронежской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО2 является директором общества с ограниченной ответственностью «МеркурийСервис», несмотря на то, что фактически к управлению ООО «МеркурийСервис» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, КПП 366501001) он отношения не имеет.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Скляр Е.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он подтвердил в судебном заседании.

ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ возможно в виде исправительных работ, поэтому суд считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что ФИО2 не судим, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья, наличие постоянного заработка, суд, считает возможным назначить наказание <ФИО1> в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 имеет смягчающие наказания обстоятельства, суд признает их исключительными, принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном раскаялся, написала явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая позицию стороны защиты, обвинения, которые не возражали против применения ст.64 УК РФ при назначении наказания <ФИО1>, суд считает, что имеют место основания для применения ст.64 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты оплаты штрафа: Получатель денежных средств: ГУ МВД России по Воронежской области л/с04311294650, ИНН<***>, КПП366601001, р/сч40101810500000010004, банк - отделение Воронеж <АДРЕС>, БИК042007001, КБК18811621010016000140, ОКТМО20701000. Вещественные доказательства по делу - оптический диск содержащий копию регистрационного дела ООО «МеркурийСервис» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья И.С.Михин