Решение по административному делу

УИД 38 МS0053-01-2025-003085-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года г. Братск***

Мировой судья Портнягина Т.Н. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб. 205, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-395/2025,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные МУ МВД России «Братское» в отношении

ФИО1, ***2, место рождения: ***, зарегистрированного по адресу: ***, не работающего, паспорт: ***** выдан ***3 ***, привлекаемого по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Участковый уполномоченный полиции отдела полиции №5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» капитан полиции ****1 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по тем основаниям, что 06.07.2025 года в 16 часов 38 минут в *** гр. ФИО1 умышлено повредил два пластмассовых таза принадлежащих ****2, причинив незначительный ущерб в размере 578 рублей.

В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время привлекаемый к ответственности ФИО1 не явился, судебное извещение получил 09.08.2025. В материалах дела имеется заявление от ФИО1, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также в заявлении указал, что вину признаёт. Так, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Потерпевший ****2 в судебном заседании мировому судье пояснил, что 06.04.2025 в магазине *** ФИО1 устроил дебош, оскорблял жену нецензурной бранью, а в него кинул товаром-пластмассовыми тазиками. Два тазика повредил. Они обратились к участковому принять меры, но участковый пренебрёг своим служебным положением.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил, что именно 06.04.2025 ФИО1 в п. ***, в ходе конфликта с ****2 кинул пластмассовые тазы, два из которых повредились, тем самым причинил ****2 материальный ущерб на сумму 578 руб. Обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе место и время совершения правонарушения мировой судья установил из

заявления потерпевшего на имя врио начальника ОП-5 (дислокация г. Вихоревка), зарегистрированного за № 3788 от 02.07.2025, согласно которого 06.04.2025 в п. ***, ФИО1 в ходе конфликта с ****2 кинул пластмассовые тазы, два из которых повредились, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 578 руб. (л.д.4-5); протокола опроса потерпевшего, из которого следует, что 06.04.2025 в 16 часов 38 минут он находился на рабочем месте в магазине «Таёжный» В магазин зашел ФИО1 у которого он спросил, когда он вернёт, в ответ ФИО1 стал проявлять агрессию, устроил скандал, ругался, после чего он схватил стопку из пластмассовых тазов, объёмом 16 литров и кинул в его сторону. Он успел поймать три таза, два таза ударились об угол, от чего они повредились, лопнули. Сумма ущерба составила за один таз по 283 рубля. Ущерб составил 578 рублей. После произошедшего конфликта он ушел (л.д.6);

объяснения свидетеля ****3, которая подтвердила обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, именно 06.04.2025 года в магазине «Таёжный» по адресу*** (л.д.7); объяснения ФИО1 от 07.07.2025; который пояснил, что 06.04.2025 в дневное время, он заехал в магазин «Таёжный», расположенный по адресу*** с целью приобрести продукты питания. За прилавком находилась ****3 с которой произошел конфликт. В ходе конфликта он допускал нецензурную брань в её адрес, и в ходе конфликта на эмоциях схватил стоящие стопкой пластмассовые тазики синего цвета и кинул в сторону. Куда именно не обратил внимание, после чего он ушел. О том. что от его действий было повреждено два тазика он узнал от полиции. Вину свою признаёт, раскаивается (л.д.8). Таким образом, в судебном заседании мировой судья установил и проверил, что дата совершения правонарушения - 6 апреля 2025 года. Однако, согласно протокола об административном правонарушении АП №620675 от 07.07.2025, составленного должностным лицом УУП ОП №5 МУ МВД РФ «Братское» капитаном полиции ****4 дату совершенного правонарушения должностное лицо указало 06.07.2025.

Мировой судья не может признать указание на дату совершения правонарушения 06.07.2025 как техническую ошибку, поскольку это разные месяца 4 и 7, пишутся по разному, июль месяц не созвучен с апрелем.

Кроме того, приложенная к материалам дело фотография поврежденных пластмассовых тазиков сделана 06.04.2025. Должностное лицо сознательно указало дату совершения правонарушения 6 июля 2025, поскольку на дату составления протокола об административном правонарушении АП №620675 по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, а именно 07.07.2025 срок привлечения к ответственности ФИО1 истёк. Учитывая изложенное мировой судья установил, что события правонарушения на 06.07.2025 не имело место быть. Соответственно, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 надлежит прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья