УИД 36MS0102-01-2025-001248-64 Дело 1-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьёвка 06 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО4, при секретаре Дзюбе Т.О., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Репьёвского района Воронежской области Серикова Р.В., прокурора Репьёвского района Воронежской области Руденко А.А., подсудимого ФИО14, защитника - адвоката Колтакова В.А., представившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО14 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: В 20-х числах августа 2024 года у ФИО14, официальнотрудоустроенного с <ДАТА5> в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> (далее филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего 20.08.2024 от мастера службы внутридомового газового оборудования <ФИО2> наряд по обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: <АДРЕС>, возник умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования, в целях подтверждения выполненных им работ по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования по адресу: <АДРЕС>. Осуществляя задуманное им преступление, ФИО14, не позднее 26.08.2024, зная установочные данные и адрес заказчика по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования в жилом доме <НОМЕР> от 09.07.2024, имея преступный умысел на незаконное использование заведомо подложного документа, заполнил собственноручно от своего имени имеющийся у него бланк акта сдачи-приемки <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования, согласно которому 26.08.2024 им якобы проведено техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в домовладении <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, не имея намерений на осуществление данных работ. Затем, 26.08.2024 в первой половине дня, не позднее 14 часов, <ФИО1> реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо подложный документ и желая этого, находясь в кабинете, расположенном на 1 этаже здания филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> по собственной инициативе, с целью создания видимости выполнения им работ по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме <НОМЕР> от 09.07.2024 по адресу: <АДРЕС>, предоставил сотруднику филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> - мастеру службы внутридомового газового оборудования <ФИО2> заведомо подложный документ - акт сдачи-приемки <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024, содержащий подписи от имени <ФИО3>, выполненные не самим <ФИО3>, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) <ФИО3>

В судебном заседании подсудимый ФИО14 свою вину в использовании заведомо подложного документа не признал, пояснив, что ранее он работал в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Летом 2024 года, точную дату не помнит, <ФИО2>, работающая в должности мастера службы внутридомового газового оборудования выдавала ему наряды, за которые он расписался в журнале. В силу большой загруженности он заранее заполнял акты приемки-сдачи выполненных работ без подписи абонента. Далее, на служебном автомобиле он выехал в с. <АДРЕС> для совершения работ по указанным в нарядах адресах, среди которых было домовладение <ФИО3>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на указанный адрес, точную дату и время прибытия он не помнит, дома никого не отказалось, дверь ему никто не открыл, в связи с чем, он поехал выполнять работы по другим адресам в с. <АДРЕС>. О том, что <ФИО3> не было дома, в связи с чем в домовладении по адресу: <АДРЕС> им работы не проведены он уведомил мастера службы внутридомового газового оборудования <ФИО2> На следующий день, он отдал акты приемки-сдачи выполненных работ по адресам, на которых им фактически были выполнены работы <ФИО2> Сданные акты <ФИО2> в присутствии слесарей не проверяет. Как <ФИО2> попал акт акта сдачи-приемки <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования он не знает. Возможно, он случайно сдал его <ФИО2> вместе с заполненными актами. Подпись от имени <ФИО3> он не ставил, кого-либо сделать это он также не просил. Целенаправленно незаполненный акт сдачи-приемки <НОМЕР> в котором отсутствовала подпись абонента <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> он не сдавал. За то, что по каким-либо адресам слесарями не выполнены работы никакому наказанию они не подвергались. <ФИО2> ежемесячно под роспись выдает слесарям план необходимого количества домовладений, в которых они должны выполнить работы. С руководством у него сложились напряженные отношения. Ранее его вызывал директор филиала и предлагал уволиться по собственному желанию, на что он ответил отказом, поскольку работа его полностью устраивала. Аналогичной ситуации, сложившейся с <ФИО3> ранее, не возникало. Он не исключает вариант, что в акте могла расписаться <ФИО2>, поскольку она получает процент от выполненных слесарями работ. Акт приемки-сдачи выполненных работ должен составляться на месте проведения работ, однако в акте сдачи-приемки <НОМЕР> он заполнил «шапку» заранее, так как у него было много адресов, на которые ему необходимо было выехать для проведения работ. Точно сказать, сколько раз он выезжал по данному адресу он не может, поскольку не помнит. Отметка и роспись в журнале о невыполнении работ не ставятся. Допускает, что наряд был выдан ему 20.08.2024 г. В домовладение <ФИО3> он не заходил. Наряд <ФИО2> он лично не сдавал. В акте приемки-сдачи выполненных работ должно быть указано оборудование, обслуживание которого было проведено слесарем. В акте сдачи-приемки <НОМЕР> обслуживаемое оборудование он не указывал, поскольку это указывается на месте проведения работ. Заполнение актов сдачи-приемки выполненных работ ничем не регламентировано. Акт сдачи-приемки выполненных работ предполагает заполнение граф: ФИО абонента, адрес абонента, наименование газового оборудования, сумма, роспись слесаря о выполненных работах и роспись абонента. В сдачи-приемки <НОМЕР> он заполнил графу адрес, ФИО абонента. Имеется ли в акте поле «сдал» он не помнит, также как не помнит ставил ли он свою подпись в данном поле в указанном акте. Когда он подъезжал к дому <ФИО3> на улице никого не было. Вопреки позиции подсудимого ФИО14, его вина в использовании заведомо подложного документа подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО2>, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в филиале в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по роду её деятельности она каждый месяц составляет график внутридомового обслуживания и проведения работ по обслуживанию газового оборудования, после чего слесарям службы внутридомового газового оборудования выдает задания на выполнение работ и бригада выезжает на обслуживание абонентов. После выполнения работ, в течении дня, слесари сдают ей акты сдачи-приемки выполненных работ, сведения из которых она вносит в программу 1С УПП, установленную на персональном компьютере, расположенном на её рабочем месте, после чего, денежная сумма за выполненные работы в следующем месяца автоматически включается в квитанцию абоненту. Акты сдачи-приёмки выполненных работ являются не номерными, она печатает их сама и выдает слесарям, которые заполняют соответствующие графы собственноручно и с подписью в графах «заказчик» и «исполнитель» сдают их ей, а она вносит сведения из актов в программу 1С УПП. В бланке имеются графы: «дата, время и место составления акта, адрес выполненных работ, заказчик, ФИО сотрудника, выполнившего работы, дата и время выполненных работ, наименование газового оборудования, марка, тип, раздел прейскуранта, количество, цена, инструктаж получил, сдал, принял. Задания на проведение работ выдаются слесарям под роспись в журнале регистрации газоопасных работ без нарядов-допусков в котором отражены списки адресов, на которые они должны выехать и провести работы по обслуживанию внутридомового газового оборудования. В течении дня, слесари отчитываются ей о выполнении или не выполнении порученных им работ, после чего, она в журнале регистрации газоопасных работ без нарядов-допусков делает отметку «выполнено» или «не выполнено». Договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме заключается сроком на 3 года, с дальнейшей пролонгацией, если ни одна из сторон не уведомила о прекращении договора в срок за 30 суток до окончания его срока. 20.08.2024 года слесарю <ФИО1> было выдано задание на проведение технических работ по Платавскому сельскому поселению Репьевского района Воронежской области, в том числе по адресу: <АДРЕС>, которое тот получил и поставил свою подпись в журнале. На следующий день, т.е. <ДАТА11> она спросила <ФИО1> о выполнении им поручения о проведении технических работ по вышеуказанному адресу, на что он ответил «нет», в связи чем в журнале она поставила отметку «не выполнено». В последствии, 26.08.2024 года в рабочее время, в первой половине дня, ФИО14 лично ей сдал ей акты сдачи-приемки выполненных работ по Платавскому сельскому поселению, в том числе акт сдачи-приемки работ по проведено технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования по адресу: <АДРЕС>, который она внесла в программу 1С УПП, затем, в конце месяца сдала акт в бухгалтерию. <ДАТА13> к ней в рабочее время с просьбой выдать копию акта выполненных работ от 26.08.2024 года, обратился <ФИО3> После чего ему была выдана копия данного акта, после ознакомления с которым, тот пояснил, что данный акт он не подписывал и обслуживание внутридомового газового оборудования у него в домовладении не проводилось. Подлинность подписей абонентов в актах она не сверяет, так как это невозможно физически и не входит в перечень ее должностных обязанностей. Кроме того, в этот день служебный транспорт в Платавском сельском поселении не использовался, однако, слесари могут осуществлять выезд на адреса проведения работ на личных транспортных средствах. В ходе исполнения ею должностных обязанности она вносит данные в программу 1С УПП только в случае исполнения нарядов. Номер акту сдачи-приёмки выполненных работ присваивается автоматически после внесения сведений в программу 1С УПП, после чего она вписывает его в соответствующий акт. Акты сдачи-приёмки выполненных работ сдаются слесарями не под роспись. Акты сдаются ей, но в случае, если она находится в отпуске или на больничном, акты сдаются заменяющему её сотруднику, однако, 26.08.2024 года она находилась на своем рабочем месте. Сведения в программу 1С УПП она вносит в течении дня после получения актов сдачи-приёмки выполненных работ в отсутствие слесарей. Сведениями о регламентации процедуры сдачи актов она не обладает.

- показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 26.04.2011 года<ДАТА> В его должностные обязанность входит: планирование бюджета филиала, а именно доходов и расходов, контроль за фактическим исполнением бюджета филиала, контроль заработной платы сотрудников филиала, предоставление отчетности. Заработная плата слесарей службы внутридомового газового оборудования является комиссионной и состоит из: оклада, который в 2024 году составлял 28429 рублей, а также от выручки, фактически поступающей от выполненных работ. В компетенцию слесарей службы внутридомового газового оборудования входит: техническое обслуживание газового оборудования, замена газового оборудования, а также иные виды работ. Слесарь ВДГО ФИО14 имел должностной оклад 4 разряда 28429 рублей в 2024 году, а заработная плата <ФИО1> формировалась от объема выполненных работ, в процентном соотношении от 20% до 42% в зависимости от вида выполненных работ. Конкретно акта сдачи-приемки <НОМЕР> <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024 он не помнит в связи с большим объёмом ежемесячно поступающих актов. Согласно акту сдачи-приемки <НОМЕР> <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024 года по адресу: <АДРЕС> сумма, стоимость оказанных работ составляла 2 682 рубля, из которых <ФИО1> начислена доплата к заработной плате в размере 838 рублей 70 копеек, без вычета налога на доходы физических лиц. За вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13% и 1% профсоюзного сбора, ФИО14 получил денежные средства по вышеуказанному акту в размере 807 рублей 27 копеек. Проводились ли работы по вышеуказанному адресу лично ФИО14 он пояснить не может, поскольку, отсутствовал на месте их проведения. Акт сдачи-приемки выполненных работ представляет собой документ, в котором отражены работы, выполненные слесарем, а также подпись заказчика о принятии оказанных услуг. 58 % дохода, оставшегося после выплаты 42% слесарю, проводившему работы получает <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мастер получает оклад и бонус в размере 1,6 % от всей суммы выручки слесарей в месяц. Его допрос осуществлялся сотрудниками полиции на его рабочем месте. В отдел полиции он не вызывался. Лично ему жалобы на сотрудника <ФИО1> за время его работы не поступали. О факте жалоб на <ФИО1> ему стало известно на еженедельных планерках. В связи с наличием противоречий, государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний <ФИО5> от 05.03.2025 года, данными им при производстве дознания в части факта изучения акта сдачи-приемки <НОМЕР> <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024, а также в части отсутствия жалоб на сотрудника ФИО14 Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО5> от <ДАТА16>, данных им при производстве дознания: «Так на основании дополнительного соглашения со слесарем ФИО14, обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) физических лиц оплачивалось ему в размере 42% от суммы, указанной в акте за вычетом НДС. Конкретно акта сдачи-приемки <НОМЕР> <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024 на сумму 2 682 рубля, согласно которому слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда ФИО14 проведено техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в домовладении <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. Ранее на ФИО14, поступали жалобы от абонентов касаемо качества выполненных работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования, но данные жалобы разрешались руководством филиала. 20.02.2025 трудовой договор с ФИО14 был расторгнут по инициативе работодателя, в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей - прогула, денежные средства в размере 807 рублей 27 копеек из его заработной платы не вычитались, так как окончательное решения по факту использования им заведомо подложного документа не принято». Свидетель <ФИО5> подтвердил достоверность и правильность оглашенных показаний. - показаниями свидетеля <ФИО6>, данными им в судебном заседании, согласно которым он занимает должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в который, точную дату назвать затрудняется, обратился абонент с заявлением о предоставлении копии акта сдачи-приемки выполненных работ по адресу расположения его домовладения. Согласно запрашиваемого акта, исполнителем заказа являлся ФИО14 Акт сдачи-приемки выполненных работ выписывает мастер службы внутридомового газового оборудования, который осуществил работы, согласно заказанным услугам, в котором проставляется подпись исполнителя и заказчика. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых вручается заказчику, второй экземпляр слесарь сдает мастеру. Бланк акта на выполнение работ в домовладении <ФИО3> выдавался <ФИО1> За выдачу вышеуказанного акта он нигде не расписывался, так как это ничем не предусмотрено. Задание на обслуживание внутридомового газового оборудования в домовладении <ФИО3> выдавалось <ФИО1> под личную подпись в журнале. После проведения работ, в конце дня или утром следующего дня, слесарь обязан сдать акт мастеру. В случае, если работы фактически не проводились, пустые бланки акта сдачи не подлежат. ФИО14 был сдан заполненный сдачи-приемки выполненных работ в котором имелись подписи заказчика и исполнителя. У слесарей службы внутридомового газового оборудования заработная плата является комиссионной и состоит из: оклада и комиссии за объём выполненных работ. Заказчиком по акту сдачи-приемки <НОМЕР> <НОМЕР> выполненных работ являлся <ФИО3>, проживающий по адресу: <АДРЕС> за проведение которых <ФИО1> были выплачены денежные средства. Процедура сдачи акта сдачи-приемки выполненных работ регламентирована <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Положением о службе внутридомового газового оборудовании. ФИО14 работал филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка длительное время, за которое имелись факты обращения абонентов с жалобами на оказание услуг ФИО14, которые урегулированы «полюбовно». В некоторых случаях ФИО14 лично выезжал к абонентам для фактического оказания услуг, иногда к абонентам выезжали другие сотрудники. Из заработной платы ФИО14 за вышеуказанные факты денежные средства не удерживались. В правоохранительные органы по фактам неоказания ФИО14 услуг абонентам он не обращался, поскольку все жалобы разрешались «мирным путем». Аналогичные жалобы на других сотрудников также возможно поступали в филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка. - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными им в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> В этом доме у него имеется газовое оборудование. Газовая водонагревательная колонка была приобретена им в 2024 году, после чего он обратился в филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка для оказания услуг её замене. Для проведения вышеуказанных работ между ним и филиалом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка <ДАТА17> был заключен договор о техническом обслуживании вышеуказанного газового оборудования. После этого на следующий день - 10.07.2024 года, когда он находился дома со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к его домовладению на автомобиле «Нива» приехали два работника газовой службы, одним из которых был слесарь. После этого ни одного работника газовой службы в его доме не было и обслуживание газового оборудования в его доме не проводилось. В последующем, он получил квитанцию об оплате задолженности в размере 2600 рублей за обслуживание газового оборудования, которое фактически не производилось. Акт-приемки выполненных работ за обслуживание газового оборудования он не получал. В связи с наличием противоречий, государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний <ФИО3> от 10.03.2025 года, данных им при производстве дознания в части фактов обращения <ФИО3> в газовую службу, проведения работ после 2024 года, а также факта получения <ФИО3> акта-приемки выполненных работ за обслуживание газового оборудования. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО3> от 10.03.2025 года, данных им при производстве дознания: «06 или 07.12.2024 он получил от почтальона письмо на свое имя из филиала в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором было указано, что он должен оплатить до <ДАТА20> задолженность 2682 рубля 00 копеек, как стоимость выполненных работ от 26.08.2024, в соответствии с актом-приемки выполненных работ. Его это возмутило, так как в указанную дату 26.08.2024 он весь день находился дома с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и никаких работ у него дома не проводилось, и вообще в его доме не было посторонних. В результате чего, 10.12.2024 он направился в газовую службу в с. <АДРЕС>, где ему предоставили копию акта-приемки от 26.08.2024 в котором указана сумма по прейскуранту выполненных работ - 2682 рубля 00 копеек, которых фактически не проводилось, а также он обратил внимание, что в этом акте стоит не его подпись в строках: 1) инструктаж получил, 2) принял, где напротив его фамилии с инициалами указан его адрес проживания. Таким образом он понял, что его подпись кто-то подделал и мошенническим путем хочет завладеть его денежными средствами.». Свидетель <ФИО3> подтвердил достоверность и правильность оглашенных показаний. - показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>. Так по соседству с ним проживает <ФИО3> В августе 2024 года сотрудников газовой службы не видел, однако, знает, что в 2024 году неизвестная ему девушка переписывала показания счетчиков. Кроме указанной девушки работников газовой службы не видел. У себя дома он находится практически постоянно, поскольку ухаживает за своим хозяйством. Два дня в неделю его не бывает дома, так как уезжает в город. Утверждать, что сотрудников газовой службы в августе 2024 года в с. <АДРЕС> он не может, но пояснил, что их не видел. Находился ли он дома <ДАТА22> пояснить не может, поскольку не помнит. - показаниями свидетеля <ФИО7>, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> с мужем <ФИО3> 09.07.2024 года <ФИО3> подавал заявку в газовую службу в с. <АДРЕС> о замене газовой колонки. Примерно через два дня к ним домой приезжал сотрудник газовой службы и установил в их доме на кухне газовую водонагревательную колонку. После этого, в 2024 году сотрудники газовой службы к ним в дом не приходили, по телефону с ними не связывались. Далее, в полученной квитанции её смутила сумма, подлежащая оплате за техническое обслуживание газового оборудования, которое фактически не проводилось. 26.08.2024 года в течении всего дня она с мужем находилась дома, никуда не отлучалась, кто-либо посторонний к ним не приходил. В декабре 2024 года её муж обратился в газовую службу в с. <АДРЕС> с заявлением о выдаче акта технического обслуживания, после чего, испрашиваемый акт был ему выдан. Согласно полученного акта, техническое обслуживание газового оборудования было проведено в их домовладении в августа 2024 года, точную дату назвать не может, в котором присутствовала подпись от имени её мужа - <ФИО3>, который пояснил, что имеющаяся в акте подпись ему не принадлежит.

- показаниями свидетеля <ФИО9>, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>. <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС> и является её соседом. Из её окна не виден дом <ФИО3> и прилегающее к нему домовладение, поскольку её дом расположен рядом с домом <ФИО3> В августе 2024 года в с. <АДРЕС> сотрудников газовой службы она не видела, а также не видела, проводились ли сотрудниками газовой службы какие-либо работы по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в том числе в домовладении <ФИО3> Ранее посещавшие её сотрудники газовой службы были одеты в форменную одежду. В 2024 году её домовладение сотрудники газовой службы не посещали. <ФИО3> о факте подделки его подписи в акте-приемки выполненных работ по обслуживанию газового оборудования в его домовладении ей не сообщал. О данном факте ей стало известно от участкового уполномоченного. Приезжали ли сотрудники газовой службы к соседям она не знает. Находилась ли она дома 26.08.2024 года пояснить не смогла, поскольку не помнит. ФИО14 является отзывчивым человеком, неоднократно к ней приезжал, оказывал помощь. В связи с наличием противоречий, государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний <ФИО10> от 12.03.2025 года, данных ею при производстве дознания в части фактов о том, видела ли <ФИО10> сотрудников газовой службы в августе 2024 года. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО10> от 12.03.2025 года, данных ею при производстве дознания: «с 20 августа 2024 года по 26 августа 2024 года к дому ее соседа <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> работники газовой службы не подъезжали и от <ФИО3> о таком факте она не слышала. Также в 2024 году к ней домой работники газовой службы не приезжали, квитанции об оплате технических работ по обслуживанию газового оборудования ей не поступало.».

Свидетель <ФИО10> подтвердила факт того, что она не видела транспортное средство и сотрудников газовой службы. - показаниями свидетеля <ФИО11>, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка в должности слесаря внутридомового газового оборудования 3 разряда. В его обязанности входит проверка утечек газа, обслуживание, проверка внутридомовых газовых приборов, а также составление актов сдачи-приемки работ, которые подписываются им и абонентами. Обслуживанием газового оборудования в с. <АДРЕС> он не занимался. ФИО14 являлся его коллегой. Круг должностных обязанностей ФИО14 был таким же как у него, поскольку ФИО14 также являлся слесарем внутридомового газового оборудования. ФИО14 не обращался к нему с просьбой провести техническое обслуживание газового оборудования в с. <АДРЕС>, в том числе в домовладении <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. О работах, которые были выполнены по <АДРЕС> ему не известно. <ФИО12> не обращался к нему с просьбой поставить подпись в каких-либо документах, в том числе в актах сдачи-приемки работ. Территорией его обслуживания является <АДРЕС> район, в том числе некоторые домовладения в с. <АДРЕС>, с Краснолипье, с. <АДРЕС>, с. Бутырки. Территория обслуживания слесарей определяется графиками в которых, в зависимости от численности слесарей, она может меняться. Какие конкретно домовладения в с. <АДРЕС> входили в территорию обслуживания <ФИО12> он пояснить не может. Посещал ли 26.08.2024 года <ФИО12> домовладение <ФИО3>, расположенное по адресу: <АДРЕС> ему не известно. В случае непроведения работ по порученной заявке акт сдачи-приемки работ слесарями не заполняется, никуда не сдается. О данном факте в устной форме сообщается мастеру службы внутридомового газового оборудования. Незаполненные акты перед выездом к месту проведения работ слесарям выдает мастер участка, за получение которых они нигде не расписываются. В случае проведения работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования, акты сдачи-приемки работ сдаются мастеру службы внутридомового газового оборудования <ФИО2> в её рабочем кабинете, которая проверят сданные ей акты и вносит сведения из них в программу 1С УПП в отсутствие слесарей. В отсутствие <ФИО2> на рабочем месте акты сдаются сотруднику, который исполняет её обязанности. В филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка, где он исполняет свои должностные обязанности, имеется план на необходимое количество работ, которые слесари должны выполнить в календарный месяц. Слесарям указный план выдается мастером, однако, фактически он не выполняется ввиду отсутствия необходимого количества слесарей. За время его работы о случаях подделки слесарями подписей абонентов ему не известно. Проводить работы, которые фактически не были осуществлены другими слесарями, ему не приходилось. Заполнение акта до фактического проведения работ, без проставления подписей, внутренними нормативными документами не запрещено. - показаниями свидетеля <ФИО13>, данными им в судебном заседании, согласно которым с 2012 года он работает в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка в должности слесаря внутридомового газового оборудования. В его обязанности входит обслуживание, проверка и проведение технического обслуживание внутридомовых газовых приборов, а также оформление договора по их обслуживанию. Ранее, в данной должности с ним работали ФИО14 и <ФИО11> В настоящее время в должности слесаря внутридомового газового оборудования работает он и <ФИО11> В его территорию обслуживания, в том числе, входит с. <АДРЕС>. Осуществлял ли он работы в августа 2024 года в с. <АДРЕС>, в том числе в домовладении <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС> года он не помнит. Территорией его обслуживания является <АДРЕС> район и часть <АДРЕС> района, в частности, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. Ездочное. Как правило, ранее посещенные слесарями домовладения, закреплялись за ними. Договор на обслуживание внутридомового газового оборудования с <ФИО3> он не заключал. <ФИО12>, либо иные лица, не обращались к нему с просьбой выехать в домовладение <ФИО3>, расположенное по адресу <АДРЕС> для проведение каких-либо работ. <ФИО12> не обращался к нему с просьбой поставить подпись в акте сдачи-приемки работ по вышеуказанному адресу. Отношения между ним и <ФИО15> являются исключительно рабочими. После получения заявки на проведение работ, он в форменной одежде сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выезжает на указанный адрес, после проведения которых, в присутствии абонентов заполняет акт. Указанный акт заверяется двумя подписями: абонента, который лично расписывается за проведенный инструктаж и за проведенные слесарем работы, а также сам слесарь. Акт сдачи-приемки выполненных составляется в двух экземплярах, один из которых вручается заявителю, а второй сдается мастеру службы внутридомового газового оборудования <ФИО2> в её рабочем кабинете, после чего, в отсутствие слесарей, она вносит сведения из них в программу 1С УПП. В редких случаях, если <ФИО2> отсутствовала на рабочем месте, слесари оставляли акты у неё на рабочем столе. В случае, если по заявке не были проведены работы, об этом факте в устной или письменной форме сообщается мастеру службы внутридомового газового оборудования <ФИО2> В филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка, где он исполняет свои должностные обязанности, имеется план на необходимое количество работ, которые слесари должны выполнить в календарный месяц. Указанный план доводится до сведения слесарей мастером, однако, фактически он не выполняется ввиду отсутствия необходимого количества слесарей. За невыполнение плана, никаких наказаний к слесарям не применяется. Находился ли <ФИО12> 26.08.2024 года в домовладении <ФИО3>, расположенном по адресу <АДРЕС> ему не известно.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО3> от 10.12.2024, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 10.12.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности работника газовой службы с. <АДРЕС> Репьевского района Воронежской области, который подделал его подписи в акте сдачи-приемки выполненных работ по обслуживанию газового оборудования от 26.08.2024 в его доме, которые фактически не проводились (т.1 л.д. 28); - протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка, расположенный в здании по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра участвующий в осмотре <ФИО6> предоставил акт сдачи-приемки <НОМЕР> <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024, и пояснил, что данный акт заполнен и предоставлен ФИО14 В ходе осмотра вышеуказанный акт был изъят протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 38-45); - протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что дом газифицирован и имеется газовое оборудование. Участвующий в осмотре <ФИО3> пояснил, что 09.07.2024 он заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, однако техническое обслуживание газового оборудования не проводилось (т. 1 л.д. 106-113); - протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет мастера ВГДО, расположенный на 1 этаже здания филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра участвующая в осмотре свидетель <ФИО2> указала на свое рабочее место и пояснила, что в что в данном кабинете 26.08.2024 в рабочее время, в первой половине дня, ФИО14 лично сдал ей акт сдачи-приемки <НОМЕР> <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024 по адресу: <АДРЕС>, который она внесла в программу 1С на персональном рабочем компьютере, а затем сдала данный акт в бухгалтерию (т. 1 л.д. 223-228); - протоколом выемки от 05.03.2025, согласно которому в кабинете директора в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> в целях изъятия свободных образцов подписи и почерка ФИО14 изъято: заявление от имени ФИО14 от 27.06.2024 г. на 1 л., заявление от имени ФИО14 отг 15.03.2024 . на 1 л., заявление от имени ФИО14 от 22.02.2024 г. на 1 л., акт сдачи-приемки <НОМЕР> от 27.08.2024 на 1 л.; акт сдачи-приемки <НОМЕР> от 27.08.2024 на 1 л.; акт сдачи-приемки <НОМЕР><НОМЕР> от 26.08.2024 на 1 л.; акт сдачи-приемки <НОМЕР> от 27.08.2024 на 1 л.; акт сдачи-приемки <НОМЕР> от 26.08.2024 на 1 л.; акт сдачи-приемки <НОМЕР> от 26.08.2024 на 1 л.; акт сдачи-приемки <НОМЕР> от 26.08.2024 на 1 л.; акт сдачи-приемки <НОМЕР> от 26.08.2024 на 1 л.; акт сдачи-приемки <НОМЕР><НОМЕР> от 26.08.2024 на 1 л., упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой, с пояснительным текстом, подписями участвующего лица, понятых, начальника ГД и оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по Репьёвскому району. Перед началом, в ходе либо по окончанию выемки от участвующих лиц заявления не поступали (т. 2 л.д. 25-29); - протоколом осмотра документов от 14.04.2025 с фототаблицей, которым осмотрен акт сдачи-приемки <НОМЕР> <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024, изъятый 11.12.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка, расположенный в здании по адресу: <АДРЕС>. В результате исследования протокола установлено, что объектом осмотра являлся бумажный конверт с содержимым, опечатанной биркой, с пояснительным текстом, а также подписью эксперта. Данный конверт следов вскрытия и повреждений не имеет. (т. 2 л.д. 44-50); - вещественным доказательством - актом сдачи-приемки <НОМЕР> <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024, изъятый 11.12.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка, расположенный в здании по адресу: <АДРЕС> (т. 2 л.д. 51); - заключением эксперта почерковедческой судебной экспертизы <НОМЕР> от 28.01.2025, согласно выводам которой:

<ФИО16> М.Е. или другим лицом выполнены подписи от имени <ФИО3> в следующих документах: на оборотной стороне акта сдачи-приемки <НОМЕР> <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования от 26.08.2024 г.: 1) в графе «подпись) после печатного текста «Инструктаж получил» перед рукописной расшифровкой, 2) в графе «инициалы, фамилия) после печатного текста «Принял» перед рукописной расшифровкой?» Подписи от имени <ФИО3>, расположенные в акте сдачи-приемки <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования после слов «Инструктаж получил», «Принял», выполнены не самим <ФИО3>, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) <ФИО3>». (т. 2 л.д. 17-19); - заключением эксперта дополнительной почерковедческой судебной экспертизы <НОМЕР> от 02.04.2025, согласно выводам которой:

«1. Рукописные записи, расположенные в акте сдачи-приемки <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024 между <ФИО3> и ОАО "Газпром газораспределение Воронеж» на лицевой и оборотной сторонах, выполнены ФИО14. 2. Подпись от имени ФИО14, расположенная в акте сдачи-приемки <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024 между <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оборотной стороне после слова «Сдал», выполнена самим ФИО14. 3. Не представляетсявозможным установить ФИО14 или другим лицом выполнены подписи от имени <ФИО3>, расположенные в акте сдачи-приемки <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024 между <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оборотной стороне после слов «Инструктаж получил», «Принял», по причинам, указанным в п. 3 исследовательской части заключения.» (т. 2 л.д. 37-41). Оценивая в совокупности доводы стороны защиты, мировой судья приходит к следующему. Доводы ФИО14 о том, что он не имел умысла на сдачу акта сдачи-приемки <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024 г. и возможно случайно сдал его <ФИО2> являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Мировой судья оценивая показания подсудимого ФИО14 расценивает их как однин из способов защиты, и попытку уйти от ответственности за совершенное преступление. Мировой судья не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что подсудимый ФИО14 заполняя акт сдачи-приемки <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024 года имел намерения на осуществление работ поскольку, это опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в его доме по адресу: <АДРЕС> слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка ФИО14 26.08.2024, либо в иной день не проводилось. Кроме того, данный довод защиты опровергается заключением эксперта почерковедческой судебной экспертизы <НОМЕР> от 28.01.2025г., согласно которому подписи от имени <ФИО3>, расположенные в акте сдачи-приемки <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования после слов «Инструктаж получил», «Принял», выполнены не самим <ФИО3>, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) <ФИО3>, а также заключением эксперта дополнительной почерковедческой судебной экспертизы <НОМЕР> от 02.04.2025, согласно выводам которой не представляется возможным установить ФИО14 или другим лицом выполнены подписи от имени <ФИО3>, расположенные в акте сдачи-приемки <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024 между <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оборотной стороне после слов «Инструктаж получил», «Принял», поскольку подпись выполнена с подражанием. Кроме того, согласно показаниям подсудимого ФИО14, данными в ходе судебного разбирательства, летом 2024 года в с. <АДРЕС> он был на служебном автомобиле, что опровергается показаниями свидетеля <ФИО2> (т. 1 л.д. 135-138), которая пояснила, что в этот день служебный транспорт в Платавском сельском поселении не использовался. Также мировой судья не может согласиться с доводами защиты о том, что показания соседей <ФИО3> нельзя положить в основу обвинения, поскольку, каждый из них пояснил, что не наблюдал за домом <ФИО3> постоянно. Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что с 20 августа 2024 года по 26 августа 2024 года к дому ее соседа <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> работники газовой службы не подъезжали и от <ФИО3> о таком факте она не слышала. Данные показания она подтвердила в ходе её допроса в судебном заседании. Свидетель <ФИО8> пояснял, что в августе 2024 года сотрудников газовой службы не видел, однако, знает, что в 2024 году неизвестная ему девушка переписывала показания счетчиков. Кроме указанной девушки работников газовой службы не видел. Мировой судья находит доводы стороны защиты о том, что ФИО14 не знает какое оборудование установлено в доме <ФИО3>, так как он там не был, и сдать такой акт попросту нельзя, нелогичными, поскольку данный акт был сдан лично подсудимым ФИО14, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым 26.08.2024 ФИО14 лично ей сдал ей акты сдачи-приемки выполненных работ по Платавскому сельскому поселению, в том числе акт сдачи-приемки работ по проведено технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования по адресу: <АДРЕС>, который она внесла в программу 1С УПП. Мировой судья не согласен с доводом защиты о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля <ФИО5> в виду несоответствия фактического места проведения допроса, указанному в самом протоколе допроса, поскольку, указанное защитником основание отсутствует в ст. 75 УПК РФ для признания доказательства недопустимым. При этом, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> подтвердил достоверность и правильность показаний, данных им на стадии дознания. Достоверность и объективность приведенных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым и его защитником в судебном заседании. Мировой судья убежден в относимости, допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке. Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также не оспариваются сторонами по делу. Мировой судья не усматривает обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья считает, что действия подсудимого ФИО14 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам, подсудимый по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется отрицательно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, детей не имеющего. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимогоФИО14 в ходе рассмотрения уголовного дела не установлены. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО14 в ходе рассмотрения уголовного дела не установлены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, полагая данное наказание соответствующим целям исправительного воздействия в отношении подсудимого, а также задачам и принципам уголовного судопроизводства. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО14 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Вещественное доказательство - акт сдачи-приемки <НОМЕР> <НОМЕР> выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024, изъятый 11.12.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка, расположенный в здании по адресу: <АДРЕС> - подлежит хранению в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/366601001; Казначейский счет 03100643000000013100, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж// УФК по Воронежской области, БИК: 012007084; ОКТМО 20645000; КБК: 18811603132019000140; УИН: 18853625010354600060 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещения ущерба по приговору суда». Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основногонаказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство: акт сдачи-приемки № РПВ 109050 выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования от 26.08.2024, изъятый 11.12.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. Репьевка, расположенный в здании по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Острогожский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.Мировой судья К.И.<ФИО>