Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

УИД 18MS0033-01-2025-00081-97

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, с участием государственного обвинителя: прокурора <АДРЕС> района УР ФИО4,

подсудимого ФИО5, защитника адвоката Якимова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца с. Б. Тагляр <АДРЕС> района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, пенсионера, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. Приказом Министра внутренних дел по <АДРЕС> Республике от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с ФИО6 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно­патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> (далее инспектор ДПС МО МВД России «<АДРЕС>. Приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с ФИО7 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно­патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> (далее инспектор ДПС МО МВД России «<АДРЕС>. Согласно п.2 4.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В силу п.п. 1,2,11,19 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на ФИО6 и ФИО7 возлагались обязанности: принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях (п.1); прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п.2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19). В соответствии с п.п. 1,3,6,20 4.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» ФИО6 и ФИО7 предоставлены права: требовать от граждан прекращения - противоправных действий (п.1); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях (п.3); патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечена производства по делам об административных правонарушениях, применяй иные меры, предусмотренные законодательством об административных, правонарушениях (п.6); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п.20). В соответствии с пунктами 7, 8, 13 должностного регламента ФИО6, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6>, ФИО6 вправе останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения (п.7); отстранять, в установленных законодательством РФ случаях, водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания (п.8); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 13). Согласно пунктов 25, 27 данной должностной инструкции ФИО6 обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п. 25); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.27). В соответствии с пунктами 7, 8, 13 должностного регламента ФИО7, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА7>, ФИО7 вправе останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения (п.7); отстранять, в установленных законодательством РФ случаях, водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания (п.8); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 13). Согласно пунктов 29, 31 данной должностной инструкции ФИО7 обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п. 29); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.31). Таким образом, ФИО6 и ФИО7 являются представителями власти как должностные лица правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. В период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА8> до 07 часов 00 минут <ДАТА9> инспекторы ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 и ФИО7 при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, на служебном автомобиле марки «185002» с государственным регистрационным знаком У0660/18, находились на стационарном посту ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном на 377 км. автомобильной дороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, подъезд к г. <АДРЕС> М-12 Восток. <ДАТА8> года в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 49 минут инспекторами ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 и ФИО7 во время несения службы, находясь на вышеуказанном стационарном посту, был замечен грузовой фургон марки «КАМАЗ-53212» с государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом с бортовой платформой марки «СЗАП-83053» государственным регистрационным знаком АК0895/18 (далее автомобиль марки «КАМАЗ» с полуприцепом), под управлением ФИО5 который двигался по автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Перуь. подъезд к г. <АДРЕС> М-12 Восток, в направлении г. <АДРЕС> Республики. После чего, инспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО7 водителю вышеуказанного автомобиля марки «КАМАЗ» с полуприцепом ФИО5 при помощи жеста регулировщика с цельно проверки документов было предъявлено требование об остановке. Однако водитель вышеуказанного автомобиля ФИО5 требование инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО7 не исполнил и продолжил дальнейшее движение. В связи с чем, инспекторами ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 и ФИО7 было организовано преследование вышеуказанного автомобиля марки «КАМАЗ» с полуприцепом для дальнейшей его остановки, на служебном автомобиле марки «185002» с государственным регистрационным знаком У0660 18 с включенными проблесковыми маячками. После чего, <ФИО3> остановился на 375 км. автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пег подъезд к г. <АДРЕС> М-12 Восток, где позади него на служебном автомобиле марки «185002» с государственным регистрационным знаком У066011 остановились инспекторы ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 и ФИО7 После чего, инспектор ДПС МО МВД Россе «<АДРЕС> ФИО6 подошел к вышеуказанному автомобилю марки «КАМАЗ» с полуприцепом под управлением ФИО5 и потребовал от последнего предъявить документы для проверки. В ходе проверки документов, инспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 было выявлено, что у ФИО5 отсутствует диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, таким образом, в его действии усматривались признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порог диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении. После чего, ФИО5 по требованию инспекторов ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 и ФИО7 проследовал в служебный автомобиль марки «185002» с государственным регистрационным знаком У0660/18, находящийся на вышеуказанном участке местности, где сел на переднее пассажирское сидение, и ему инспекторами ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 и ФИО7 были разъяснены положения ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также санкции, предусмотренные данной статьей. В этот момент у ФИО5, в нарушение требований действующего законодательства, в целях совершения в его пользу заведомо незаконного бездействия, а именно за не исполнение предусмотренной законом обязанности должностным лицом по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном 4.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностным лицам - инспекторам ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 и ФИО7, в виде денег в сумме 1 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО5, находясь в служебном автомобиле марки «185002» с государственным регистрационным знаком У0660/18 на 375 км. автомобильной дороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, подъезд к г. <АДРЕС> М-12 Восток, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, передал лично инспекторам ДПС МО МВД Росси «<АДРЕС> ФИО6 и ФИО7 денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, в виде взятки, за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия, а именно за не исполнение предусмотренной законом, обязанности должностным лицом по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном 4.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, положив их под коврик переднего пассажирского сидения вышеуказанного служебного автомобиля. Инспекторы ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 и ФИО7 отказались от совершения заведомо незаконного бездействия и от получения взятки в виде денег от ФИО5 за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ после чего инспектор ДПС МО МВД Росси «<АДРЕС> ФИО7 сообщил в дежурную часть ОП «Алнашское» МО МВД России «<АДРЕС> о данном преступлении. Таким образом, ФИО5 свои преступные действия по передаче взятки должностным лицам - инспекторам ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 и ФИО7 за совершение ими заведомо незаконного бездействия до конца не довел, в связи с отказом инспекторов ДПС МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 и ФИО7 от получения взятки. Совершая указанные выше противоправные действия, ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, нарушения установленной законом обязанности по составлению протоколов об административных правонарушениях и желал их наступления. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО5 поддержано защитником адвокатом.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил что его пенсия составляет 14 000 рублей. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия завяленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. <АДРЕС> находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО5 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте. <АДРЕС>, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО5 ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 суд не усматривает. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие смягчающих наказание, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, поведение в быту, его состояния здоровья, условия жизни, материальное и семейное положения подсудимого, его семьи, вышеуказанный характеризующий материал, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также причины по которым преступление не было доведено до конца суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО5 и его семьи, а также с учетом возможности и размера получения подсудимой дохода. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с чем ч.3 ст. 66 УК РФ не применяется. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО5. суд считает необходимым признать ФИО5 по настоящему делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -диск с видеозаписью, видеозапись со следственными действиями, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле; 1 купюра номиналом 1000 рублей обратить в доход государства

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с ФИО5 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Получатель судебного штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (СУ СК РФ по <АДРЕС> Республике), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, БИК <НОМЕР>, КБК 41711603121010000140, Банк получателя Отделение НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, Расчетный счет <***>, УИН 0. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, а после его вступления в законную силу отменить. Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественные доказательства по делу -диск с видеозаписью, видеозапись со следственными действиями хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле; 1 купюра номиналом 1000 рублей обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>