УИД: 77MS0158-01-2023-005063-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» декабря 2023 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы Стецурин Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-889/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Республики Кыргызстан (паспорт иностранного гражданина серии ID № ...); подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), зарегистрированного по месту пребывания в РФ до 03.05.2024 по адресу: ..., иностранное водительское удостоверение № ... выдано 09.09.2021,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за выезд в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Так, он в 00 часов 25 минут 28.10.2023, управляя автомобилем «ДЭУ Матиз» (г.р.з. ...), по адресу: <...>, и следуя по ул. Плещеева в направлении ул. Пришвина г. Москвы, в нарушение требований пункта 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД РФ, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке 22.12.2023 к мировому судье извещался судебной повесткой, направленной по указанному в протоколе адресу места жительства, а также СМС-уведомлением при наличии соответствующего согласия, отраженного в протоколе (л.д. 2). Судебная повестка после неудачной попытки вручения была 21.12.2023 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, об уважительности причин неявки ФИО1 мировому судье не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка» – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Действия водителя, допустившего при повороте выезд транспортного средства на сторону встречного движения, в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ, подлежат квалификации по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ (подпункт «з» абз. 2 и абз. 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20).

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.10.2023 № 77 МР 1556475, согласно которому в 00 часов 25 минут 28.10.2023 водитель ФИО1, управляя автомобилем «ДЭУ Матиз» (г.р.з. ...), по адресу: <...>, и следуя по ул. Плещеева в направлении ул. Пришвина г. Москвы, в нарушение требований пункта 8.6 ПДД РФ, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения (л.д. 2-2об.);

- рапортом-схемой нарушения ПДД РФ, составленной 28.10.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обнаружении признаков состава административного правонарушения, в котором описаны и схематично отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3);

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства № ... в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля «ДЭУ Матиз» (г.р.з. ...) (л.д. 5-6);

- светокопией иностранного водительского удостоверения ФИО1 № ..., выданного 09.09.2021 (л.д. 5-6);

- другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол и схема составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1, которому разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Таким образом, факт выезда привлекаемым лицом в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, мировой судья признает установленным и доказанным, и квалифицирует совершенное им деяние по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного.

Наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (в области дорожного движения, глава 12 КоАП РФ), применительно к ранее совершенным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, является в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д. 4).

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, так как эти условия будут способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 771601001; ОКТМО 45365000; № счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК 004525988; к/с 40102810545370000003; УИН 18810477236200069052, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что в данном случае составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, – предложить представить в судебный участок № 158 района Бибирево города Москвы по адресу: 127273, <...> или по электронной почте: mirsud158@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Стецурин