ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2023г. г. Самара<АДРЕС>

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова А.А., при секретаре Крыловой В.В.,

с участием государственного обвинителя Оряевой А.А.,

защитника - адвоката Ханнановой Л.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 23.10.2023г., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/23 по обвинению: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, работающего на цементном заводе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» машинистом, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15.07.2023г., в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 44 мин. ФИО3 находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. В это время у ФИО3 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, а именно джемпера, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С этой целью ФИО3 взял со стеллажа джемпер мужской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, размер L, код: <НОМЕР>, в количестве 1 штуки, стоимостью 7915,83 руб. без учета НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, положил вышеуказанный джемпер под безрукавку, надетую на нем, после чего с данным товаром прошел через кассу, не оплатив похищенный товар, планируя впоследствии распорядиться похищенным имуществом в своих личных интересах. Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>

Своими преступными действиями ФИО3 мог причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7915,83 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Оряева А.А., защитник Ханнанова Л.С., представитель потерпевшей стороны <ФИО2> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО3

ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, добровольно выплатил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 9499 руб., что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, материально помогает своей престарелой бабушке и тете. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО3 официально трудоустроен и имеет стабильный доход, размер его заработной платы составляет 70000 руб./мес., суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения со стороны ФИО3 новых преступлений.

Поскольку ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, то правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а также правила ч.3 ст. 66 УК РФ на данный случай не распространяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 /восьми тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - джемпер мужской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, размер L, код: <НОМЕР>, в количестве 1 штуки, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшей стороны <ФИО2> - возвратить потерпевшей стороне; справку о стоимости товара от 15.07.2023г., товарную накладную <НОМЕР> от 01.06.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36701345, ЕКС: 40102810545370000036, расчетный счет: <***>, Отделение Самара Банк России/ УФК по Самарской области г. Самара; БИК: 013601205, УИН: 0, КБК: 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Мировой судья подпись А.А. Мартынов Копия верна Мировой судья А.А. Мартынов