Дело № 1-22/2023 УИД 29MS0009-01-2023-006864-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Дракунова Е.Л., при секретаре Завьяловой С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Хромцова В.В. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Шарикова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <АДРЕС> области УССР, гражданина России, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении 6 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее судимого: - 15 октября 2020 г. по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлениями Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22 марта 2021 г., 28 октября 2021 г., 08 июня 2022 г., 18 ноября 2022 г. испытательный срок продлен в общем на 3 месяца (наказание не отбыто); - 26 апреля 2021 г. по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; постановлениями Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2022 г., 22 августа 2022 г. (наказание не отбыто); - 21 апреля 2022 г. по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 24 июля 2023 г. (наказание отбыто) - 24 июля 2023 г. по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ судержанием 10% в доход государства (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

09 августа 2023 г. около 12 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у проезжей части вблизи дома 3 по улице Лесозаводская в Исакогорском округе города Архангельска, с цельюхищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил металлический контейнер стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ГСК «Портовик», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ГСК «Портовик» материальный ущерб в размере 4000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Шариков С.Р. и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого шестерых несовершеннолетних детей, состояние здоровья самого ФИО1, имеющего хронические заболевания, а так же его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Архангельская психиатрическая больница» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя». С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья как его, так и его близких родственников, а так же требования ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а так же в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - металлический контейнер для отходов в корпусе зеленого цвета - снять с ответственного хранения председателя ГСК «Портовик» ФИО2 и оставить в пользовании ГСК «Портовик»; копию приемо-сдаточного акта № ЦБЧЛ от 09 августа 2023 г. хранитьпри уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются за счет осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений частей 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в размере сумме 11 192 руб. 80 коп., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговоры Исакогорского районного суда г. Архангельска от 15 октября 2020 г. и от 26 апреля 2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в сумме 11 192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Шарикову Сергею Ростиславовичу за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - металлический контейнер для отходов в корпусе зеленого цвета - снять с ответственного хранения председателя ГСК «Портовик» ФИО2 и оставить в пользовании ГСК «Портовик». Вещественное доказательство - копию приемо-сдаточного акта № ЦБЧЛ от 09 августа 2023 г. хранитьпри уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья Е.Л. Дракунова