дело № 1-24/2025 УИД 11MS0010-01-2025-002434-67
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар, РК 19 августа 2025 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Васильченко М.Н., при секретаре судебного заседания Сениной Т.Ю., с участием:
государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Фоменко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 08 марта 2025 года в период времени с 14.30 час. до 15.30 час., ФИО1 находясь в помещении магазина «FunDay», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Макси» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ветровку мужскую, черного цвета, размера XL (VJM8756 99 XL) стоимостью 3999 руб., принадлежащую ООО «Остин». Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Остин» материальный ущерб на указанную выше сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора, без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший в судебном заседании не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательств.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против общественных отношений, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории "собственность", которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим по приговору от 26.09.2023, характеризуется по месту жительства отрицательно, не трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете на врача нарколога с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов», привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ряд хронических заболеваний (туберкулез, гепатит, ВИЧ, язва желудка).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности ФИО1 с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, наказание, связанное с лишением свободы будет являться справедливым, соответствующим целям, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, как и для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так и для применения ст.53.1 УК РФ.
Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершено до вынесения приговора Эжвинского районного суда Республики Коми от 11.06.2025, то окончательное наказание следует назначать с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Местом отбывания окончательно назначенного по совокупности преступлений наказания, с учетом положений п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и в соответствии п. «б» ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима В соответствии с требованиями ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью видеонаблюдения в соответствии с положениями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда Республики Коми от 11.06.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 19.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Эжвинского районного суда Республики Коми от 11.06.2025, а именно с 11.06.2025 до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а отбытое по приговору от 26.09.2023 наказание в период с 03.06.2025 по 10.06.2025 из расчет один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью видеонаблюдения хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья М.Н. Васильченко