Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
(УИД 52MS0098-01-2023-002555-94) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> р.п.Воскресенское
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Нижегородская область <АДРЕС> район р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, дом 78) <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>,
защитника - адвоката Юридической консультации <АДРЕС> района <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут до 00 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> (далее - инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>), являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находившийся в форменном обмундировании с ведомственными отличительными знаками сотрудника МВД России, осуществляющий дежурство в соответствии с графиком работы личного состава, утвержденный врио начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС>, находился на маршруте патрулирования на служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак О 0449 52 на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4> около 16 часов 00 минут инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> на 3 км автодороги <АДРЕС> - Раскаты - Игнатьево был остановлен автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулём которого находился <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, то есть в действиях <ФИО4> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий <ФИО4>, а также для документирования обстоятельств совершенного им административного правонарушения, действуя в пределах полномочий предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР> З-ФЗ и должностной инструкцией, в соответствии с которыми, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, подошёл к автомобилю марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, представился и назвал причину остановки транспортного средства <ФИО4>, после чего потребовал от него проследовать в служебный автомобиль, пройдя в который стал составлять документы с целью отстранения <ФИО4> от управления транспортным средством. В связи с этим, <ДАТА4> около 16 часов 00 минут, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспектору ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> <ДАТА4> около 16 часов 00 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак О 0449 52, осознавая, что инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, противоправно, незаконно передал последнему лично взятку в денежной форме в сумме 500 рублей, положив их на нижнюю панель служебного автомобиля (около рычага переключения коробки передач) за то, чтобы <ФИО8> не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, чтобы впоследствии избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, то есть за заведомо незаконное бездействие. Несмотря на совершение <ФИО4> умышленных действий, направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО8> отказался принять незаконное денежное вознаграждение. После этого противоправные действия <ФИО4> были пресечены инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, и в последующем <ФИО4> был доставлен в Отдел МВД России по «<АДРЕС>, где в отношении него был составлен административный материал. В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания <ФИО4> данные им на предварительном следствии. Из протокола допроса обвиняемого <ФИО4> следует, что <ДАТА7> он приехал в д. Песочная <АДРЕС> района на выходные дни к своим родственникам. <ДАТА4> с утра совместно со своим братом он распивал спиртные напитки. Он выпил больше 3 бутылок пива, объёмом по 1.5л каждая, сколько точно он выпил он не помнит. Около 16 часов на своем автомобиле марки «КИА РИО» гос. номер <НОМЕР> он поехал в магазин, который находится в <АДРЕС>, для того чтобы приобрести ещё спиртных напитков. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль своего автомобиля и поехал по автодороге с. <АДРЕС> - Раскаты - Игнатьево. По дороге его остановил сотрудник ГИБДД, после чего сотрудник подошёл к моему автомобилю, представился, назвал причину остановки и попросил проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола, так как он находился за рулём в состоянии алкогольного опьянения. Затем он направился в служебный автомобиль и сел на пассажирское сиденье. Сотрудник ГИБДД начал оформлять необходимые документы. В какой-то момент у него возник умысел на дачу взятки сотруднику ГИБД Д, с той целью, чтобы сотрудник ГИБДД отпустил его, не документируя правонарушение. В связи с этим из кармана штанов он достал свой сотовый телефон и 500 рублей. После чего, 500 рублей он прижал к корпусу телефона (к задней крышке) и протянул в таком виде сотруднику ГИБДД. Сотрудник ГИБДД не стал брать его телефон с деньгами, поэтому он положил 500 рублей в служебный
автомобиль к рычагу переключения передач. На его действия сотрудник ГИБДД предупредил его об ответственности за дачу взятки должностному лицу и попросил забрать. В тот момент он подумал, что они договорились. Сотрудник ГИБДД продолжил составлять административный протокол, после чего попросил его выйти из служебного автомобиля. Затем сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции. Денежные средства в размере 500 рублей он хотел дать сотруднику полиции за не привлечение его к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО9> Из протокола допроса свидетеля <ФИО9> следует, что в органах МВД работает с 2007 года, в должности старшего инспектора отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. состоит с 2007 года. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит: останавливать транспортные средства, водители которые нарушили правила дорожного движения; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ <НОМЕР> 3 «О полиции» и должностной инструкцией. <ДАТА4> согласно графику работы личного состава ОГИББД ОМВД России «<АДРЕС> на сентябрь 2023 года, он заступил на службу. В этот день он находился на службе, с 08 часов 00 минут До 00 часов 00 минут. При этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с ведомственными отличительными знаками, на служебном автомобиле марки «Лада ВЕСТА» г.н.з О 0449 52. Он осуществлял патрулирование на автодороге <АДРЕС>. Около 16 часов 00 минут на 3 км вышеуказанной автодороги им был остановлен автомобиль марки «КИА РИО» в кузове светло-серого цвета г/н <***>. Он подошёл к автомобилю, представился, предъявил документы, назвал причину остановки. За рулем автомобиля находился <ФИО4> с явными признаками алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом спиртного изо рта и невнятной речью. После чего <ФИО4> он предложил проследовать в служебный автомобиль для производства освидетельствования. <ФИО4> вышел из своего автомобиля и сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Он провёл освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», в результате чего в выдыхаемом воздухе <ФИО4> было установлено содержание алкоголя в количестве 1.353 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО4> согласился. После проведенного освидетельствования, он приступил к документированию правонарушения. В ходе документирования <ФИО4> неоднократно просил не оформлять протокол и предлагал решить вопрос по другому. Он не реагировал на его предложения. Затем он заметил, что <ФИО4> своим сотовым телефоном стал тыкать его в локоть. Когда он посмотрел на его телефон, то <ФИО4> положил его на нижнюю панель машины (около рычага переключения коробки передач). Он увидел, что под задней крышкой телефона лежит купюра номиналом 500 рублей. Он предупредил <ФИО4> об ответственности за дачу взятки должностному лицу и попросил его забрать денежные средства. В связи с этим, <ФИО4> поднял свой сотовый телефон, но купюру номиналом 500 рублей оставил на прежнем месте. Вследствие чего, он попросил <ФИО4> покинуть служебный автомобиль, после того как они вышли из автомобиля, то он сообщил в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> о данном факте. По завершению документирования административного правонарушения, <ФИО4> был доставлен в отдел полиции для составления материала по факту дачи взятки должностному лицу. Видеозапись факта передачи взятки с видеорегистратора, расположенного в служебном автомобиле, он записал на оптический диск, который добровольно готов выдать следствию. Вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен служебный автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак О 0449 52. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размере 500 рублей. (л.д. 17-22); - протоколом выемки от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> у свидетеля <ФИО9> изъят оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора, расположенного в служебном автомобиле. (л.д. 32-34); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому совместно со свидетелем <ФИО9> в установленном законом порядке осмотрены компакт-диск с видеозаписью с видео-регистратора, расположенного в служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак О 0449 52 и денежных средств в размере 500 рублей изъятых <ДАТА4> в ходе осмотра места происшествия из служебного автомобиля «Лада Веста». (л.д. 35-39); - КУСП <НОМЕР> 1927, согласно которому <ДАТА4> в 16:42 инспектор ДПС <ФИО8> по телефону сообщил о том, что между с. <АДРЕС> и д. Песочное произошел факт дачи взятки должностному лицу. (л.д. 14); - протоколом 52 МБ <НОМЕР> 844756 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО4>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. (л.д. 23); - протоколом 52 ВУ <НОМЕР> 608642 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством, (л.д. 24); - актом 52 СС 403655 от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА4> <ФИО4> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 25); - чеком алкотектора «Юпитер», согласно которому <ФИО4> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у <ФИО4> выявлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1.353 мг/л. (л.д. 26); - протоколом 52 АН <НОМЕР> 333350 от <ДАТА4>, согласно которому было задержано транспортное средство «КИА РИО» г.р.з. <***>. (л.д. 27); - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Семеновского МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области <ДАТА10> <НОМЕР> 12пр - 23/15, согласно которому из Отдела МВД России «<АДРЕС> поступил материал проверки по факту дачи взятки должностному лицу инспектора отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>. (л.д. 11); - выпиской из приказа от 29.07.2011<НОМЕР> л/с, согласно которому лейтенант полиции <ФИО8> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району по контракту с <ДАТА11> (л.д. 52); - должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД «<АДРЕС> <ФИО9>, согласно которой <ФИО10>, помимо прочего, обязан останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания. (л.д. 54-60); - графиком дежурств работы личного состава группы ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> на сентябрь 2023 года, согласно которому <ФИО8> <ДАТА4> находился на службе. (л.д. 53); Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и противоречий не содержат, а в совокупности - достаточны для разрешения данного уголовного дела. Анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет мировому судье сделать вывод, что вина <ФИО4> в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена и доказана, и его действия мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ УК РФ. Совершенное подсудимым <ФИО4> преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает также положения ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ. <ФИО4> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. <ФИО4> как личность по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, Привлекался к административной ответственности. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства <ФИО4> мировой судья относит активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства <ФИО4> мировой судья относит полное признание своей вины, состояние здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд относит в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению <ФИО4> преступления. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состояние здоровья <ФИО4>, мировой судья, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением <ФИО4> уголовного наказания в виде штрафа. Поскольку по санкции ч.1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде штрафа является не самым строгим видом наказания, положения ч. 1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания не применяются. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется. На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. В отношении <ФИО4> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, с его перечислением по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород БИК <НОМЕР> Номер счета: 40101810400000010002 ОКТМО 22701000 КБК 417 116 21010 01 6000 Наименование платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу <НОМЕР> 1-21/2023 от 05.12.2023 <ФИО4>» Вещественные доказательства по делу после вступления в законную силу настоящего постановления: денежные средства в размере 500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> из служебного автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак О 0449 52 - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Семеновского МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области - обратить в доход государства, компакт-диск с видеозаписью с видео-регистратора, расположенного в служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак О 0449 52- хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с <ФИО4> не подлежат. Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Приговор может быть обжалован через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>