2025-04-14 17:34:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2/2025

УИД 47МS0007-01-2024-004048-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 января 2025 годаг. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1,

при ведении протокола помощником мирового судьи Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 и Волонцевич Е.А. о взыскании задолженности по договору займа №*** от 23.12.2022 в общей сумме 31955 рублей 00 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1158 руб. 65 коп. и почтовых расходов в сумме 231 рубль. 60 коп.,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, в обоснование ссылаясь на то между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа № ***. по которому ответчику был предоставлен заём в размере 12 800,00 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 328,50 % годовых. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, - определены в Индивидуальных условиях договора и Правилах предоставления займов. 23.12.2022 заемщик подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования, за что вносится плата в размере 1300 руб., которая удерживается кредитором из суммы займа. Заёмщику была перечислена сумма займа в размере 11 500 руб.. Заемщик на официальном сайте заполнил и направил кредитору Анкету-заявление, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте. Затем, путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от ООО МФК «Мани Мен» подписал Анкету-заявление, дал согласие на обработку персональных данных, принял на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика». Кредитор направил Крашенинниковой оферту, содержащую Индивидуальные условия договора займа. Ответчик подписал размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Заёмщику был перечислен денежный перевод на указанные им реквизиты. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Дата возникновения просрочки 26.01.2023. Согласно расчёту задолженности по состоянию на 21.07.2023: основной долг - 12800 рубл. 00 коп., проценты за пользование займом за период 26.01.2023 по 21.07.2023 - 18425 рублей 40 копеек, штрафы - 729 рублей. 21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-62-7.23 на основании которого права требования по договору займа №*** от 23.12.2022 перешли к истцу. Поскольку по возражениям ответчика вынесенный 04.09.2023 мировым судьей судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области судебный приказ *** определением мирового судьи от 06.06.2024 был отменен, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи от 26.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика была привечена Волонцевич Е.А..

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указывая, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указав, что договора займа с ООО МФК «Мани Мен» не заключала, на сайте заимодавца не регистрировалась, счета в Тинькофф Банке не имеет и денежных средств не получала. Однако телефон, с которого произошел обмен СМС-сообщениями при подписании договора займа, принадлежит ее невестке Волонцевич Е.А., очевидно она, воспользовалась ее (ФИО2) данными и заключила от ее имени договор займа, по которому и получила денежные средства.

Ответчик Волонцевич Е.А. не отрицала факт регистрации на сайте заимодавца от имени ФИО2 и заключения договора займа путем использования кода полученного посредством СМС-сообщения на ее номер телефона. Счет в АО «ТБанк», куда были зачислены денежные средства, открыт на ее имя.

Мировой судья, изучив доводы истца и ответчиков, представленные доказательства, исследовав материалы дела, полагает, что в исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с Волонцевич Е.А.. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено следующее.

23 декабря 2022 г. на сайте ООО МФК «Мани Мен» было зарегистрировано Заявление на предоставление займа от имени ФИО2, содержащее данные паспорта последней, дату рождения, адрес регистрации. Заявление содержало просьбу о выдаче займа в размере 12 800,00 руб. сроком до 25.01.2023, указание на сумму, подлежащую возврату (16601, 60 рублей), заявление на присоединение к договору страхования со стоимостью страховки 1300 руб.. Податель заявления выразил согласие с Индивидуальными условиями договора, Правилами предоставления займов, дал согласие на обработку персональных данных и согласие с обязательствами заемщика, размещенными на сайте ООО МФК «Мани Мен».

Оферта на предоставление займа № 20011596 от 23.12.2022 была принята от имени ФИО2 с использованием информационно телекоммуникационной сети "Интернет", путем акцепта всех условий договора займа простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного в sms-сообщении от ООО МФК «Мани Мен» на номер телефона, указанный в Заявление на предоставление займа, - ***. Согласно п. 17 Индивидуальных условий, способ получения денежных средству был указан - путем перечисления на банковскую карту №437772***3247.

23.12.2022 ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило в полном объёме и надлежащим образом, перечислив банковскую карту №437772***3247, денежные средства в размере 11500 рублей, что подтверждается копией платежки ООО «ЭсБиСи Технологии», а также сведениями АО «ТБанк» о зачислении денежных средств на указанный счет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом в порядке и сроки, установленные пунктами 2 - 6 Индивидуальных условий договора займа № ***, ни перед его преемником (истцом) исполнены не были.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически заявление на предоставление займа было подано Волонцевич Е.А. и ею же получены денежные средства. Так, согласно ответу ПАО «ВымпелКом», номер телефона *** зарегистрирован на Волонцевич Е.А.. Согласно ответу АО «ТБанк», Договор расчетной карты №525****780, в соответствии с которым была выпущена карта №437772***3247, был заключен с ФИО3. При этом, как следует из справки о движении средств, 23.12.2022 в 14:26 на карту были зачислены 11 500 рублей.

Данное обстоятельство, как и то, что сумма займа и процентов за пользование денежными средствами не были возвращены в размере и сроки, установленные договором займа, не оспаривается Волонцевич Е.А.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является наличие воли на заключение договора займа, надлежащее информирование об условиях кредитования и конкретном содержании договора займа до его подписания, факт получения на указанных условиях заёмных денежных средств и факт их возврата/уклонения от возврата.

Судом признается, что ФИО2 не выражала какого-либо согласия на заключение договора займа с ООО МФК «Мани Мен»; СМС-коды не получала и не вводила; денежных средств не получала.

Действия, направленные на заключение кредитного договора были совершены от ее имени Волонцевич Е.А., с которой фактически и возникли заёмные правоотношения, поскольку электронная подпись, являющаяся аналогом собственноручной подписи, выполнена ею, волеизъявление на получение займа и его согласованные условия указаны ею. П. 2 ст. 160 ГК РФ, положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" допускается заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Заключая договор займа Волонцевич Е.А. согласовала условия договора, приняла предложения заключить договор (оферту) заимодавца, приняла от другой стороны полное исполнение по договору.

При таких установленных обстоятельствах, обязательства по возврату заемных денежных средств лежат на Волонцевич Е.А..

При заключении договора ООО МФК «Мани Мен» и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, согласованный сторонами размер процентов.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа Договора займа истец начислил проценты за пользование заемными средствами за период, определяемый истцом как - с 26.01.2023 по 21.07.2023, применив ограничение полуторакратной суммой займа и определив их в размере 18425 рублей 40 копеек. Начислив также штрафы в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в размере - 729 рублей.

Согласно положениям частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Частью 2 статьи 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Приведенным императивными правовыми нормами предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем полуторакратный размер суммы займа. Размер начисленных истцом процентов - не превышает предельное значение стоимости потребительского займа.

Таким образом, расчет задолженности, выполненный истцом, судом признается верным, соответствующим условиями заключенного договора займа и требованиями законодательства.

Заемщик подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1300 руб.. которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа.

Как усматривается из приведенных выше условий, указанное является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-62-7.23, на основании которого права требования по договору займа №*** от 23.12.2022 перешли к истцу, имеющему право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Условие об уступке договором займа № ***указанный заемщиком направлено уведомление о состоявшейся переуступке долга.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, мировой судья приходит выводу, что требования истца обоснованы а сумма задолженности подлежит взысканию с Волонцевич Е.А..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При предъявлении иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины, согласно платежным поручениям №269794 от 11.08.2023 и №20720 от 25.06.2024 в сумме 1158 рублей 65 коп., которые просит взыскать с ответчика.

С учетом того, что заявленные требования судом удовлетворяются с Волонцевич Е.А., взысканию с нее подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины - в размере 1158 рубл. 65 копеек. Обоснованными, подтверждёнными документально и подлежащими удовлетворение признаются требования о взыскании с ответчика Волонцевич Е.А. понесенных истцом издержек в виде почтовых расходов в общей сумме 231 рубл. 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Волонцевич Елизавете Андреевне удовлетворить.

Взыскать с Волонцевич Елизаветы Андреевны, ***18 рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***,

в пользу АО ПКО «ЦДУ», адрес юридического лица: 117420, <...>, эт. 1, пом. 1, ком. 01-06, ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 11.11.2008, задолженность по договору займа №*** от 23.12.2022,

в общей сумме 31955 (Тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, состоящую из: основного долга в размере 12800 рублей 00 коп., процентов за пользование займом за период с 26.012023 по 21.07.2023 в размере 18425 рублей 40 копеек, штрафов в размере 729 рублей 60 коп.

а также взыскать - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158 рублей 65 копеек и почтовые расходы в сумме 231 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волховский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано лицами, участвующими в деле и присутствовавшими и их представителями в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании и их представителями, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 14 февраля 2025 года.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь: