Дело №1-21-2023/8 УИД 21MS0059-01-2023-003331-26
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 октября 2023 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Лаврентьевой С.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Афиногеновой А.В., потеплевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Левого М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период с одного из дней середины июня 2023 года по <ДАТА3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, с целью причинения физических и психических страданий своей жене <ФИО1>, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, систематически наносил последней побои и совершал в отношении нее иные насильственные действия, носящие характер истязания, при следующих обстоятельствах: Так он, ФИО2, в один из дней середины июня 2023 года, в вечернее время (более точные дата и время дознанием не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой <ФИО1>, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, высказывал в ее адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, а также с целью причинения физической боли и страданий последней, нанес жене несколько (не менее 6) ударов руками по голове, лицу. Своими насильственными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> сильную физическую боль, физические и психические страдания. Он же, ФИО2, в один из дней начала июля 2023 года, в ночное время (более точные дата и время дознанием не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой <ФИО1>, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, высказывал в ее адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, а также с целью причинения физической боли и страданий последней, нанес жене множество (не менее 10) ударов руками по голове, лицу, рукам и другим частям тела. Своими насильственными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> сильную физическую боль, физические и психические страдания. Он же, ФИО2, <ДАТА3>, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой <ФИО1>, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, высказывал в ее адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, а также с целью причинения физической боли и страданий последней, нанес жене множество (не менее 29 ) ударов руками и кулаками по голове, лицу, рукам, ногам и другим частям тела. Своими насильственными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> сильную физическую боль, физические и психические страдания, и телесные повреждения в виде кровоподтёков затылочной области волосистой части головы (1), шеи (1), обеих верхних конечностей (15), туловища (2), обеих нижних конечностей (4); ссадин грудной клетки (1) и правой верхней конечности (1), которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат, и повреждения мягких тканей лица в виде ссадин с кровоподтёками кожи (2, один из которых обширный), поверхностного повреждения слизистой оболочки верхней губы рта, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (1) и кровоизлияния под слизистую оболочку нижней губы рта (1)- повлекшие за собой кратковременные функциональные нарушения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Левого М.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник - адвокат Левый М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Афиногенова А.В. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Деяние подсудимого квалифицировано по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. С данной квалификацией согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд действия подсудимого также квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. При назначении наказания подсудимому согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что ФИО2 по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, под наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ суд признает: п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном.
При этом перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
В обвинительном акте обстоятельством, отягчающим наказание, указано ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания государственным обвинителем данное отягчающее наказание обстоятельство не поддержано. Ч. 2 ст. 252 и п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не позволяют суду в ходе разбирательства по уголовному делу по собственной инициативе вменить подсудимому не поддержанное государственным обвинителем отягчающее наказание обстоятельство (определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 119-О). Учитывая мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, состояние здоровья, признание вины, принимая во внимание его семейное положение, имущественное положение, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы на определенный срок. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 312, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Установить в отношении ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, через мирового судью, постановившего приговор.
В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Кочкина О.Г.