дело № 1-39/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Чабала Е.В., с участием государственного обвинителя Слюнко Е.А.,

защитника адвоката Корякиной Н.Г., подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Барба Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного в <...> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <...> <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, судимого:

14.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; 17.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 14.05.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; 24.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 17.06.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; 27.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 24.06.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов; (отбытого наказания не имеет) 15.07.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 31.07.2025) 19.08.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 27.06.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

19.08.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 19.08.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов,

11.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 19.08.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 11.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 11.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 16.09.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 11.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 23.09.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 16.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 23.09.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 23.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 25.09.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 23.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 25.09.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 25.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 25.09.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 25.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 25.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 25.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 25.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 25.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, 30.09.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 25.09.2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО3 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

13.04.2025 года, около 14 часов 43 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по улице <АДРЕС> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, подошел к витринам, где в реализацию выставлены товары для личной гигиены и бытовая химия различных производителей, и, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО3 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взял с витрины: - Шампунь с экстрактом 7 трав п/б 630-380 в количестве одной штуки стоимостью 176 рублей 20 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 176 рублей 20 копеек; - Антиперспирант шариковый женский Рексона Прозрачный кристалл 50 миллилитров в количестве трех штук стоимостью 168 рублей 96 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 506 рублей 88 копеек; - Пена для бритья Арко жестяная банка 200 миллилитров в количестве одной штуки стоимостью 131 рубль 47 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 131 рубль 47 копеек; - Шампунь Pantene густые т крепкие п/б 300-325 миллилитров в количестве одной штуки стоимостью 234 рубля 78 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 234 рубля 78 копеек; - шампунь Elseve полное восстановление п/б 400 миллилитров в количестве пяти штук стоимостью 237 рублей 99 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1 189 рублей 99 копеек; - шампунь Сьёсс объем п/б 450 миллилитров в количестве одной штуки стоимостью 279 рублей 59 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 279 рублей 59 копеек; - пятновыводитель Ваниш Окси Экшион п/б 415 миллилитров в количестве двух штук стоимостью 154 рубля 48 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 308 рублей 96 копеек; - шампунь Фруктис SOS Восстановление п/б 400 миллилитров в количестве одной штуки стоимостью 199 рублей 00 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 199 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 026 рублей 83 копейки с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО3 спрятал за пазуху надетой на нем куртки, и удерживая при себе направился к выходу из магазина, и прошел через кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 026 рублей 83 копейки с учетом НДС. 30.05.2025 года, около 10 часов 36 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по улице Красноармейская, 42 «а» в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, подошел к витринам, где в реализацию выставлена молочная продукция, а именно: сыры и масло различных производителей и, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО3 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взял с витрины холодильника: - Масло несоленое Крестьянское 72,5% 180г. Ирбитский МЗ БЗМЖ в количестве двенадцати штук стоимостью 158 рублей 98 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1 907 рублей 76 копеек; - Масло сливочное Крестьянское 72,5% фольга 180г. Талицкое Молоко БЗМЖ в количестве двенадцати штук стоимостью 163 рубля 46 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1 961 рубль 52 копейки; - Сыр Пармезан Гранд 45% 180 г. <АДРЕС> БЗМЖ в количестве трёх штук стоимостью 119 рублей 15 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 357 рублей 45 копеек; - Сыр Чеддер 50% 180 г. <АДРЕС> Premium PL БЗМЖ в количестве трёх штук стоимостью 115 рублей 49 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 346 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 4 573 рубля 20 копеек с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО3 спрятал в свой портфель, который находился при нем, и удерживая при себе направился к выходу из магазина, и прошел через кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 573 рубля 47 копеек с учетом НДС. Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания. Ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом ФИО3 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего <ФИО1> просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил удовлетворить гражданский иск.

Представитель потерпевшего <ФИО2> просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил удовлетворить гражданский иск.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по двум преступлениям по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела. Также суд учитывает и личность подсудимого, который под наблюдением у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств по двум преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО3 направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, в том числе при даче письменных объяснений и просмотре видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, и его родителей, имеющих заболевания. ФИО3 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются (по эпизоду от 31.05.2025). Отягчающих ответственность обстоятельств по двум преступлениям судом не признано.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в качестве вида наказания за преступления по настоящему делу суд считает необходимым избрать ФИО3 обязательные работы.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Окончательное наказание назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положении п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.07.2025 подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая, что ФИО3 окончательное наказание назначается в виде лишения свободы, с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению приговора. Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, с учетом назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба на сумму 3026,83 руб. (л.д. 83). Исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба на сумму 4573,20 руб. (л.д. 113). Исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено два диска с видеозаписью, которые хранятся в материалах уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком 160 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.09.2025, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 30.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 10.09.2025 по 22.09.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 23.09.2025 по 29.09.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.07.2025 исполнять самостоятельно. Исковые требования потерпевшего ООО «Элемент Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ООО «Элемент Трейд» с ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлениями в размере 7600,03 руб. Вещественные доказательства -два диска с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья Е.В. Чабала