Решение по административному делу

УИД №61 MS 0075-01-2025-002106-42

№5-226\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

«29» сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07.08.2025 в 09 час. 30 мин. 51км +630 м а\д «ФИО3- ФИО4 -Волгодонск» Багаевский район Ростовской области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершив выезд в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака «3.20» обгон запрещен за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 08.09.2025. удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении материала по месту жительства. На основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне и месте слушания дела извещен в установленном законном порядке, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Дело рассмотрено в его отсутствие порядке ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ .

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, правила дорожного движения. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Судом в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и фиксации правонарушения.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что его вина в правонарушении подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от 07.08.2025 № 61 АВ 23102925 \л.д. 2\, в котором зафиксирован факт правонарушения, -пояснениями ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении \л.д. 2\, - схемой места совершения административного правонарушения \л.д. 3,4\, -карточкой операции с ВУ \л.д. 5\, -справкой ИБД \л.д. 6\, -видеозаписью на СД-диске \л.д. 11\. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Предупреждающие знаки, разметка информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" указывает на запрет выполнения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Требования дорожной разметки, дорожных знаков, установленных на данном участке ФИО2 не выполнила, тем самым совершив правонарушение. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ). Будучи участником дорожного движения, ФИО2 обязана была оценить организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Однако не учла габариты транспортного средства, требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, пересечение которой запрещено ПДД РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении. Указанная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, схема в отношении ФИО2 составлены законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами. Судом в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и фиксации правонарушения.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения. Перед совершением маневра ФИО2 должна была убедиться в его безопасности и правомерности, однако проигнорировал ПДД. Таким образом, факт совершения правонарушения и вина в нем ФИО2 установлены. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. Выезд на встречную сторону угрожает столкновением. Следует иметь в виду, что многополосные дороги имеют, как правило, высокую интенсивность движения, а при малой интенсивности движения здесь наблюдается более высокая скорость, чем на узких дорогах. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает, что совершенное ФИО2 деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников движения, учитывается характер административного правонарушения, высокая степень общественной опасности совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами по делу является фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом ФИО2 ранее привлекалась единожды к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (ст. 4.6 КоАП РФ), что является отягчающим вину обстоятельством. Учитывая изложенное, следует избрать наказание в виде штрафа в размере, предусмотренный санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, Отделение Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18811601123010001140, получатель -УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО), УИН 18810461256010021499. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья :