Дело <НОМЕР> 2023 год

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> Республика <АДРЕС>, 368670, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 5, тел. <***>, эл. почта: 05ms0021@e-dag.ru, официальный сайт суда: httr://21.dag.msudrf.ru С участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры города <АДРЕС> Огни <ФИО2>,

Подсудимого <ФИО3> Адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный адвокатским кабинетом, КА «Защита» г. <АДРЕС> Огни, и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГУМЮ РФ по РД

При секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни, <АДРЕС> АССР, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 136; проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 23, гражданина РФ, русским языком владеющим, образование средне-техническое, семейного, имеющего на иждивении 2 детей в возрасте 4 года и 15 лет, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, по национальности табасаранца, паспорт серия <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ДАТА5> года; ранее судимого <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.2 ст.159 УК РФ, приговорен к обязательным работам сроком на 380 часов; <ДАТА7> постановлением <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края прекращено производство по делу по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым <ФИО3> совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> примерно в 16 ч. 10 минут, более точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу, г. <АДРЕС> Огни, улица им. 8 Марта, д. 20, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с <ФИО6>, имея умысел направленный на причинение вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия и действуя во исполнение своего преступного умысла, взяв металлическую сковороду с плиты, осознавая противоправность своих действий, намерено бросил её в сторону <ФИО6>, которой попал в область лица, причинив тем самым своими умышленными действиями последнему, согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА9> телесные повреждения в виде перелома спинки носа без смещения костных отломков, кровоподтеки и ссадины спинки носа, которые квалифицируются как причинившие «легкий вред здоровью».

Таким образом, своими действиями, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ. Письменное собственноручное ходатайство на имя мирового судьи, в котором указано, что вину признает полностью, просит рассмотреть дело в особом порядке, последствия особого порядка ему ясны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником-адвокатом <ФИО4>, приобщено к материалам дела. В судебном заседании, он заявил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник подсудимого <ФИО3> - адвокат <ФИО4>, ходатайство своего подзащитного, о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, поддержал и просит суд рассмотреть данное уголовное дело, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая по делу <ФИО6> в судебное заседание не явилась, но представила письменное ходатайство, в котором сообщила суду, что она не возражает, чтобы суд постановил приговор, в отношении подсудимого <ФИО3>, без проведения судебного разбирательства, т.е., в особом порядке его производства. В указанном письменном документе указано, что в настоящее время подсудимый не раскаялся.

Государственный обвинитель <ФИО2>, в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. на его рассмотрение в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ как Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем письменном Ходатайстве на имя мирового судью также выразили своё согласие. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого <ФИО3>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом признано наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание раскаяние в содеянном. С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно и без реального лишения его свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, закрепленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Исполнение наказания возложить на межрайонный филиал по г. <АДРЕС> Огни, ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого <ФИО3> отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего приговора направить подсудимому <ФИО3>, потерпевшей <ФИО6>

Вещественные доказательства по уголовному делу- сковорода, упакованная в черный полиэтиленовый пакет, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - ДВД-диск , упакованный в белый бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд г. <АДРЕС> Огни, Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Огни, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>