2025-10-26 00:43:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

58MS0045-01-2025 - 002289-91 Дело № 1-24/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года р.п. Колышлей

Пензенской области

Председательствующий, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области, мировой судья судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Бондаревой Е.В., подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Макарычевой Натальи Владимировны,

представившей удостоверение № 1091 и ордер № 004688/58-01-2025-03218021, от 21 июля 2025 г., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Севагиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: в д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление ФИО7 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, 29.05.2025 г., около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате дома, расположенном по адресу: ул<АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и вызвать страх у последней за собственную жизнь, в подтверждение своих намерений нанес <ФИО1> не менее двух ударов рукой по лицу, затем, вооружившись кухонным ножом хозяйственно - бытового назначения, и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, используя нож в качестве оружия, держа его в правой руке, приставил данный нож к шее <ФИО1>, одновременно с этим высказывая в её адрес слова угрозы убийством, крича, что прирежет её. После чего, убрав нож с шеи <ФИО1>, сбил последнюю с ног ударом ноги, и повалил её на пол, в результате чего, у <ФИО1> согласно заключению эксперта № 92 от 30.05.2025, образовались телесные повреждения в виде, кровоподтёков в лобной и скуловой области слева, на правом плече, кровоизлияние и ссадина на верхней губе справа, каждая в отдельности и в совокупности не причинившие вреда здоровью. Угрозу убийством со стороны ФИО7, <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления, поскольку в данной ситуации имелись достаточные для этого основания, а именно: нахождение ФИО7 в алкогольном опьянении и эмоционально возбужденном состоянии в момент противоправных им действий, направленных на избиение <ФИО1>, его агрессивный настрой, а также нахождение у него в руке ножа, подтверждающее его намерение, и который был впоследствии им использован в качестве орудия преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО2>., признал полностью, выразил раскаяние. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

С согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, а именно: что он проживает по адресу ул. <АДРЕС>. Так, 29 мая 2025 года во второй половине дня он находился у себя дома, и в связи с тем, что его сожительницы <ФИО3> дома не было двое суток, так как она у себя дома не ночевала, он стал переживать за неё, и направился её искать по знакомым. Он направился к своему знакомому <ФИО4>, чтобы спросить у него, может тот знает, или видел где его сожительница. Когда он пришел к <ФИО4>, и спросил у него про свою сожительницу, тот ему сказал, что возможно она находится вместе с <ФИО1> Еленой по ул. <АДРЕС>, и предложил ему сходить вместе с ним проверить, и они с <ФИО6> направились по указанному им адресу. Когда они пришли к данному дому, <ФИО4> остался на улице, ждал его во дворе, он зашел в дом, где увидел в кухонной комнате указанного дома, за кухонным столом сидела его сожительница <ФИО3>, а её подруга <ФИО2> сидела напротив, на диване и они пили пиво. Его это взбесило, он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, затем подошел к своей сожительнице <ФИО3>, стал её просить, чтобы та пошла вместе с ним домой, на что сожительница встала со стула, подошла к нему ударила его рукой по лицу, после чего он оттолкнул её от себя и та упала на пол, в этот момент её подруга <ФИО2>, увидев это сразу же вскочила с дивана, подбежала к ним и стала оттаскивать его от <ФИО3>, которая воспользовалась моментом, выбежала из дома на улицу, и он её больше в тот день не видел, затем он переключился на <ФИО2>, и ударил её два раза рукой по лицу, после чего та обхватила его своими руками, чтобы он не смог её больше бить, и стала просить его чтобы он успокоился, он в этот момент вырвался от неё, схватил со столешницы кухонного гарнитура кухонный нож, подбежал к ней, и находясь в непосредственной близости от неё, приставил лезвием ножа к её шее, держа нож правой рукой, и при этом в порыве гнева стал высказывать в её адрес угрозы убийством кричал что сейчас её прирежет, по времени было уже около 21 часа ночи того же дня <ДАТА7>. <ФИО2> скорее всего в этот момент испугалась за свою жизнь, стала просить его, чтобы он успокоился и положил нож обратно на место, после чего он убрал нож с её шеи, швырнул нож обратно на кухонный гарнитур, в этот момент к ним на кухню забежал <ФИО4>, оттащил его от неё, после чего они все трое, он, <ФИО2> и <ФИО4> вышли из дома на улицу, во двор, где у них с <ФИО2> вновь завязалась драка, она набросилась на него, он сбил её с ног ударом своей ноги, и у них с ней завязалась борьба на земле. <ФИО4> снова стал его оттаскивать от неё, она в этот момент воспользовавшись моментом, вырвалась от него и убежала к соседям, а они с <ФИО6> ушли оттуда и разошлись по домам. Затем на следующий день по приезду сотрудников полиции он узнал, что <ФИО2> написала на него заявление по данному факту о привлечении его к уголовной ответственности, и для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств дела сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. Убивать он <ФИО2>, конечно же, не хотел, у него и в мыслях этого не было, хотел лишь её немного припугнуть, чтобы та больше не провоцировала его на ссоры и скандалы. В совершенном преступлении он искренне раскаивается, вину свою признаёт полностью. Показания даны им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в присутствии своего защитника. (л.д. 42-44)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО7 подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении угрозы убийством подтверждается и совокупностью собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу ул. <АДРЕС>, а по ул. <АДРЕС>, она ранее проживала со своим сожителем, но в настоящее время они расстались, там не проживают и она присматривает за указанным домом. Так, 29 мая 2025 года во второй половине дня, она вместе со своей подругой <ФИО3> находилась в доме по адресу ул. <АДРЕС>, с которой в кухонной комнате пили пиво, общались, она сидела на диване, подруга сидела за столом. Примерно около 21 часа ночи того же дня 29 мая 2025 года, в дом зашел ФИО7, который является двоюродным братом <ФИО3> и сразу же без какой-либо причины и объяснения стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, затем подошел к <ФИО3>, схватил её за волосы, повалил на пол и стал её избивать ногами и руками. Увидев это она сразу же вскочила с дивана, подбежала к ним и стала оттаскивать ФИО7 от <ФИО3>, после чего ФИО7 переключился на неё, и ударил два раза рукой ей по лицу от которых она испытала физическую боль, после чего она обхватила его своими руками, чтобы тот не смог её больше бить и стала просить его чтобы он успокоился, но ФИО7 на её просьбы успокоиться не реагировал, вырвался от неё, схватил со столешницы гарнитура кухонный нож, подбежал к ней, и, находясь в непосредственной близости от неё, приставил лезвием ножа к её шее, держа его правой рукой, и при этом стал высказывать в её адрес угрозы убийством кричал ,что сейчас её прирежет, по времени было уже около 21 часа ночи того же дня 29 мая 2025 года. После чего он убрал нож с её шеи, швырнул его обратно на кухонный гарнитур сбил её с ног ударом своей ноги и у них с ним завязалась борьба на полу. <ФИО3> увидев это испугалась, выбежала из дома на улицу, в этот момент к ним на кухню забежал <ФИО4>, который как оказывается был вместе с ФИО7, и ждал его на улице, тот подбежал к ним, оттащил его от неё, после чего они все трое, она, ФИО7 и <ФИО4> вышли из дома на улицу, во двор, где у них с ФИО7 вновь завязалась ссора, в ходе которой тот сбил её с ног ударом своей ноги, и у них с ним снова завязалась борьба на земле. <ФИО4> снова стал его оттаскивать от неё она в этот момент воспользовавшись моментом, вырвалась от него и побежала к соседям, и попросила их позвонить в полиции и сообщить о случившемся. Угрозу убийством со стороны ФИО7 в тот день она восприняла реально, поскольку ей было страшно он действительно мог её убить поскольку у него в руке находился нож, которым он приставил к её шее, тем более в тот момент он был очень агрессивен и избивал её сперва у неё в доме, затем на улице, во дворе.

Свидетель <ФИО3> Валерьевна суду пояснил, что она проживает одна по адресу ул. <АДРЕС>. Так 29 мая 2025 года во второй половине дня, она вместе со своей подругой <ФИО2> находилась в доме по адресу ул. <АДРЕС>, с которой в кухонной комнате пили пиво, общались, она сидела за столом, подруга сидела на диване. Примерно около 21 часа ночи того же дня 29 мая 2025 года, в дом зашел её двоюродный брат ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и сразу же стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, затем подошел к ней, схватил её за волосы, повалил на пол, и стал её избивать ногами и руками, ударив не менее 3-4 раз попав по голове и разным частям тела, от полученных ударов она испытала физическую боль. Увидев это <ФИО2> сразу же вскочила с дивана, подбежала к ним и стала оттаскивать ФИО7 от неё, в этот момент ФИО7 переключился на <ФИО2>, и ударил не менее двух раз ей рукой по лицу, после чего она обхватила его своими руками, чтобы тот не смог её больше бить, и стала просить его, чтобы тот успокоился, но ФИО7 на её просьбы успокоиться не реагировал, вырвался от неё, схватил со столешницы гарнитура кухонный нож, подбежал к <ФИО2>, и, находясь в непосредственной близости от неё, приставил лезвие ножа к её шее, держа его правой рукой, и при этом стал высказывать в её адрес угрозы убийством кричал, что сейчас её прирежет, по времени было уже около 21 часа ночи того же дня 29 мая 2025 года. После чего он убрал нож с её шеи, швырнул его обратно на кухонный гарнитур, сбил её с ног ударом своей ноги, и у них с ним завязалась борьба на полу. Она, увидев это, испугалась, выбежала из дома на улицу, и побежала к себе домой. Угрозу убийством в <ФИО8> со стороны своего брата ФИО7 в тот день она восприняла реально, поскольку ей было страшно, он мог действительно её убить, поскольку у него в руке находился нож, которым он приставил к её шее, тем более в тот момент тот был очень агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он не был таким агрессивным, даже в состоянии алкогольного опьянения, но в это раз его состояние было очень необычным, он вел себя очень агрессивно.

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он проживает вместе со своей семьей по адресу ул. <АДРЕС>. Так, 29 мая 2025 года примерно около 21 часа он находился во дворе своего дома, в это время к нему во двор забежала его бывшая соседка <ФИО2>, которая ранее проживала со своим сожителем по адресу ул. <АДРЕС>, и попросила его вызвать срочно полицию. У <ФИО2> все лицо с левой стороны было в крови, он спросил у неё что случилось, на что та ему пояснила, что её только что избил знакомый парень, фамилию его она ему не назвала. После чего он сразу же позвонил в полицию, и сообщил им о случившемся, и до приезда сотрудников полиции <ФИО2> находилась рядом с ним, на скамейке возле забора дома.

Не доверять приведенным показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных письменных доказательств по делу: явкой с повинной ФИО7 от 30.05.2025 из содержания которой следует: что ФИО7 признаёт себя виновным в том, что он 29.05.2025 находясь дома по ул. <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО2>. ударил её два раза рукой по голове, затем схватил кухонный нож, приставил его к её шее, и при этом словесно угрожал убийством <ФИО2>., убивать её конечно же не хотел, хотел лишь напугать, вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 10)

заявлением от <ФИО2>. от 29.05.2025 из содержания которой следует: что <ФИО1> просит привлечь ФИО7 к уголовной ответственности, который 29.05.2025, находясь по адресу ул. <АДРЕС> приставил к её горлу нож, при этом угрожал ей убийством, и избил её. (л.д. 11)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.05.2025 года, из содержания которого следует: что осмотром является дом, расположенный по адресу ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра в кухонной комнате данного дома, был обнаружен и изъят кухонный нож обшей длиной 23см. Участвующая при осмотре <ФИО1> пояснила что указанным ножом 29.05.2025 ФИО7 в кухонной комнате угрожал ей убийством. (л.д. 13-17)

протоколом осмотра предметов от 09.06.2025 года, с фототаблицей к нему, из содержания которого следует: что осмотру подлежит кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2025, в доме, расположенном по адресу ул. <АДРЕС>. Нож имеет общую длину 23см, состоит из клинка длиною - 12см, шириною - 2см, и пластмассовой рукоятки черного цвета длинною - 11см. По окончании осмотра указанный нож вновь упакован и опечатан.( л.д. 26-28)

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.06.2025 года, из содержания которого следует: что в качестве вещественных доказательств признан и приобщен кухонный нож общей длиной 23см, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествии от 29.05.2025, и передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский». (л.д. 29)

заключением эксперта № 92 от 30.05.2025 из содержания которого следует: что у <ФИО2>., имеются кровоподтёки в лобной и скуловой области слева, на правом плече, кровоизлияние и ссадина на верхней губе справа, нанесенные как минимум от 4 ударных воздействий тупого твердого предмета около 1-2 суток до осмотра, они НЕ причинили вред здоровью. /п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ №194н от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ/. (л.д. 24-25)

Суд, рассмотрев уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО7, согласно ст. 252 УПК РФ, по предъявленному ему обвинению, оценивая доказательства в совокупности, считает их относимыми и допустимыми, достаточными и достоверными, дополняющими друг друга и дающими основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. О наличии у подсудимого ФИО7 прямого умысла на совершение преступления свидетельствуют характер и способ совершения преступления. Подсудимый ФИО7, с целью угрозы убийством и вызвать страх у потерпевшей за собственную жизнь, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, нанес ей множественные удары, приставил к ее шее кухонный нож, высказывая в её адрес слова угрозы убийством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал признательные показания, указывал место, время и способ совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, подтвердил свои показания и в судебном заседании; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном.

«Явку с повинной» в качестве таковой суд не признает, поскольку на момент написания подсудимым последней у органа дознания уже имелась информация о совершенном ФИО7 преступлении; потерпевшая <ФИО1> в своём письменном заявлении прямо указала на подсудимого как на лицо, совершившее преступление.

Мнение потерпевшей, не имеющей претензий морального и материального характера к подсудимому и не настаивающей на строгом наказании, суд также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также его показаний, суд считает, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явился фактором, способствовавшим совершению преступления и признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО7 совершил преступление, направленное против личности, совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, при назначении наказания также учитывается возраст и личность подсудимого ФИО7: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО7 наказание с учетом его трудоспособности и состояния здоровья в виде обязательных работ, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО7 не применяет.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому ФИО7 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 81 УК РФ - кухонный нож длиной 23 см, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», суд полагает необходимым уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО7 - обязательство о явке суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож длиной 23 см , находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский» - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшей, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области, через мирового судью в течение 15 суток, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий мировой судья: