Копия дело № 1-37/2023

УИД:16МS0053-01-2023-х

Мировой судья судебного участка №8

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан

420087, <...>,

тел. <***>

ms.5108@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/8/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан А.Д. Фахретдинова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан х.,

подсудимого х.,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Советского района города Казани х.,

при секретаре судебного заседания х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

х, х года рождения, уроженца х, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: х и проживающего по адресу: х, холостого, со средним образованием, пенсионер, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

х х года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 3 граждан иностранных государств по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 12.07.2000 №97-ФЗ «О ратификации соглашения о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 05.03.1998 в г.Москва (далее Соглашение), Федеральному Закону от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяющем правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирующем отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства.

В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) или осуществляет трудовую деятельность.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому под фиктивной поставкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на чет по месту пребывания (проживание) в жилых помещения на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающий стороны предоставлять им эти помещения для пребывания ( проживания )

В нарушение положений указанных Федеральных Законов РФ и Соглашения, х., являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: х общей площадью 36.9 квадратных метров, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в указанной квартире дополнительных жильцов и, не имея намерения и возможности предоставить кому-либо указанное помещение, преследуя преступную цель получения выгоды, путем предоставления сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 1500 рублей, осуществлял постановку иностранных граждан на учет в Российской Федерации. Заполняя бланки «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», в которых х. был указан в качестве принимающей стороны, а также паспорт и миграционную карту на иностранного гражданина, х., передавал заполненные бланки в Советском отделе ГБУ МФЦ по адресу: х, а отрывные талоны уведомлений передавал иностранным гражданам. Сведения, содержащиеся в «уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», поступившие в отдел Миграционного учета иностранных граждан ОВМ по Республике Татарстан, в соответствии с подпунктом 6 п.2 ст.12 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

Так, х. х года, находясь в Советском отделе ГБУ МФЦ по адресу: г. х, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире х дома х по ул. х Советского района г. Казани Республики Татарстан, дополнительных жильцов и, не имея намерения и возможности предоставлять кому-либо указанное жилое помещение, заведомо зная, что иностранные граждане по указанному им адресу проживать не будут, осуществил фиктивную постановку трех иностранных граждан на учет по месту пребывания Российской Федерации. х., получив документы на граждан Республики Таджикистан – х., хХ.Х., х. и заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в его место пребывания с номерами 752296, 752297, 752298, в которых х. был указан в качестве принимающей стороны. После чего х. данные документы сдал в Советский отдел ГБУ МФЦ по адресу: х, а отрывные талоны уведомлений передал иностранным гражданам. Впоследствии данные иностранные граждане 05.05.2023 года были внесены в базу Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) в ОВМ УМВД России по х

Подсудимый х. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый х., является обоснованным; квалифицирует его действия по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание х суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, характеристики, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания, определенные в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в условиях назначения наказания в виде штрафа.

Исходя из совокупности перечисленных смягчающих по делу обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и находит возможным применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом также суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что оснований для применения статей 62, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру процессуального принуждения х с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать х виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке х до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: документы, на основании которых х фиктивно ставил на миграционный учет иностранных граждан - хранить при уголовном деле (л.д. 43-51).

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

х

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья - А.Д. Фахретдинова