Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 24/2023 УИД
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 г. г. Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Колесов О.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А. защитника в лице адвоката Шемякиной В.В. представившей ордер и удостоверение,
подсудимого ФИО14, при секретаре Павловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО14 <ФИО1> - <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 20 часов 00 минут в отдел полиции № 1, расположенный по адресу: <...> «а» для проведения проверочных мероприятий доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>, в связи с поступлением на последнего заявления от <ФИО3> о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по адресу: <АДРЕС>.
<ДАТА3> заместитель начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области (далее отдел полиции №1) подполковник полиции <ФИО4> и оперативный дежурный дежурной части отдела полиции № 1 старший лейтенант полиции <ФИО5>, несли службу в соответствии с графиком работы и осуществляли ее в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями сотрудников отдела полиции № 1. При этом <ФИО4> и <ФИО5> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.
<ДАТА3> около 20 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО14 самовольно вышел из отдела полиции № 1 на улицу и сел на лавку, расположенную возле указанного отдела полиции. Вслед за <ФИО6> из отдела полиции проследовал оперативный дежурный отдела полиции №1 <ФИО5>, который потребовал от ФИО14, вернуться в отдел полиции, на что ФИО14 отказался выполнять законные требования <ФИО7> Для оказания содействия <ФИО7> пришел заместитель начальника отдела полиции № 1 <ФИО4>, который также подошел к ФИО14, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО14 проследовать в отдел полиции № 1, при этом ФИО14 отказался выполнять законные требования <ФИО4>, в связи с чем <ФИО7> и <ФИО8> ФИО14 было разъяснено, что в случае отказа от добровольного выполнения законных требований сотрудников полиции к нему на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства, однако ФИО14 проигнорировал указанные требования, в связи с чем <ФИО7> и <ФИО8> была предпринята попытка принудительного сопровождения ФИО14 в отдел полиции, при этом, ФИО14 оказал сопротивление, в связи с чем, для оказания содействия в задержании ФИО14 были вызваны ближайшие дежурные наряды полиции. Прибывшие по сообщению об оказании содействия сотрудники дорожно-патрульной службы в составе <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, оказали содействие в задержании ФИО14, в отношении которого были применены физическая сила и специальные средства - «браслеты ручные», после чего он был препровожден в фойе отдела полиции № 1. В это время у ФИО14, в связи с правомерным применением сотрудниками полиции в отношении него физической силы и специальных средств, возник преступный умысел, направленный на оскорбление сотрудников полиции <ФИО7> и <ФИО4>, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление заместителя начальника отдела полиции №1 <ФИО4> и оперативного дежурного отдела полиции №1 <ФИО7>, являющихся представителями власти, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, <ДАТА3> около 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в фойе первого этажа отдела полиции №1, по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 14 «а», в ответ на законные действия сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО7> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, что <ФИО4> и <ФИО5> являются представителями власти и, при исполнении ими своих должностных обязанностей, желая их оскорбить, действуя публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО3>, <ФИО13> оскорбил <ФИО4> и <ФИО7> грубой нецензурной бранью, сопровождаемой оскорбительными выражениями, унижающими их честь и достоинство. <ФИО4> и <ФИО5> оскорбительные нецензурные выражения, высказанные публично в их адрес ФИО14, восприняли, как унижающие их честь и достоинство как человека и сотрудника полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО14 в совершении преступления доказанной.
К такому выводу суд пришел исходя из следующих исследованных доказательств. Подсудимый ФИО14, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на стадии предварительного расследования виновным себя признал и показал, что <ДАТА3> он совместно со своими друзьями - ФИО19 и тремя их несовершеннолетними детьми, около 14 часов 00 минут приехал на отдых в пос. <АДРЕС> на затон реки Оки. К указанному месту он приехал на автомобиле марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом. Так же с собой он взял собаку по кличке Айко. С момента прибытия на берег затона р. Оки в пос. <АДРЕС> он с Кириллом и Анной употребляли спиртные напитки. В ходе отдыха у него произошел инцидент следующего характера: когда он внезапно подошел к своей собаке по кличке Айко, та, как ему кажется, испугавшись внезапности, укусила его за кисть правой руки, от чего он испытал физическую боль, от чего у него образовалась укушенная кровоточащая рана. Так как его укусила его собака, которая так же общается с его детьми, и может возникнуть опасность причинения вреда здоровью его детям, ее нужно было воспитать, и исключительно в воспитательных целях, он применил насилие в отношении своей собаки, а именно, он взял имеющуюся у него в автомобиле пневматическую винтовку, прикладом которой он нанес несколько ударов своей собаке в область шеи. Воспитательную работу, которую он проводил со своей собакой, увидели посторонние люди, отдыхавшие на берегу, которые подбежали к нему, порядка 8-10 человек, и стали высказывать в его адрес претензии касаемо выбранного им способа воспитания, в связи с чем между ними произошла потасовка, которая в дальнейшем прекратилась. Спустя некоторое время на берег затона р. Оки в пос. <АДРЕС> прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые представились и попросили его проследовать в отдел полиции для дачи объяснений. Он добровольно проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции №1 по адресу: г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 14а, где его завели в фойе первого этажа, где так же находились граждане, с которыми у него ранее возник конфликт на берегу затона р. Оки в пос. <АДРЕС>, с которыми он снова стал конфликтовать. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, он решил выйти на улицу. Он беспрепятственно вышел на улицу и сел на лавку, расположенную возле отдела полиции. Спустя некоторое время из отдела полиции вышел мужчина - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование в звании старшего лейтенанта, который является дежурным в отделе полиции, который сказал ему, чтобы он проследовал в отдел полиции, на что он данные требования выполнять не стал, попросил предоставить служебное удостоверение, на что сотрудник полиции ему удостоверение не предоставил и попросил проследовать в отдел полиции, в связи с чем он стал препятствовать, а именно, схватился за поручень, и стал держаться за поручень. Так же на помощь данному сотруднику полиции пришел еще один сотрудник полиции по форменному обмундированию в звании подполковника, который так же попросил его проследовать в отдел полиции. Он так же попросил данного сотрудника предоставить ему удостоверение, после чего сотрудник полиции показал ему удостоверение, однако он не успел прочитать его полностью, увидел лишь звание и фамилию - подполковник <ФИО4>. Он попросил повторно продемонстрировать удостоверение, в чем ему было отказано, после чего сотрудники полиции вдвоем предприняли попытку доставить его в отдел полиции, однако у данных сотрудников полиции не получилось, так как у указанных ранее сотрудников полиции не получилось принудительно доставить его в отдел полиции, на место прибыло несколько патрульных автомобилей ДПС, сотрудники которых помогли «скрутить» его, надеть на него наручники, в связи с чем он стал высказывать в адрес сотрудников полиции оскорбления нецензурной бранью, так как считал действия сотрудников полиции противоправными, при этом он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. После этого его завели в отдел полиции, где он так же высказал в адрес тех же двух сотрудников оскорбления нецензурного характера. По факту доставления его в отдел полиции <ДАТА3> им было написано заявление, которое он попросил зарегистрировать и выдать ему подтверждающие документы. Он понимает, что был не прав и не должен был высказывать в адрес сотрудников полиции оскорбления, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции, однако, так как он был в состоянии опьянения и был возмущен действиями сотрудников полиции, он высказал оскорбления в адрес сотрудников полиции. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается
В судебном заседании, ФИО14 пояснил, что поддерживает показания, данные им ранее.
Потерпевший <ФИО4>, показания которого оглашались в ходе судебного следствия по ходатайству обвинения в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, в ходе следствия пояснил, что с 2000 г. он служит в УМВД России по г. Дзержинску. С <ДАТА5> он находится в должности заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. В его должностные обязанности входит общее руководство службами участковых уполномоченных полиции, отдела по делам несовершеннолетних, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией ФЗ «О полиции», более подробно его обязанности изложены в его должностной инструкции. <ДАТА3> с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА6>, он заступил на службу на суточное дежурство. В 19 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции №1 поступило сообщение о том, мужчина в состоянии алкогольного опьянения бегает с ружьем по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, п. <АДРЕС>, затон реки Оки. На место происшествия был направлен дежурный наряд ППС, позывной 2760, старший патруля <ФИО15>. Около 20 часов 00 минут в отдел полиции № 1 вышеуказанным нарядом ППС был доставлен ФИО14 для разбирательства, который выявлял признаки алкогольного опьянения. Это было заметно по не опрятному внешнему виду, запаху алкоголя из полости рта. В отделе полиции № 1 ФИО14 был передан сотруднику ППС <ФИО16> В. для проведения дальнейших процессуальных действий в рамках материала проверки КУСП № 10700. Через несколько минут от оперативного дежурного <ФИО7> поступила просьба о помощи с возвращением в фойе отдела полиции № 1 вышедшего на улицу ФИО14 А.В, который вызывающе себя вел, не реагировал на требование сотрудников полиции. Выйдя на улицу он увидел, что ФИО14 сидит на лавке возле входа в отдел полиции № 1, оперативный дежурный <ФИО5> стоит рядом с ФИО14 и требует проследовать в фойе отдела полиции № 1, однако ФИО14 отказывался выполнять законные требования. Подойдя к ФИО14, он предъявил тому служебное удостоверение и потребовал проследовать в отдел полиции №1 для дальнейшего разбирательства. Однако ФИО14 отказался, выполнять его законные требования. Он разъяснил ФИО14, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, к тому будут применены физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Однако ФИО14 категорически отказался выполнять их законные требования, в связи с чем им и <ФИО7> была предпринята попытка применения в отношении ФИО14 боевого приема «загиб руки за спину», для принудительного препровождения в фойе отдела полиции № 1. В ответ на их действия ФИО14 оказал сопротивление, взявшись обеими руками за перила лестничного марша входной группы отдела полиции № 1. Поскольку предпринятых им и <ФИО7> мер к принудительному препровождению ФИО14 в фойе отдела полиции № 1 было недостаточно, сотрудником ППС <ФИО16> В. на место были вызваны ближайшие свободные наряды полиции. Спустя несколько минут, то есть около 20 часов 30 минут, к ним на помощь прибыл наряд ДПС в составе трех сотрудников. В дальнейшем при совокупных усилиях им удалось применить к ФИО14 боевой прием «загиб руки за спину», и надеть на запястья рук специальное средство «браслеты ручные». В это время ФИО14 в присутствии вышеуказанных сотрудников полиции и гражданских лиц, находящихся в фойе отдела полиции № 1 стал оскорблять его и оперативного дежурного <ФИО7> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей их достоинство, порочащей их честь как сотрудников полиции. ФИО14 был препровожден в фойе отдела полиции № 1, где продолжил высказывать в его адрес оскорбления нецензурного характера, что также происходило в присутствии гражданских лиц. Он неоднократно требовал от ФИО14 прекратить действия, связанные с оскорблением представителя власти, однако ФИО14 на требования не реагировал, а еще с большей агрессией высказывал в их адрес оскорбления, чтобы унизить их перед гражданскими лицами. ФИО14 осознавал, что оскорбляет его и <ФИО7> в присутствии гражданских лиц, и осознавал, что перед тем находятся сотрудники полиции. Он и <ФИО5> находились в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции. Таким образом, действиями вышеуказанного гражданина подорван авторитет органов полиции, так как на месте происшествия находились гражданские лица. Он и <ФИО5> с ФИО14 общались уважительно, не провоцируя того на конфликт, каких-либо угроз и оскорблений в адрес ФИО14 не высказывалось, физическая сила была к тому применена только после неоднократного невыполнения их законных требований. Совершаемые ФИО14 противоправные действия были зафиксированы камерой «Дозор», применяемой сотрудником ППС <ФИО16> В., гражданином <ФИО13> по его просьбе, а также стационарными камерами видеонаблюдения отдела полиции № 1. По результатам проведенной проверки в отношении ФИО14 был составлен протокол административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, материал направлен в Дзержинский городской суд для решения вопроса о привлечении ФИО14 к административной ответственности.
Потерпевший <ФИО5>, показания которого оглашались в ходе судебного следствия по ходатайству обвинения в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, в ходе следствия пояснил, что с 2012 г. он служит в УМВД России по г. Дзержинску. С сентября 2020 года он находится в должности оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. В его должностные обязанности входит прием и регистрация поступивших сообщений о происшествиях и преступлениях, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, ФЗ «О полиции», более подробно его обязанности изложены в его должностной инструкции. <ДАТА3> с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА6>, он заступил на службу на суточное дежурство. В 19 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции №1 поступило сообщение о том, мужчина в состоянии алкогольного опьянения бегает с ружьем по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, п. <АДРЕС>, затон реки Оки. На место происшествия был направлен дежурный наряд ППС, позывной 2760, старший патруля <ФИО15>. Около 20 часов 00 минут в отдел полиции № 1 вышеуказанным нарядом ППС был доставлен ФИО14 для разбирательства, который выявлял признаки алкогольного опьянения. Это было заметно по не опрятному внешнему виду, запаху алкоголя из полости рта. В отделе полиции № 1 ФИО14 был передан сотруднику ППС <ФИО17> для проведения дальнейших процессуальных действий в рамках материала проверки КУСП № 10700. Через несколько минут после доставления в отдел полиции № 1 ФИО14 покинул отдел полиции № 1 через открывшуюся входную дверь. Увидев, что ФИО14 покинул отдел полиции, он незамедлительно проследовал за ФИО14 на улицу. Выйдя на улицу он увидел, что ФИО14 сидит на лавке возле входа в отдел полиции № 1. Он подошел к ФИО14, представился, предъявил индивидуальную карту сотрудника полиции, которая также является удостоверением сотрудником полиции, после чего попросил ФИО14 проследовать в фойе отдела полиции № 1, ФИО14 ответил категорическим отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вызывающе себя вести. Практически сразу к нему на помощь пришел заместитель начальника отдела полиции № l Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области <ФИО4>, который также подошел, представился и предъявил ФИО14 удостоверение, и также потребовал ФИО14 проследовать в фойе отдела полиции № 1, однако ФИО14 отказывался выполнять законные требования. Он и <ФИО4> разъяснили ФИО14, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, к ФИО14 будут применены физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Однако ФИО14 категорически отказался выполнять их законные требования, в связи с чем им и <ФИО8> была предпринята попытка применения в отношении ФИО14 боевого приема «загиб руки за спину», для принудительного препровождения в фойе отдела полиции № 1. В ответ на их действия <ФИО18> оказал сопротивление, взявшись обеими руками за перила лестничного марша входной группы отдела полиции № 1. Поскольку предпринятых им и <ФИО8> мер к принудительному препровождению ФИО14 в фойе отдела полиции № 1 было недостаточно, сотрудником ППС <ФИО17> на место были вызваны ближайшие свободные наряды полиции. Спустя несколько минут, то есть около 20 часов 30 минут, к ним на помощь прибыл наряд ДПС в составе трех сотрудников. В дальнейшем при совокупных усилиях им удалось применить к ФИО14 боевой прием «загиб руки за спину», и застегнув на запястьях рук специального средства «браслеты ручные». В это время ФИО14 в присутствии вышеуказанных сотрудников полиции и гражданских лиц, находящихся в фойе отдела полиции № 1 и рядом с ними стал оскорблять его и заместителя начальника отдела полиции №l Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области <ФИО4> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей их достоинство, порочащей их честь как сотрудников полиции. ФИО14 был препровожден в фойе отдела полиции № 1, где так продолжил высказывать в адрес <ФИО4> оскорбления нецензурного характера, что также происходило в присутствии гражданских лиц. <ФИО4> не однократно требовал от <ФИО6> прекратить действия связанные с оскорблением представителя власти, однако ФИО14 на требования не реагировал, а еще с большей агрессией высказывал в их адрес оскорбления, чтобы унизить его и <ФИО4> перед гражданскими лицами. <ФИО2> осознавал, что оскорбляет его и <ФИО4> в присутствии гражданских лиц, и осознавал, что рядом находятся сотрудники полиции. Он и <ФИО4> находились в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции. Таким образом, действиями вышеуказанного гражданина подорван авторитет органов полиции, так как на месте происшествия находились гражданские лица. Он и <ФИО4> с ФИО14 общались уважительно, не провоцируя его на конфликт, каких-либо угроз и оскорблений в адрес ФИО14 не высказывалось, физическая сила была к тому применена только после неоднократного невыполнения их законных требований. Совершаемые ФИО14 противоправные действия были зафиксированы камерой «Дозор», применяемой сотрудником ППС <ФИО17>, а также стационарными камерами видеонаблюдения отдела полиции № 1. По результатам проведенной проверки в отношении ФИО14 был составлен протокол административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, материал направлен в Дзержинский городской суд для решения вопроса о привлечении ФИО14 к административной ответственности. Свидетель <ФИО3> Г.В , показания которой оглашались в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснила, что по адресу: <АДРЕС> область, г.о.г. Дзержинск, пос. <АДРЕС>, ул. 40 Лет Октября, д. 22, кв. 1 проживает с супругом <ФИО13>, <ДАТА7> г.р. <ДАТА3> в дневное время, около 17 часов 00 минут, она совместно с супругом и внуком Никитой приехали на затон пос. <АДРЕС> чтобы искупаться. В указанное время на берегу так же находилась копания из 6 человек - двое мужчин, женщина и трое детей. Данная компания размещалась в палатке, так же на берегу стояли их автомобили - автомобиль JAC (седан) белого цвета, гос. номер. <НОМЕР>, и внедорожник серого цвета гос. номер. <НОМЕР> с прицепом . Так же у данной компании была собака серого цвета породы похожей на лайку. Никто из лиц в данной компании ей знаком не был, как тех зовут ей не известно. Около 18 часов 30 минут она и другие отдыхающие услышали хлопок и визг собаки. Они стали оглядываться по сторонам и увидели, что мужчина из вышеуказанной компании (впоследствии от сотрудников полиции, ей стало известно, что того зовут <ФИО2>) избивает собаку прикладом ружья, наносил удары в область головы и туловища, при этом, ружье находилось в разложенном состоянии. Как ей сказал супруг, ФИО14 сначала выстрелил в собаку из указанного ружья. Она, ее супруг и другие отдыхающие стали подходить к ФИО14 и требовали прекратить совершать противоправные действия в отношении собаки, на что ФИО14 стал проявлять агрессию, высказывать в их адрес нецензурные оскорбления, стал вступать в потасовку, одного из мужчин ударил кулаком по лицу. В связи с совершением ФИО14 противоправных действий она позвонила по номеру <НОМЕР> и сообщила о произошедшем. Примерно через 30 минут на место приехали двое сотрудников полиции на служебном автомобиле и задержали ФИО14, после чего повезли его в отдел полиции. Она с супругом так же поехала в отдел полиции №1 г. Дзержинска для дачи объяснений. Так же в отдел полиции поехали и другие отдыхающие для дачи объяснений и написания заявлений в отношении ФИО14 Прибыв в отдел полиции №1, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 14а, около 20 часов 30 минут, она с супругом подошли к входной двери в отдел, она нажала на звонок домофона, после чего дверь открылась, и из отдела полиции вышел ФИО14 Зайдя в фойе отдела полиции, они увидели, что там находились две девушки - сотрудницы полиции, одетые в форменное обмундирование, а так же им навстречу, вслед за ФИО14, побежал сотрудник полиции - мужчина, одетый по форменному обмундированию сотрудника полиции в звании старшего лейтенанта (впоследствии от сотрудников полиции, ей стало известно, что того зовут <ФИО5> Александр Евгеньевич). <ФИО5> догнал мужчину, вежливо и спокойно попросил того вернуться в отдел полиции, однако ФИО14 не послушался, стал высказывать в адрес <ФИО7> оскорбления нецензурной бранью. Так же на помощь к вышеуказанному сотруднику полиции вышел еще один сотрудник полиции в звании подполковника (впоследствии от сотрудников полиции, мне стало известно, что его зовут <ФИО4>), который так же был одет в форменное обмундирование со знаками различия, который так же подошел к ФИО14 и попросил вернуться в отдел, на что ФИО14 стал кричать, высказывать в адрес <ФИО4> нецензурные оскорбления, сопротивлялся, требовал предоставить удостоверение. <ФИО4> показал мужчине свое удостоверение, после чего ФИО14 снова продолжил высказывать в адрес последнего оскорбления, сопротивлялся принудительному сопровождению в отдел полиции. Так же на помощь в задержании ФИО14 прибыли сотрудники ДПС, после чего сопротивление ФИО14 было подавлено и на того были надеты наручники, после чего последний был препровожден в фойе отдела полиции. Находясь в фойе отдела полиции ФИО14 отказался называть свои анкетные данные, продолжил высказывать нецензурные оскорбления в адрес указанных <ФИО4> и <ФИО7> в грубой форме, так же ФИО14 высказывал оскорбления в ее адрес, адрес ее супруга, а так же других людей, прибывших в отдел полиции для дачи объяснений по факту совершения ФИО14 противоправных действий на берегу затона пос. <АДРЕС>. Действия ФИО14 были демонстративными, явно выражали неуважение в отношении сотрудников полиции, унижали честь и достоинство. <ФИО4> попросил ее супруга снять происходящие события на телефон и у супруга сохранилась видеозапись, на которой видно, как ФИО14 высказывает оскорбления в адрес сотрудников полиции. В судебное заседание просит ее не вызывать и огласить ее показания без ее непосредственного участия. К протоколу допроса прилагает записку с нецензурными выражениями, которыми мужчина оскорблял сотрудников полиции. Более по данному факту добавить нечего.
Свидетель <ФИО3> А.А , показания которого оглашались в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснил, что по адресу: <АДРЕС> область, г.о.г. Дзержинск, пос. <АДРЕС>, ул. 40 Лет Октября, д. 22, кв. 1 проживает с супругой <ФИО3>, <ДАТА8> что <ДАТА3> в дневное время, около 17 часов 00 минут, он совместно с супругой и внуком Никитой приехали на затон пос. <АДРЕС> чтобы искупаться. В указанное время на берегу так же находилась копания из 6 человек - двое мужчин, женщина и трое детей. Данная компания размещалась в палатке, так же на берегу стояли автомобили данной компании - автомобиль JAC (седан) белого цвета, гос. номер. <НОМЕР>, и внедорожник серого цвета гос. номер. <НОМЕР> с прицепом. Так же у данной компании была собака серого цвета породы похожей на лайку. Никто из лиц в данной компании ему знаком не был, как зовут указанных отдыхающих ему не известно. Около 18 часов 30 минут он совместно с супругой и внуком Никитой услышали хлопок и визг собаки. Он совместно с супругой и внуком Никитой стали оглядываться по сторонам и увидели, что мужчина из вышеуказанной компании (впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что того зовут <ФИО2>) избивает собаку прикладом ружья, наносил удары в область головы и туловища, при этом, ружье находилось в разложенном состоянии. Как он понял, хлопок, который предшествовал визгу собаки, являлся выстрелом из пневматического ружья. Он, его супруга и внук Никита стали подходить к ФИО14 и требовать прекратить совершать противоправные действия в отношении собаки, на что ФИО14 стал проявлять агрессию, высказывать в их адрес нецензурные оскорбления, стал вступать в потасовку, одного из мужчин ударил кулаком по лицу. В связи с совершением ФИО14 противоправных действий его супруга позвонила по номеру <НОМЕР> и сообщила о произошедшем. Примерно через 30 минут на место приехали двое сотрудников полиции на служебном автомобиле и задержали ФИО14, после чего увезли ФИО14 в отдел полиции. Он с супругой так же поехал в отдел полиции №1 г. Дзержинска для дачи объяснений. Так же в отдел полиции поехали и другие отдыхающие для дачи объяснений и написания заявлений в отношении ФИО14 Прибыв в отдел полиции №1, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 14а, около 20 часов 30 минут, он с супругой подошли к входной двери в отдел, супруга нажала на звонок домофона, после чего дверь открылась, и из отдела полиции вышел ФИО14 Зайдя в фойе отдела полиции, он с супругой увидели, что там находились две девушки - сотрудницы полиции одетые в форменное обмундирование, а так же им навстречу, вслед за ФИО14, побежал сотрудник полиции - мужчина, одетый по форменному обмундированию сотрудника полиции в звании старшего лейтенанта (впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что того зовут <ФИО5> Александр Евгеньевич). <ФИО5> догнал ФИО14, вежливо и спокойно попросил <ФИО22> вернуться в отдел полиции, однако ФИО14 не послушал сотрудника полиции, стал высказывать в адрес <ФИО7> оскорбления нецензурной бранью. Так же на помощь к вышеуказанному сотруднику полиции вышел еще один сотрудник полиции в звании подполковника (впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что того зовут <ФИО4>), который так же был одет в форменное обмундирование со знаками различия, который так же подошел к ФИО14 и попросил вернуться в отдел, на что ФИО14 стал кричать, высказывать и в адрес <ФИО4> нецензурные оскорбления, сопротивлялся, требовал предоставить удостоверение. <ФИО4> показал ФИО14 удостоверение, после чего ФИО14 снова продолжил высказывать в адрес <ФИО4>, сопротивлялся принудительному сопровождению в отдел полиции. Так же на помощь в задержании ФИО14 прибыли сотрудники ДПС, после чего сопротивление ФИО14 было подавлено и на ФИО14 были надеты наручники, после чего последний был препровожден в фойе отдела полиции. Находясь в фойе отдела полиции ФИО14 отказался называть анкетные данные, продолжил высказывать нецензурные оскорбления в адрес <ФИО4> и <ФИО7> в грубой форме, так же ФИО14 высказывал оскорбления в его адрес, адрес его супруги, а так же других людей, прибывших в отдел полиции для дачи объяснений по факту совершения ФИО14 противоправных действий на берегу затона пос. <АДРЕС>. Действия ФИО14 были демонстративными, явно выражали неуважение в отношении <ФИО4> и <ФИО7>, унижали честь и достоинство. <ФИО4> попросил его снять происходящие события на телефон, что он и сделал. В настоящее время у него имеется оптический диск, на который он записал снятые им видеозаписи.
Свидетель <ФИО15>, показания которого оглашались в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснил, что в должности полицейского ОБ ППСп УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области состоит с апреля 2019 года. В органах внутренних дел служит с 2018 года. В его обязанности входит предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией ФЗ «О полиции», более подробно его обязанности изложены в его должностной инструкции. <ДАТА3> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился в дежурном наряде в составе автопатруля <НОМЕР> 2760 совместно с полицейским водителем <ФИО23> <ДАТА3> около 19 часов 00 минут по центральной радиостанции от оперативного дежурного УМВД России по г. Дзержинску поступило сообщение о том, мужчина в состоянии алкогольного опьянения бегает с ружьем по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, п. <АДРЕС>, затон реки Оки. Получив сообщение, они незамедлительно прибыли на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот», оборудованного средствами для подачи звуковых и световых сигналов, окрашенного цветографической схемой автомобилей полиции. Прибыв на место происшествия, к ним обратилась заявительница, которая указала им на мужчину, совершавшего хулиганские действия. Данный мужчина ими был задержан, помещен в салон служебного автомобиля и доставлен в ОП № 1 для проведения дальнейших процессуальных действий. При задержании со слов мужчины была установлена его личность - <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., при этом ФИО14 выявлял признаки алкогольного опьянения, а именно несвязанная речь, запах алкоголя из ротовой полости. После доставления ФИО14 в ОП № 1, тот был передан в дежурную часть ОП № 1, после чего они убыли из отдела полиции № 1.
Свидетель <ФИО10> показания которого оглашались в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон ,в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснил, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области состоит с ноября 2021 года. В органах внутренних дел служит с июля 2021 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией ФЗ «О полиции», более подробно его обязанности изложены в его должностной инструкции. <ДАТА3> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА6> он находился на дежурстве в составе автопатруля с инспектором ДПС <ФИО9> <ДАТА3> около 20 часов 30 минут из дежурной части отдела полиции № 1 по центральной радиостанции поступило сообщение об оказании содействия при задержании гражданина, оказывающего сопротивление. Незамедлительно прибыв к отделу полиции № 1 на служебном автомобиле ДПС возле входной группы был обнаружен мужчина, одетый в гражданскую одежду, который обеими руками держался за перила и препятствовал препровождению в отдел полиции № 1, а также оперативный дежурный отдела полиции № 1 <ФИО5> и заместитель начальника отдела полиции № 1 <ФИО4>, которые требовали от гражданина проследовать в фойе отдела полиции № 1. Им и <ФИО9> была оказана помощь при задержании гражданина, применении к тому физической силы и специальных средств. Также к ним на помощь пришел инспектор ДПС <ФИО11>, который следовал в отдел полиции № 1 для сдачи табельного оружия. После того как руки мужчины были заведены за спину, на запястья рук были надеты «браслеты ручные», гражданин стал выражаться в адрес <ФИО7> и <ФИО4> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство, при этом <ФИО5> и <ФИО4> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, и в момент высказывания оскорблений в адрес <ФИО7> и <ФИО4> рядом находились гражданские лица, при этом действия были агрессивными, носили явный демонстративный характер и были направлены на унижение чести и достоинства <ФИО4> и <ФИО7>, как сотрудников полиции. Далее мужчина был препровожден в фойе отдела полиции № 1, где также продолжил оскорблять <ФИО7> и <ФИО4> Убедившись, что задержанный гражданин больше не представляет какой-либо опасности, а их помощь больше не требуется, они убыли из отдела полиции № 1 для выполнения служебных обязанностей. Свидетель <ФИО23> показания которого оглашались в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснил, что в должности полицейского-водителя ОБ ППСп УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области состоит с 2021 года. В органах внутренних дел служит с 2020 года. В его обязанности входит предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией ФЗ «О полиции», более подробно его обязанности изложены в его должностной инструкции. <ДАТА3> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился в дежурном наряде в составе автопатруля <НОМЕР> 2760 совместно с полицейским <ФИО15> <ДАТА3> около 19 часов 00 минут по центральной радиостанции от оперативного дежурного УМВД России по г. Дзержинску поступило сообщение о том, мужчина в состоянии алкогольного опьянения бегает с ружьем по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, п. <АДРЕС>, затон реки Оки. Получив сообщение, они незамедлительно прибыли на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот», оборудованного средствами для подачи звуковых и световых сигналов, окрашенного цветографической схемой автомобилей полиции. Прибыв на место происшествия к ним обратилась заявительница, которая указала им на мужчину, совершавшего хулиганские действия. Данный мужчина ими был задержан, помещен в салон служебного автомобиля и доставлен в ОП № 1 для проведения дальнейших процессуальных действий. При задержании со слов мужчины была установлена его личность - <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., при этом ФИО14 выявлял признаки алкогольного опьянения, а именно несвязанная речь, запах алкоголя из ротовой полости. По доставлении ФИО14 в ОП № 1, тот был передан в дежурную часть ОП № 1, после чего они убыли из отдела полиции № 1.
Свидетель <ФИО9> показания которого оглашались в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснил, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области состоит с июня 2022 года. В органах внутренних дел служит с апреля 2022 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией ФЗ «О полиции», более подробно его обязанности изложены в его должностной инструкции. <ДАТА3> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА6> он находился на дежурстве в составе автопатруля с инспектором ДПС <ФИО10> <ДАТА3> около 20 часов 30 минут из дежурной части отдела полиции № 1 по центральной радиостанции поступило сообщение об оказании содействия при задержании гражданина, оказывающего сопротивление. Незамедлительно прибыв к отделу полиции № 1 на служебном автомобиле ДПС возле входной группы был обнаружен мужчина, одетый в гражданскую одежду, который обеими руками держался за перила и препятствовал препровождению в отдел полиции № 1, а также оперативный дежурный отдела полиции № 1 <ФИО5> и заместитель начальника отдела полиции № 1 <ФИО4>, которые требовали от гражданина проследовать в фойе отдела полиции № 1. Им и <ФИО10> была оказана помощь при задержании гражданина, применении к ФИО14 физической силы и специальных средств. Также к ним на помощь пришел инспектор ДПС <ФИО11>, который следовал в отдел полиции № 1 для сдачи табельного оружия. После того как руки мужчины были заведены за спину, на запястья рук были надеты «браслеты ручные», гражданин стал выражаться в адрес <ФИО7> и <ФИО4> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство, при этом <ФИО5> и <ФИО4> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, и в момент высказывания оскорблений, рядом находились гражданские лица, при этом действия указанного гражданина были агрессивными, носили явный демонстративный характер и были направлены на унижение чести и достоинства <ФИО4> и <ФИО7>, как сотрудников полиции. Далее мужчина был препровожден в фойе отдела полиции № 1, где также продолжил оскорблять <ФИО7> и <ФИО4> Убедившись, что задержанный гражданин больше не представляет какой-либо опасности, а их помощь больше не требуется, они убыли из отдела полиции № 1 для выполнения служебных обязанностей. Свидетель <ФИО11> показания которого оглашались в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснил, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области состоит с <ДАТА10> В органах внутренних дел служит с <ДАТА11> В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией ФЗ «О полиции», более подробно его обязанности изложены в его должностной инструкции. <ДАТА3> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА3> он находился на дежурстве в составе автопатруля с инспектором ДПС <ФИО12> <ДАТА12> в 20 часов 15 минут, находясь в отделе ГИБДД России по г. Дзержинску при смене наряда услышал, что по центральной радиостанции поступило сообщение об оказании содействия при задержании гражданина, оказывающего сопротивление. <ДАТА3> около 20 часов 30 минут он с инспектором ДПС <ФИО12> прибыли к отделу полиции № 1 для оказания помощи при задержании гражданина, оказывающего сопротивление. После того как руки мужчины были заведены за спину, на запястья рук были надеты «браслеты ручные», гражданин стал выражаться в адрес <ФИО7> и <ФИО4> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство, при этом <ФИО5> и <ФИО4> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, и в момент высказывания оскорблений в адрес <ФИО7> и <ФИО4>, рядом находились гражданские лица, при этом действия указанного гражданина были агрессивными, носили явный демонстративный характер и были направлены на унижение чести и достоинства <ФИО4> и <ФИО7>, как сотрудников полиции. Далее мужчина был препровожден в фойе отдела полиции № 1, где также продолжил оскорблять <ФИО7> и <ФИО4> Убедившись, что задержанный гражданин больше не представляет какой-либо опасности, а его помощь больше не требуется, он направился в отдел ГИБДД России по г. Дзержинску для выполнения служебных обязанностей.
Свидетель <ФИО17> показания которой оглашались в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснила, что в должности полицейского ОБ ППСп УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области состоит с 2021 года. В органах внутренних дел служит с 2020 года. В ее обязанности входит предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией ФЗ «О полиции», более подробно ее обязанности изложены в ее должностной инструкции. <ДАТА3> с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут <ДАТА6> она находилась в дежурном наряде в составе пешего патруля <НОМЕР> 2786 совместно с полицейским <ФИО26> <ДАТА3> около 20 часов 00 минут она находилась в отделе полиции № 1 совместно с <ФИО26> В указанное время автопатрулем ППС в составе: <ФИО23>, <ФИО15> был доставлен гражданин ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения, где ФИО14 передали дежурной части. Спустя некоторое время в отдел полиции № 1 прибыли заявители, которые сообщили о совершении ФИО14 противоправных действий, при этом ФИО14 стал вступать в словесный конфликт с указанными гражданами. Около 20 часов 30 минут ФИО14 самовольно встал и проследовал к выходу из отдела полиции № 1, на их просьбы оставаться в фойе отдела полиции № 1 ФИО14 не отреагировал и вышел на улицу. Вслед за ФИО14 на улицу проследовал оперативный дежурный <ФИО5>, который потребовал ФИО14, проследовать в отдел полиции, на что ФИО14 отказался выполнять законные требования <ФИО7> На помощь вышел заместитель начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области подполковник полиции <ФИО4>, который также подошел к ФИО14, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО14 проследовать в отдел полиции № 1, на что ФИО14 отказался выполнять законные требования <ФИО4> При этом ФИО14 было разъяснено, что в случае отказа о добровольном выполнении законных требований сотрудников полиции к тому будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО14 проигнорировал указанные требования. В связи с чем <ФИО7> и <ФИО8> была предпринята попытка принудительного сопровождения ФИО14 в отдел полиции, при том, ФИО14 оказывал сопротивление, в связи с чем, по центральной радиостанции были вызваны ближайшие дежурные наряды полиции для оказания содействия в задержании ФИО14 Прибывшие по сообщению об оказании помощи сотрудники дорожно-патрульной службы в составе: <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, оказали помощь в задержании ФИО14, в отношении которого были применены физическая сила и специальные средства - «браслеты ручные». После того как ФИО14 препроводили в фойе отдела полиции № 1, продолжил оскорблять <ФИО4> и <ФИО7> грубой нецензурной бранью, сопровождаемой оскорбительными выражениями, унижающими их честь и достоинство. Около 23 часов 00 минут она совместно с <ФИО26> ушли на обеденный перерыв, после чего ФИО14 они больше не видели. Все происходящее было зафиксировано на ее мобильный видеорегистратор АПК «Дозор».
Свидетель <ФИО26> показания которой оглашались в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснила, что в должности полицейского ОБ ППСп УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области состоит с <ДАТА13> В органах внутренних дел служит с <ДАТА14> В ее обязанности входит предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией ФЗ «О полиции», более подробно ее обязанности изложены в ее должностной инструкции. <ДАТА3> с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут <ДАТА6> она находилась в дежурном наряде в составе пешего патруля <НОМЕР> 2786 совместно с полицейским <ФИО17> <ДАТА3> около 20 часов 00 минут она находилась в отделе полиции № 1 совместно с <ФИО17> В указанное время автопатрулем ППС в составе: <ФИО23>, <ФИО15> был доставлен гражданин ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения, где того передали дежурной части. Спустя некоторое время в отдел полиции № 1 прибыли заявители, которые сообщили о совершении ФИО14 противоправных действий, при этом ФИО14 стал вступать в словесный конфликт с указанными гражданами. Около 20 часов 30 минут ФИО14 самовольно встал и проследовал к выходу из отдела полиции № 1, на их просьбы оставаться в фойе отдела полиции № 1 ФИО14 не отреагировал и вышел на улицу. Вслед за ФИО14 на улицу проследовал оперативный дежурный <ФИО5>, который потребовал ФИО14, проследовать в отдел полиции, на что ФИО14 отказался выполнять законные требования <ФИО7> На помощь вышел заместитель начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области подполковник полиции <ФИО4>, который также подошел к ФИО14, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО14 проследовать в отдел полиции № 1, на что ФИО14 отказался выполнять законные требования <ФИО4> При этом ФИО14 было разъяснено, что в случае отказа о добровольном выполнении законных требований сотрудников полиции к тому будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО14 проигнорировал указанные требования. В связи с чем <ФИО7> и <ФИО8> была предпринята попытка принудительного сопровождения ФИО14 в отдел полиции, при том, ФИО14 оказывал сопротивление, в связи с чем, по центральной радиостанции были вызваны ближайшие дежурные наряды полиции для оказания содействия в задержании ФИО14 Прибывшие по сообщению об оказании помощи сотрудники дорожно-патрульной службы в составе: <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, оказали помощь в задержании ФИО14, в отношении которого были применены физическая сила и специальные средства - «браслеты ручные». После того как ФИО14 препроводили в фойе отдела полиции № 1, продолжил оскорблять <ФИО4> и <ФИО7> грубой нецензурной бранью, сопровождаемой оскорбительными выражениями, унижающими честь и достоинство. Около 23 часов 00 минут она совместно с <ФИО17> ушли на обеденный перерыв, после чего ФИО14 они больше не видели. Все происходящее было зафиксировано на мобильный видеорегистратор АПК «Дозор» <ФИО17> Свидетель <ФИО12> показания которого оглашались в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснил, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области состоит с <ДАТА15> В органах внутренних дел служит с <ДАТА16> В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией ФЗ «О полиции», более подробно его обязанности изложены в его должностной инструкции. <ДАТА3> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА3> он находился на дежурстве в составе автопатруля с инспектором ДПС <ФИО11> <ДАТА12> в 20 часов 15 минут, находясь в отделе ГИБДД России по г. Дзержинску при смене наряда услышал, что по центральной радиостанции поступило сообщение об оказании содействия при задержании гражданина, оказывающего сопротивление. <ДАТА3> около 20 часов 30 минут он с инспектором ДПС <ФИО11> прибыли к отделу полиции № 1 для оказания помощи при задержании гражданина, оказывающего сопротивление. После того как руки мужчины были заведены за спину, на запястья рук были надеты «браслеты ручные», гражданин стал выражаться в адрес <ФИО7> и <ФИО4> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство, при этом <ФИО5> и <ФИО4> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, и в момент высказывания оскорблений в адрес <ФИО7> и <ФИО4> рядом находились гражданские лица, при этом действия указанного гражданина были агрессивными, носили явный демонстративный характер и были направлены на унижение чести и достоинства <ФИО4> и <ФИО7>, как сотрудников полиции. Далее мужчина был препровожден в фойе отдела полиции № 1, где также продолжил оскорблять <ФИО7> и <ФИО4> Убедившись, что задержанный гражданин больше не представляет какой-либо опасности, а его помощь больше не требуется, он направился в отдел ГИБДД России по г. Дзержинску для выполнения служебных обязанностей. Вина подсудимого ФИО14 так же подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- выпиской из приказа <НОМЕР> 696 лс от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО4> назначен на должность заместителя начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Дзержинску с <ДАТА5>. - выпиской из приказа <НОМЕР> 467 лс от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО5> назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. Дзержинску с <ДАТА18>. - графиком дежурства от руководящего состава ОП № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску на август 2023 года, согласно которому <ФИО4> <ДАТА3> находился на суточном дежурстве.
- графиком дежурства от личного состава дежурной части ОП № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску на август 2023 года, согласно которому <ФИО5> <ДАТА3> находился на суточном дежурстве.
- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО14 на месте от <ДАТА20>, согласно которому, ФИО14 на месте происшествия - в отделе полиции № 1 УМВД России по Нижегородской области, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. Дзержинск, ул. Черняховская, д. 14а подтвердил ранее данные им показания, указал на место, где он оскорбил сотрудников полиции <ФИО7> и <ФИО4>
- протоколом выемки от <ДАТА21>, согласно которому у свидетеля <ФИО13> изъяты: оптический диска с видеозаписями.
- протоколом выемки от <ДАТА22>, согласно которому в УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области изъяты: два оптических диска с видеозаписями.
- протоколом выемки от <ДАТА23>, согласно которому у свидетеля <ФИО17> изъяты: два оптических диска с видеозаписями.
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: 1. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Оптические диски с видеозаписями, изъятыми в ходе выемки у свидетеля <ФИО17> <ДАТА23>», снабженный подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати <НОМЕР> СО по г. Дзержинск СУ СК России по Нижегородской области. Целостность упаковки не нарушена, прямой доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки невозможен. При вскрытии конверта внутри обнаружены два оптических диска белого цвета без маркировки.
- вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля <ФИО13>; два оптических диска, изъятых в ходе выемки в УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области; два оптических диска, изъятых в ходе выемки у свидетеля <ФИО17> Обвиняемый ФИО14 показания потерпевших <ФИО28> и <ФИО7> подтвердил в полном объеме.
Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО14 в совершенном им преступлении.
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших <ФИО28> и <ФИО7>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО13>, <ФИО15>, <ФИО10>, <ФИО23>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО17>, <ФИО26>, <ФИО12> суд также не установил.
Анализируя показания потерпевших и свидетелей обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость, представленных стороной обвинения доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту, судом не установлено.
За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания самого подсудимого ФИО14, который заявил о полном признании вины в совершенном преступлении, показаниями потерпевших <ФИО28> и <ФИО7>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО13>, <ФИО15>, <ФИО10>, <ФИО23>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО17>, <ФИО26>, <ФИО12>
Считая виновность ФИО14, а также, изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а перечисленные доказательства достаточными, относительными и допустимыми, мировой судья считает, что вина ФИО14 полностью доказана.
Оценивая показания подсудимого суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Своими действиями, выразившихся в высказывании грубой нецензурной брани, в оскорбительных словах и непристойных выражениях, унижающих честь и достоинство представителей власти <ФИО28> и <ФИО7>, а также в неприличных словах, публичном оскорблении сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей в присутствии других лиц, ФИО14 совершил публичное оскорбление представителей власти.
При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО14, высказывая оскорбления сотрудникам полиции <ФИО28> и <ФИО7> осознавал, что оскорбления происходят в присутствии посторонних лиц. Таким образом, действия ФИО14 носили умышленный характер, поскольку он осознавал противоправность своих действий, направленных на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, поэтому действия ФИО14 мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Судья, принимает признательные показания ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые проводились с участием защитника, с разъяснением ФИО14 прав, предусмотренных ст. ст. 46, 49 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Протокол был подписан всеми участниками следственного действия, каких-либо заявлений и замечаний не поступало. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст. 60 УК РФ.
В качестве характеризующих данных мировым судьей принимается во внимание, что ФИО14 у врача психиатра на учете не состоит (л.д.6 т.2), у врача нарколога на учете не состоит (л.д.6 т.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.236 т.1). к административной ответственности привлекался (л.д.231 т.1), является ветераном боевых действий (л.д.13 т.2), имеет памятные медали Участника контртеррористической операции. (л.д.14-17 т.2)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, мировой судья учитывает их при назначении наказания. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО14 в соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что именно данное состояние послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь. ФИО14 в судебном заседании пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления по ст.319 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания мировой судья не установил. Также мировой судья не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы мировому судье основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание ФИО14 в виде штрафа, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели - исправлению и перевоспитанию виновного, и это будет отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания, не находя оснований назначения более мягкого вида наказания, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Вместе с тем, назначая ФИО14, размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Установлено, что ФИО14 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался. Мера пресечения в отношении него не избиралась. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО14 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Получатель: УФК по Нижегородской области следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с <***>, р/с <***>, к/с 40102810745370000024 Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ИНН <***>, КПП 526201001, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, ОКПО 00013474, КБК 41711603132010000140
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля <ФИО13>; два оптических диска, изъятых в ходе выемки в УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области; два оптических диска, изъятых в ходе выемки у свидетеля <ФИО17> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Дзержинский городской суд через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Мировой судья Колесов О.Ю.
Копия верна Мировой судья Колесов О.Ю.