Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года г. Бокситогорск Ленинградскойобласти

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Андреева Светлана Викторовна (по адресу: <...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 3, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Сегежском районе, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, холостого, работающего озеленителем ООО «БГЖУО», несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения: - <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - <ДАТА6> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - <ДАТА7> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - <ДАТА8> по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - <ДАТА9> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - <ДАТА10> по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, <ДАТА11> в 20 час. 00 мин. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно около блока 9 ГСК-1 г. <АДРЕС> области. Имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре присутствовал стойкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда). Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3 от 14 августа 2023 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах не признал, указав, что он шел около гаража после работы, не шатался, инвалидом I и II группы не является. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что производство по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ (определение от 23 июня 2016 года N 1410-О) признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание указанной нормы не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указание в протоколе об административном правонарушении только на нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, наличие запаха алкоголя изо рта, шаткую походку, несвязную речь, неопрятный внешний вид, без конкретизации его соответствующих действий, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны административного правонарушения. Само по себе нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Также, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-либо являлся свидетелем совершенного ФИО2 административного правонарушения и воспринимал его действия как оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела не следует, что у ФИО2 <ДАТА11> в 20 час. 0в0 мин. был неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Кроме того, как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА11>, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,19 мг/л., что свидетельствует о легкой степени опьянения.

Обязательным условием для наступления административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ является установление такого состояния опьянения, которое оскорбляло бы человеческое достоинство и общественную нравственность. В данном случае признаки опьянения ФИО2, таковыми не являются. ФИО2 был полностью ориентирован в обстановке, времени, происходящих событиях. Сам по себе запах алкоголя изо рта, некоторая несвязность речи, небольшое пошатывание при ходьбе, которые имелись у ФИО2 не могут оскорбить человеческое достоинство и общественную нравственность, он находился на свежем воздухе, ни на кого не дышал запахом алкоголя, был в состоянии дойти до дома. Наличие таких признаков алкогольного опьянения не дает оснований считать его правонарушением.

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено, каким образом своим внешним видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что является юридически значимым обстоятельством при квалификации действий виновного лица по ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, исследовав представленные суду доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и прекращении производства по делу в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ст. 20.21 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района втечение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись С.В. Андреева

Копия верна: мировой судья: